Blockchain'i Oylamaya Uygulamak Neden Riskli?

Oylama uygulamalarını modernize etmek, anketlerde bekleme sürelerini hızlandırmak, seçmenlerin katılımını arttırmak ve genel olarak oylamayı daha uygun hale getirmek isteyen birçok devlet memuru - ve oylama sistemlerini kullanan bazı şirketler - “blok zincir” olarak adlandırılan yeni bir teknoloji arıyor. orduda yurtdışında görev yapan bazı seçmenlerin oylarını mobil cihazlarından kullanabilecekleri bir Batı Virginia programı. Benzer oylama planları dünyanın farklı yerlerinde başka yerlerde de denenmiştir.

CryptoCurrencies and Sözleşmeler Girişimi'ndeki araştırmacılar olarak, birçok sektördeki blockchain sistemlerinin dönüştürücü potansiyeline inanıyoruz. En iyi bitcoin ve diğer kripto para birimleri arkasındaki teknoloji olarak bilinen blockchains, isimsiz yabancıların dolandırıcılık veya kurcalama korkusu olmadan birbirlerine para göndermelerine izin vermekten çok daha fazlasını yapabilir. İnsanların milyarlarca doları çeken teknoloji girişimlerine yatırım yapmaları için yeni yollar yarattılar ve bir gün eğitim bilgileri, arazi mülkiyeti ve gıda kökenlerini daha şeffaf ve taklit etmek zorlaştıran kayıtlar saklayabilirler.

Blokajlar, internet oylamasının neden olduğu güven problemleri için ideal bir çözüm gibi görünebilir. Veriler yalnızca bir blok zincirine eklenebilir - silinmedi veya değiştirilmedi - çünkü birden fazla kopya, farklı kişi veya kuruluşların sahip olduğu bilgisayarlarda depolanıyor ve belki de farklı ülkelere yayılıyor. Yetkisiz verilerin eklenmesini önleyen bir blockchain içeriğine sıkı kontroller yerleştirilebilir. Ve blok zincirleri şeffaf olacak şekilde tasarlanmıştır - içerikleri dünyanın herhangi bir yerindeki herhangi bir kişinin bilgisayar cihazı tarafından sıklıkla okunabilir.

Yine de, geleneksel ve blok zinciri bazlı oylamayı inceleyen akademisyenler olarak, blokajların bazı belirli konulara yardımcı olabileceğine, temel problemleri internet oylama ile çözemediklerine inanıyoruz. Aslında, işleri daha da kötüleştirebilirlerdi.

Bilgisayarlar Bozulabilir veya Kırılabilir

Yıllar boyunca seçim güvenliği uzmanları, internetin oy kullanma gibi sosyal açıdan çok önemli ve zamana duyarlı işlevler için çok tehlikeli olduğu konusunda uyardılar. Örneğin, ünlü kriptografi yazarı Ronald Rivest, “İnternet oylama için en iyi uygulamaların, sarhoş sürüş için en iyi uygulamalara benzer” olduğunu belirtti - ikisinin de güvenli bir yolu yoktur.

Bahisler çok büyük. Demokrasi, halkın güvenini arttırmayı gerektirir - yalnızca ilan edilmiş bir kazananın gerçekten en fazla oy aldığını değil, sistemin bütünlüğünü sağladığını da. İnsanların kullandıkları oyların sayılan oylar olduğuna, komşularının oylarının tam olarak toplandığına, rüşvet veya zorlamanın sonucuna bağlı olmadığına ve yerel talimlerin devlet seçim yetkililerine güvenli bir şekilde iletildiğine güvenmeleri gerekir.

Günümüzde gelişmiş bilgisayar aygıtları bile bu güvenceleri sağlayamamaktadır. Çoğu donanım ve yazılım gizli güvenlik kusurlarıyla doludur ve düzenli olarak güncellenmemektedir. Cihazlar savunmasız, ağlar da öyle. İnternet kesintileri - rakipleri hakkında ayak uydurmaya çalışan oyuncular gibi önemsizlikler olsa bile - insanların oy kullanmasını önleyebilir. İnternet trafiğine yönelik kasıtlı, hedefli saldırılar, ulusal çapta demokratik kurumlarda büyük bozulmalara neden olabilir.

Demokratik toplumun istikrarı ve bütünlüğü, hatalı bilgisayar sistemlerine düşmek için çok önemlidir.

Rakipler Fırsatlar Arıyor

Hacker'lar - yabancı devletler tarafından destekleniyorlar veya desteklenmiyorlar - her zaman yeni hedefler ve sosyal anlaşmazlıkları atmanın yeni yollarını arıyorlar. Kullanabilecekleri teknik zayıflıkları bulur - ve tamamen kullanırlar. Yazılı bir iz olmadan, birinin gizlice oy kullanması ihtimali, demokratik seçimlere halkın güvenini daha da aşındıracak.

Blokajlar, Bilgisayar Cihazlarına Bağlıdır

Blok zincirleme oylamanın seçim bütünlüğünü daha da kötüleştirebileceği kilit bir yöntem, gerçekte yapmadan güvenilirliği arttırma iddiasıdır.

Sadece yetkili seçmenlerin oy kullanabileceği bir oylama sistemi düşünmek kolaydır, oysa bu oylar bir blok zincirine silinmez olarak kaydedilir. Blok zincir, silinemeyen veya değiştirilemeyen tek bir seçim seçim kaydı gibi davranır. Tüm amaç ve amaçlar için, kayıt hack geçirmez olacaktır.

Ancak, bir blockchain üzerinden oy kullanmak, sihirli bir şekilde seçmenlerin telefonunu veya bilgisayarını güvenli kılmaz. Bir oylama güvenli bir şekilde kaydedilebilir, ancak oylama başlangıçta yanlış kullanıldıysa hiçbir şey ifade etmez. Telefonunuza oyunuzu Aday R'den Aday D'ye değiştiren kötü amaçlı yazılım bulaşmışsa, oy sisteminin geri kalanının ne kadar güvenli olduğu önemli değildir - seçim hâlâ hacklendi. Bazı durumlarda, blokajlar seçmenlerin bu tür bir kurcalamayı tespit etmelerine yardımcı olabilir - ancak yalnızca bilgisayar korsanlığı algılama yazılımı saldırıya uğramamışsa.

Ayrıca bakınız: DEFCON Video 18 Durumda Kullanılan Bir Oylama Makinesini Gösteriyor 2 Dakikada Hacklendi

Ayrıca, bazı şirketlerin ticari uygulamaları blok zincirleme sistemlerine güvenme potansiyelini baltalamaktadır. Sistemin üreticisi West Virginia, Kasım ayında kullanacak - fiziksel oylama makineleri üreten birçok şirket gibi - güvenlik endüstrisi, blokaj topluluğu ve demokrasinin kendisi için merkezi olan şeffaflığı benimsemeyi reddediyor. Üreticilerin güvenlik vaatlerine güvenmek yerine, kamuoyunu bırakarak, sistemlerinin merkezinde şifreleme protokollerine halka erişim sağlamazlar. Bağımsız bir denetçinin, sistemlerin hassas hatalardan veya güvenlik kusurlarından (hatta uzmanlar tarafından anlaşılabilecek çok büyük deliklerden) arınmış olduğundan kesinlikle emin olmasının imkanı yoktur.

Oy Satın Alma Yeni Olası Olabilir

Blockchain oylamanın mevcut oy verme sorunlarını daha da kötüleştirmesinin bir başka yolu da oy satın alma olasılığını artırmak. Bazen bir seçmene rüşvet vermek için bir bardak bira yeterlidir. Oyların satın alınması büyük ölçüde ABD seçimlerinde çok nadir görülür, çünkü gizli oylama, satın alınan oyların doğrulanmasını çok zorlaştırır ve ciddi ceza cezaları vardır.

İnternet üzerinden oylama bu korumaların ikisini de tamamen ihmal edebilir. Blokajlara oy vermek, oy kullanma kabininin gizliliğini ortadan kaldırır. Şifreleme yardımcı olmaz: Yazılım, seçmen cihazının belirli bir adayın adını şifrelediğini oylama alıcısına matematiksel olarak kanıtlayabilir. Ayrıca, insanların oylarını etkilemeye çalışabilecek yabancılar kovuşturma yapmak çok zor.

Bazı oy veren şirketler, sistemlerinde seçmenleri yalnızca rasgele sayısal tanımlayıcılarla halka açık olarak tanımladıklarından, oy kullanmaya veya korkutmaya maruz kalmazlar. Ancak, bu sistemlerin birçoğunda, oy kimlikleri, kimliğin ne kadar veya kimin tarafından ödendiğini açıklamaksızın potansiyel olarak rüşvet alabilecekleri, kripto para birimi sistemlerindeki hesaplara bağlanabilir.

Çevrimiçi oylamayı destekleyen yetkililer ve şirketler sahte bir güvenlik hissi yaratıyor - ve seçim sürecinin bütünlüğünü riske atıyorlar. Blokajları koruyucu bir unsur olarak kullanmaya çalışırken, aslında demokrasinin kritik mekaniğine yeni tehditler sokuyor olabilirler.

Bu makale ilk olarak Ari Juels, Ittay Eyal ve Oded Naor'un Konuşması üzerine yayımlandı. Orijinal makaleyi buradan okuyun.