Sahte Haber Çalışması: Dini Fundamentalistler İnanmaya Neden Olacak

“Sahte haberler” ifadesinin modern yaşamı 2016 yılında başladı ve cumhurbaşkanlığı seçimini tamamladı. Şimdi, bilim adamları, bazı insanların sahte haberlere inanma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ve bunun sonucunda yanlış bilgiyi engelleme araçlarını geliştirdiklerini keşfediyorlar. Ekim ayında, psikologlar Hafıza ve Biliş Uygulamalı Araştırma Dergisi yanlış inançları benimsemeye en açık iki insan grubu: dogmatik ve dini köktenciler.

Ne zaman Ters İlk olarak bu çalışmada bildirilen ilk yazar ve Yale lisansüstü öğrencisi Michael Bronstein, sahte haberlere olan daha büyük bir inanç ile bu iki grup arasındaki ilişkinin “bu bireylerin daha az analitik bilişsel tarzı ile tamamen istatistiksel olarak açıklanabileceğini” söyledi.

Bu hikaye # 20 tarihinde Ters 8 2018'de Yapılan En Şaşırtıcı 25 İnsan Keşfi.

Teori, temelde düzenli analitik düşünceyle daha az meşgul olan kişilerin, sahte bir haberin doğru olduğuna inanma ihtimalinin daha yüksek olduğudur. Bronstein, dinsel köktenci ve dogmatik bireylerin sanrılar ve sahte haberlerle meşgul olma eğiliminde olduğunu düşünmese de, “daha ​​az çaba harcayan, varsayımsal düşünceye daha az katılıyorlar ve bu nedenle sezgilerine göre daha sık sebep olabileceklerini” söylüyor.

Kanıtlarla ilgili sezgilere inanmak, sahte haberlere inanmanın temel taşıdır. Aşağıdaki videoda açıklanan bir başka California Üniversitesi araştırmasında, araştırmacılar birisinin bir şey doğru olduğuna karar verdiğinde, çoğu zaman bu karardaki en büyük faktörün kendi duyguları olduğunu belirledi.

Bronstein ve meslektaşları, daha fazla “yanılsamaya yatkın birey” in, “502 kişilik bir gruptan ve 446 kişilik bir diğer gruptan bir haber değerlendirme görevini tamamlamasını isteyerek“ yanlış fikirleri ”(yani sahte haberleri) kabul etmenin daha muhtemel olduğu teorisini test etti. İçinde, 12 sahte ve 12 gerçek haber başlığı rastgele sırada gösterilmiş ve her bir başlığın doğruluğunu, başlığın gerçek bir olayı tanımladığını düşündükleri dereceye göre derecelendirmeleri istenmiştir.

Bu arada, katılımcılar kendi bilişsel stilleri, dini köktencilik düzeyleri ve ne kadar dogmatik oldukları hakkında da anket uyguladılar. “Dogmatik” olarak etiketlenenler, inandıklarına büyük ölçüde güven duyan insanlardı, hatta gösterildikten sonra bu şeylere inanmakla birlikte, açıkça kanıtlanmadıklarını kanıtladılar.

Veriler, dini köktencilerin ve dogmatik olanların sahte haber başlıklarının söz konusu olduğunu düşünmesinin daha muhtemel olduğunu ortaya koydu. gerçek haber. Daha az analitik bilişsel stiller, sahte inançlara karşı bir kırılganlıkla ilişkilendirilmiştir. Ancak aldatmacaya eğilimli kişilerin sahte haber başlıklarına inanma olasılıkları daha yüksek olsa da, bu onların gördükleri her şeye inanan emiciler oldukları anlamına gelmiyordu.Başlıktaki yutturmaca geliyor: Delüzyon eğilimli gerçek haber başlıklarına hiç inanması daha olası değildi.

2018 rüzgar gibi Ters Bu yıl insanlar hakkında öğrendiğimiz 25 şaşırtıcı şeyi vurgulamaktadır. Bu hikayeler bize bedenlerimiz ve beyinlerimiz hakkında garip şeyler anlattı, sosyal hayatımıza dair içgörüleri ortaya çıkardı ve neden bu kadar karmaşık, harika ve tuhaf hayvanlar olduğumuzu aydınlattı. Bu hikaye # 20 idi. Orijinal hikayeyi buradan okuyun.