Psikolog: Mart Çılgınlığı Sahte Anlatılara Güvenmemizin Bir Göstergesidir

Spor bize aptalca şeyler yapar. Toplardan atılan berbat tişörtler, Chicago Cubs'ın kökleri ve büyük oyunlardan önce seksten uzak duruyoruz. Fandom ve sporcu batıl inançları hem tuhaf, hem de düşündüğümüz kadar tuhaf değil. En azından, ortak yazar olan Tufts psikoloğu Sam Sommers bu durumda Bu senin beynin spor ile Spor Resimli baş editör L. Jon Wertheim, kitabında yer alıyor.

Spor, diyor Sommers, Hangi hayat ve en sert hayranlarda gördüğümüz irrasyonel davranışlar arena dışında gördüğümüz davranışlarla aynıdır. İnsanlar üniforma giymeye başladığında işler daha da güçlenir. Sommers bu teoriye açıkladı Ters Ayrıca neden hep Amazon’dan satın aldığımıza, Manny Pacquiao’nun etkili bir politikacı olduğuna ve Donald Trump’ın nasıl Cumhuriyetçi bir öncü haline geldiğine değiniyor.

Kitabınızda, “saygısızlık” hissinin Floyd Mayweather'ı nasıl özümseyerek Rafael Nadal'ı yönlendirdiğini nasıl motive ettiğini tartışıyorsunuz. Bu stratejiler sporcu olmayanlar için işe yarıyor mu yoksa bunlar sporla ilgili davranışların bir örneği mi? olmamalı teşvik etmek?

Siz, bazı açılardan neler olduğunu hala araştırıyorsunuz ve araştırma literatüründe ve psikolojik literatürde devam eden bir tartışma. Olumlu yanılsamaları normal, sağlıklı işleyişin temel bir bileşeni olarak nitelendiren bir düşünce okulu vardır. Kendimizi nasıl gördüğümüze, kendimize biraz anlattığımız, yanlış anlatılar hazırlayıp kurmadığı, bazen tam tersi olup olmadığına dair kendimize biraz yalan söylüyoruz. daha iyi gerçekte olduğumuzdan, kendi başarısızlıklarımızdan sorumlu değiliz. Bazen bilinçsizce dahil ettiğimiz bu tür stratejilerin, bazıları tartışacağının, iyi işleyiş için biraz uyarlayıcı stratejiler olduğunu iddia ediyor. Başarısızlığın getireceği ego tehdidine karşı bu tür tamponlara ve korumalara ihtiyacımız var. Ve bu iyi bir şey.

#BrainOnSports'unuza ne olacak? Burada tam liste: http://t.co/nmGwOfkort. @jon_wertheim http://t.co/TS7diwJZAR pic.twitter.com/XnqzyFVhRm

- Sam Sommers (@samsommers) Tarafindan Çekilen Ilginç Fotograflari Görüntüle 4 Şubat 2016

Tabii ki, eğer bunu sürekli yaparsak, uzun vadede çeşitli türlerin olumsuz sonuçları olacağına dair bir düşünce okulu var. İş arkadaşlarımızın bizi duymaktan bıkıp yorulmadıklarını, “Ah, bunu asla başaramayacağım”, “Bu projede asla iyi bir iş yapmayacağım” - ve sonra yap ve bu can sıkıcı bir durum. Kum torbası fikri, kendi davranışlarınızı baltalıyordu.

Jbouie tarafından Trump’ın Clinton’a karşı şiddetli bir serseri olacağına dair iyi bir örnek

- Jonathan Chait (@jonathanchait) Tarafindan 26 Şubat 2016

Öyleyse, underdog için kök salma eğilimi var. Başkanlık kampanyasının yoğunluğuna girerken bunu nasıl dikkate alabiliriz?

Her siyasi aday - belki de Donald Trump kadar değil - fakat herkes paçavra-zenginlikleri hikayesini anlatmayı sever. Trump bile, aile açısından, bunu yapabilir. Ve, bu konuda, tartışmalara giriyoruz: Her politikacı şansını arttırmayı, rakiplerini Rodoslu bir alim ve şampiyonlu bir tartışmacı gibi ses çıkarmayı seviyor, ve ben hala şanslıysam şanslıyım. 90 dakika sonunda ayakta.

Underdog'u seviyoruz. Beni yanlış anlama. Fakat bu genellikle parlak bir şekilde yanan ancak kısa süreli bir aşk ilişkisidir…. Dünya Serisinde ya da Superbowl'da kazanmayı tercih etmeyen takım için kök saldık. Ama günün sonunda, flamalar, hatıraların formalarını kim alıyoruz? Bu, Yanke'ler, Vatanseverler, Lakerler ve şimdi de Savaşçılar - bu takımlar kazanan.

Anneye ve pop mağazalarına çekildik. İnsanlar size yerel satın almak istediklerini söyleyecekler, ancak günün sonunda paralarını ağzına koymuyorlar. Amazon'dan satın alıyorlar.

Trump'ın kendisini bir serseri olarak resmettiğini söylemek zor olmaz.

Biliyorsunuz, sanırım Yogi Berra'nın söyleyeceği bir şeye benziyor: “Bu restoran çok kalabalık, artık kimse oraya gitmiyor.” İnsanlar onun için kök salıyor, çünkü herkes onun kimsenin oy kullanmayacağından emin. Jon Stewart ve Stephen Colbert her zaman bunun büyük parodisini yaptılar - “Ben bir keçi çobanının oğluydum,” politikacılarla ilgili bu abartılı hikayelerin hepsi - ama oldukça yaygın. Bu yarışta, Rodos alimleri ve multimilyonerler ve milyarderler var, ancak hala paçavraların zenginliklere aktığını görüyoruz.

Manny Pacquiao’nun senatosu, eşcinsel karşıtı yorumlardan etkilenmiyor http://t.co/Olrh4G5YPe pic.twitter.com/AkMygrmJzm

- MSN Spor (@MSNSports) 19 Şubat 2016

Spordaki liderliğin ve başarının siyaset gibi diğer alanlara çevrilebileceğini düşünme eğilimi var gibi görünüyor - sadece Filipin Senatosu için koşmak üzere olan ve muhtemelen kazanacak olan Manny Pacquiao'ya bakın. Bu, NFL oyun kurucularını çekici bulmamıza neden olan aynı "halo etkisinin" bir örneği mi?

Politikacılara dönüşen başka sporcu örnekleri de var. Örneğin, Kentucky’li Senatör Jim Bunning; Steve Largent, Seahawks için geniş alıcı. Başka nerede gördüğünüzü söyleyeyim: Her başarılı koç şimdi iş adamlarının satın aldığı liderlik hakkında bir kitap yazdı. Ve yine onlar Hangi kuruluşların ve işletmelerin liderleri, ancak bu iyi bir sorudur - bir alandaki liderliğin başka bir dereceye ne derece dönüştüğü? Carly Fiorina, Başkanlık için siyasi ofisi olmadan iş liderliğinin onu Başkan olmaya hazırladığı iddiasıyla çalışıyor. Pacquiao örneğinde, özellikle bir popülasyonda, özellikle bir popülasyonda daha fazla ünlüdür, bu yüzden kitapta konuştuğumuz şeyi ne derece yapıyoruz - “halo etkisi” - onu başarılı olarak görüyoruz, onu ünlü olarak görüyoruz, Onu çok tanıdık görüyoruz, belki çekici buluyoruz. Bu şeyler devam eder ve onu bir lider ve diğer şeyler olarak görmemize neden olur.

Bize psikolojinin sporla ilgili irrasyonel davranışlarımızı nasıl açıklayabildiğini gösterdin. Kapak tarafında, sporların şekillendirdiği herhangi bir davranış var mı?

Spor hakkında benim için gerçekten ilginç olan şeylerden biri de olduğu Neredeyse kabul etmek istediğimiz nadir alan, bazı açılardan, kabul etmeye veya hatta kabul etmeye kucaklamak kendi ikiyüzlülüğümüz. Bunu siyasette ya da hayatın diğer kesimlerinde çok iyi yapmıyoruz. Sporda, ilginç bir şekilde, başka bir takımda bu oyuncu için onu eleştirip, onurlandırdığımı ve steroid kullanımı ve bu suçlamaları ve sahadaki davranışlarını eleştireceğimi kabul etmeye istekliyiz. Ama o benim adam Bu yüzden onun için kök salmaya gidiyorum. Jerry Seinfeld, ünlü olduğunu söyleyen kişidir - neredeyse çamaşır için, giydikleri gömleğin üzerindeki şehri, bireyin aksine.

Bir şey için kök saldığımızı bilmemize izin veren bir serbest bırakma valfi. Evet derinden değer veriyoruz ama yaşam ve ölüm değil ve dünyanın sonu değil. Bu nedenle, bizi başka alanlarda suçlarsanız, asla itiraf edemeyeceğimiz bazı önyargılarla meşgul olma konusunda neredeyse biraz özgürleşmiş hissediyoruz.

Bir anlamda, spor neredeyse insanlar için din ile aynı psikolojik yeri elinde tutuyor gibi görünüyor.

Bunun, çok güçlü tutulan din inançlarına sahip olanları önemsizleştirdiğini ya da alçaltıcı olduğunu söylemiyorum, ama çok güçlü bir şekilde sporla ilgili inançlara sahip olan insanlar da aynı şekilde davranıyor. Din veya diğer kimliklerle gördüğünüz kabileciliği görüyorsunuz; hatta ayinleri bile görüyorsunuz. Belli bir oyundan sonra stadyumda söylenen belli bir tezahürattan bahsediyor olsak da, oyunun belli bir noktasında beliren belli bir ilahiden, bir hayvandan veya maskottan mı bahsediyoruz. Bu ritüellerin bizi orada bulunan diğer taraftarlarla bağlamanın, bizi takıma bağlamanın ve sadakat duygumuzu artırmanın bir yolu var. Yine, “ritüeller” ve “kabileçılık” gibi kelimelerden bahsediyoruz ve kesinlikle önünüzde olup bitenleri nasıl gördüğünüzü renklendiren bir ilişkiden bahsediyoruz. Bu, diğer kimliklerle ortak olarak çok şey paylaşıyor.

Bu kitap için yapılan araştırmalar şimdi spor yapma şeklinizi değiştirdi mi?

Bir sosyal psikolog olarak - günlük hayatın bilimini inceleyen biri olarak - sık sık, filmlerde ya da çocuklarımla bir spor etkinliğinde ya da koçlukta - koçluk yapıp yapmadığımı - 'Bunun gerçekten ne anlama geldiğini' kabul ediyorum. veya 'Neden insanlar bu şekilde davranıyor?' Bu tür sık ​​sık gündelik etkileşimlere götürdüğüm zihniyet budur ki bu da takılmak için biraz rahatsız edici olabilir.

Kitapta bazı şeylere yaklaşım biçimimi değiştiren görüşler kesinlikle var. İkiyüzlülük bölümü var - ahlaki pusulamızın inanılmaz derecede esnek, bazen gülünç olduğu bir fikir - bu yüzden - ve spor olaylarını izlerken bile kendime bir şeyler yapabileceğimi söyleyebilmek için deniyorum. Bu çağrı. 'Yaşamda bunu yeterince yapmak zorunda değiliz. Genelde daha çok kendi kendine hizmet eden sonuca varırız. Bunu biraz daha fazla düşünüyorum.