Kentsel Zeka Testi: Takılmak ya da Evde Yalnız Kalmak İstermisiniz?

İnterneti galvanize etmek çok fazla zaman almaz. “Savana Mutluluk Teorisi” denilen bir çalışmanın serbest bırakılması bunu kanıtlamıştır. Yorumlar, araştırmaların niçin akıllı insanların sosyal etkileşimlerden daha az zevk aldıklarını gösterdiğine dair teorileri açığa vurarak yorum aldı ve onlarla koştu. Her ne kadar bazı yazarlar, araştırmacıların tercih ettiği teoriye değinmiş olsa da - akıllı insanlar paradoksal olarak yüksek yoğunluklu çevreye akın ediyorlar ve insanlardan kaçınıyorlar çünkü geleneksel avcı-toplayıcı sosyal modelinden uyarlanabilir ve boşandılar - birçok yazar kendi fikirleriyle ortaya çıktı. Anekdot kanıtı sıcak ekmek üzerine tereyağı gibi yayıldı.

Sosyal dinamiklerimizin evrimsel tarihimiz tarafından renklendirildiği düşüncesi çekici ve bir düzeyde mantıklı. Ancak bunun çoğu çılgınca spekülatif. Evet, bir Afrika savanının sosyal ortamında gelişmek için geliştik, ancak yalnızca atalarımızın psikolojisi hakkında çıkarımlar yapabiliriz. Akıllı insanların neden seninle konuşmak istemediklerini gerçekten bilmek istiyorsan, beyin hakkında bir şeyler öğrenmeye çalışmalısın.

Söz konusu araştırma, 18 ila 28 yaşları arasındaki 15.000 Amerikalı'nın anket yanıtlarını analiz etti. Araştırma, mutluluğu ölçmek için öz raporlamayı kullandı (“Bir bütün olarak yaşamdan ne kadar memnun kaldınız?”) * Ve çalışma aynı zamanda sözlü bir IQ testi de kullandı. “istihbarat” için bir vekil. Cevaplar, savanaya benzeyen yoğun nüfuslu ortamlarda yaşayan insanların daha az mutlu olduklarını ve arkadaşlarıyla daha fazla etkileşimde olan kişilerin daha mutlu olduğunu belirtti. (Çalışma kişilik tiplerine değil, küresel etkilere baktı.) Aykırı düzenlemeler yapıldı.

Nüfus yoğunluğunun “akıllı” insanlar üzerindeki etkisi çok daha küçüktü (Peabody Picture Kelime Bilgisi testinde ortalamanın üzerinde bir standart sapmadan daha büyük olarak tanımlandı). İlginçtir ki, akıllı insanlar arkadaşlarıyla ve aileleriyle daha sık sosyalleşirken daha az mutlu oldular.

İşte bir sorunumuz var. Savana Mutluluk Teorisi, akıllı insanlarda görülen tuhaf ters çevrimi açıklar, ancak atalarımız hakkında çok şey varsayar. Modernitenin zorunlu olarak yeni bir seçici baskı olmadığının akılda tutulması önemlidir: Yeni selektif baskıları zorlamanın yollarını değil, yapmak istediğimiz şeyleri yapmak için yeni yollar bulduk. Teknoloji ve şehirler muhtemelen biyolojimizi önemli ölçüde değiştirmedi. Sosyalleşme serotonin salınımını tetiklemeli ya da tetiklememelidir. Daha akıllı insanların bunu basitçe geçersiz kılabileceğini savunmak büyük bir yokuş yukarı savaş.

Brookings Enstitüsü'nden Carol Graham tarafından sunulan bir başka açıklama, bunun akıllı insanlarla daha fazla ilgisi olduğunu öne sürüyor.

Tanıdığın gerçekten akıllı insanları düşün. Kanseri tedavi etmeye çalışan bir doktoru veya Amerikan romanında çalışan bir yazar veya toplumdaki en savunmasız insanları korumak için çalışan bir insan hakları avukatı içerebilir. Sık sık sosyal etkileşimin bu hedeflerin peşinden düşmesi, yaşamdaki genel memnuniyetini olumsuz yönde etkileyebilir.

Elbette, bazı insanlar büyük çabalarına diğer insanlardan daha fazla odaklanırlar, ancak bu argüman motivasyonu ve özveriyi zekayla birleştirir. Motivasyon ve zeka iken Mayıs ayı Sık sık birlikte trend, onlar farklı nitelikleri vardır. Akıllı ve tembel olmak çok mümkün.

Sosyal etkileşimlerin kalitesinin daha önemli olduğu daha olası görünmektedir. Bir popülasyondaki ortalamanın üzerinde iki veya üç standart sapma olan birinin ortalama bir konuşmadan bu kadar memnun kalmayacağını hayal edebilirsiniz. (Referans için, ortalamanın altındaki iki standart sapma “Zihinsel Engellilik” olarak kabul edilir.) Böylece, kimliğe sahip bireylerle dolu bir dünyada dolaşmanın ortalama birisine sinir bozucu olacağını hayal edersiniz. zeka. Akıllı insanlar için hayat böyle olabilir.

Bu, elbette, gerçekten büyük bir abartıdır, ancak sosyal etkileşimlerin kendilerine katılan insanlarla eşit değerde olmadıkları noktasını göstermektedir.

Daha akıllı insanların diğer akıllı insanlar tarafından doldurulan bir kariyere sahip olacağını söyleyerek bu argümanla mücadele etmek cazip gelebilir, ancak bunun aslında böyle olmadığına inanmak için sebepler var. Akıllı insanları çeken kariyerler de çoğu zaman yüksek başarılar elde eder. Bunların birbiriyle çakışan iki popülasyon olduğunu hatırlamak önemlidir. Birçok yüksek başarı elde edenin alışılmadık derecede yetenekli ve genellikle zekidir.

Bununla mücadelenin bir kısmı “akıllı” biyolojinin (daha önce tartışıldığı gibi) çok, çok farklı olabileceğidir. Genel olarak beyindeki derin “beyaz maddenin” sosyal zeka için çok önemli olduğu kabul edilmektedir. Dış “gri madde” nöronların vücutlarının yaşadığı ve işlemenin gerçekleştiği yerdir. Farklı gri madde bölgeleri farklı görevleri yerine getirir. Böylece, beynin sayıların soyut ilişkisini idare eden kısmı uteroda geliştirildiğinde, nöronların çoğalma oranındaki hafif bir artış, bebeğe daha sonra yaşamda daha güçlü bir matematik kavrayışı kazandırabilir (bu aşırı olduğunda, çoğalma nöronların o kadar büyüyebilir ki, aslında otizmin veya Asperger Sendromu olarak ortaya çıkan beynin farklı bölümleri arasındaki bağlantıyı engeller).

Gri maddede ekstra sinir dokusunun nerede bulunduğuna bağlı olarak, akıllı insanların bile beyinlerinin benzersiz biyolojisi nedeniyle çok az ortak noktaları olabilir. Bu nedenle birbirleriyle sosyalleşirken bile memnuniyet elde edemezler. Bu, özellikle gri madde artışı beyaz madde pahasına gelirse, bu onların genel olarak sosyalleşmeye daha az ilgi göstermesini sağlarsa geçerlidir.

Her durumda, biz (insanlar) şu anda gerçekten güçlü bir seçim baskısı altında değiliz, bu yüzden daha fazla atipik biyoloji ve davranış görmeye başlayacağımızı hayal ediyorum. Bir seçim baskısı olmadan, nöral biyolojimizin dağılımı daha da yayılabilir. Umarım, bu şekilde birleşmiş (ve mutlu!) Bir toplumu bir arada tutabiliriz.