Concrete Carbon Capture. A pathway to net zero?
Bugünün manşetleri, okuyuculara fosil yakıt sorununun çözüldüğü konusunda yanlış bir izlenim bırakmış olabilir. “İzlanda Deneyi, İklim Değişikliği Atılımını Rapor Ediyor, Karbondioksiti Taşa Dönüştürüyor” Uluslararası İş Zamanları. Bu, millet, biz yaptık. Samanı altına çevirebiliriz. Paketlenip eve gidelim.
Tabii ki, o kadar basit değil. İyi haber şu ki, ilk kez, bilim adamları sonsuza dek yeraltındaki atık karbondioksiti depolamanın bir yolunu buldular. Kötü haber şu ki, bu işlem hala çılgınca pahalı, muazzam miktarda enerji ve su kullanıyor, büyük ölçüde denenmemiş ve değerli hiçbir şey üretmiyor. İklim değişikliği hiçbir zaman bir teknoloji sorunu olmamıştır - bu bir ekonomik problem ve bir politika problemidir. Çözüm tek başına teknoloji değil, fosil yakıt endüstrilerini neden oldukları iklim değişikliğinin maliyetlerini içselleştirmeye zorlayan politikalarda.
Karbon yakalamanın ve depolamanın gerçek değeri, iklim değişikliğine bağlı maliyetlerden kaçınılmasıdır: yükselen denizler, kötüleşen fırtınalar, tarımsal kayıplar ve diğer şeylerin yanı sıra kıyıdan uzaklaşan göçler. Bir tahmine göre, iklim değişikliği ile ilgili yıllık maliyetler ABD'de 2021'de 271 milyon dolara, yüzyıl sonunda da 1.9 milyar dolara ulaşacak. Bu bağlamda, karbon yakalama ve depolamaya almanın bir anlamı yoktur ve hükümetler kirleten sanayileri bunun için para ödemeye zorlamadaki değerini göreceklerdir.
Dünya ısınmayı 1.5 derecenin altına düşürme hedefine ulaşacaksa, karbon yakalama ve depolama kesinlikle gerekli bir teknolojidir. İnsan bakış açısına göre, tüm fosil yakıt yanmalarının derhal kapatılmasının sonuçları iklim değişikliğinin sonuçlarından çok daha kötü olurdu. Fosil yakıt yakma, yenilenebilir enerji kaynaklarına geçerken büyük ölçüde devam etmeli ve devam edecektir - bu arada, bu karbondioksitin bir kısmını atmosferden nasıl etkili bir şekilde uzak tutacağımızı bulmak zorunda kalacağız.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, karbon tutma ve depolamanın iki kısmı vardır. Yakalama kısmı, karbon dioksitin havadan, tipik olarak fosil yakıt santrallerinin bacalarından çekilmesini içerir, ancak bazı şirketler, konsantrasyonları daha düşük olduğu için zorunlu olarak daha pahalıya mal olan atmosfere doğrudan emmek için yollar geliştirmiştir. Global Thermostat, karbon dioksitin ton başına 25 dolardan daha az tutabildiğini iddia ediyor, bu oldukça iyi, ancak tam olarak ucuz değil. Amerika Birleşik Devletleri, 2014 yılında 5,6 milyar ton CO2 eşdeğeri saldı - bu da Amerika’nın şu anki israfını temizlemek ve geçmiş emisyonlardan geride kalan karışıklığı görmezden gelmek için yıllık 140 milyar dolarlık bir ücret.
Ve bunu başarmak için para ve altyapıya ve politik sermayeye sahip olduğunuzu söyleyin - şimdi elinizde 5.6 milyar ton karbondioksit var ve nereye koyacağınız yok. Global Thermostat’ın çözümü, daha fazla petrol ve gaz üretimini teşvik etmek için kuyulara CO2 enjekte edebilen petrol ve gaz endüstrisi de dahil olmak üzere, onu kullanan endüstrilere karbondioksit satmaktır.
Atmosferik CO2'nin endüstriyel ürünlere geri dönüşümü bazı durumlarda hiç olmamasından daha iyi olabilir, ancak sorunu çözmüyor. Karbondioksiti petrol ve gaz üretiminde, alkolsüz içeceklerde veya sentetik yakıtlarda kullansanız da, sonuçta atmosfere geri döner. Ve bu endüstriyel kullanımlar hiçbir zaman dünyanın tüm CO2 emisyonlarını tüketmeye yakın olamaz. Gerekli bir sonraki adım depolamadır.
İzlanda'daki bu yeni araştırmanın yapıldığı yer burasıdır. Şimdiye kadar, depolama açısından yapabileceğimiz en iyi şey, CO2 gazının yeraltındaki, gaz ya da sıvı halde, rezervuarı kapatması ve en iyisini ummasıdır. Bunun kalıcı bir çözüm olduğu bir senaryo hayal etmek zor - yakın veya uzak bir gelecekte bir noktada, kabın sızacağı ve karbonun tekrar atmosfere gireceği kesin. Bu son deney, başka bir yol olduğunu kanıtlıyor - suda çözünmüş CO2'yi gözenekli bazalt içerisine pompalarsanız, kayadaki minerallerle reaksiyona girecek ve stabil, sağlam bir biçimde karbon içeren kalsit oluşturacak ve bu nedenle insanda tutabilir - ilgili zaman çizelgeleri, sonsuza dek.
Yani mümkün. Uygulanabilir mi? İzlanda deneyi, soda suyunu yer altına almak için ağırlıkça 25 kat karbondioksit kadar su kullandı. Amerika’nın yıllık karbon salınımını bertaraf etmek için 140 milyar ton su tedarik etmeye çalıştığınızı hayal edin. Muhtemelen deniz suyu kullanabilirsin, ama daha fazlasına ihtiyacın olacak. Bu büyüklükteki bir operasyonun altyapısını ve enerji gereksinimlerini düşünün. Evet - CO2'yi havadan çekip, Dünya'nın içinde saklamak için teknolojimiz var, bu sadece karşılayamayacağımız şey.
Teknolojinin zamanla daha ucuz olması için bir yolu var. Ancak bu doğal bir yasa değildir; yatırıma bağlıdır. İklim değişikliği maliyetleri emisyonlardan sorumlu kişiler tarafından otomatik olarak ödenmediğinden, dünya tasarruflu teknolojilere yatırımı teşvik etmek devlet müdahalesini gerektirecektir. Bir karbon vergisinin yanan fosil yakıtlardan uzak bir hareketi teşvik etmenin en etkili yolu olduğu konusunda hemfikir olmayan, gezegenin herhangi bir yerinde bir ekonomist bulmakta zorlanacaksınız.
“Vergi” birçok çevrede kirli bir kelimedir, ancak halka açık bir yolda hiç kimsenin değerini reddetmemesi gerekir. Bir karbon vergisi, eğer hükümetler gelir vergilerini azaltarak yeni vergiyi dengelerse, geliri nötr hale getirebilir. Hükümetler ayrıca, vergi gelirlerini de orantısız şekilde etkilenecek olan insanlara sübvanse etmek için kullanabilirler - örneğin, gelirlerinin büyük bir kısmını ev ısıtması için harcayan insanları.
Yönlendirilmiş politika olmasa bile, bir karbon vergisi, karbon yakalama ve depolama teknolojisi de dahil olmak üzere iklim değişikliği teknolojisine yatırım yapılmasını zorunlu kılar. Eğer hükümet salınan CO2 tonu başına 50 ABD Doları tahsil etmeye başlarsa ve bir şirket bundan daha az karbonu nasıl yakalayıp depolayacağını anlayabilir, aniden para basma lisansı olur ve tüm dünya biraz daha kolay nefes almaya başlar.
Ve bu, tüm bunlar biraz daha mantıklı gelmeye başladığında.
Tasarımcı Bebekler: Neden Gelecekler Kimse İstemiyor
Tasarımcı bebekler, her yeni üreme teknolojisi veya müdahalesi için "istememeliyiz-istemeyiz" olarak adlandırıldı. Ama bebekler hiç gelmedi ve hiçbir yere yakın değiller. Bir Epidemiyolog, tasarımcı bebek kıyamet senaryolarının neden on yıllardır aynı hikaye olduğunu açıklıyor.
Kargo Gemileri Dünyanın En Büyük Kirleticileridir - Ama Kimse Düzeltmek İstemiyor
Malları denizden çekmek, yaklaşık 300 milyon ton çok kirli yakıt gerektirir ve dünyadaki karbondioksit emisyonlarının yaklaşık yüzde üçünü oluşturur. Ulusal hükümetler, denizcilik endüstrisinde kabaca aynı karbona sahip olmasına rağmen, atmosfere salınan karbon yüklerinin atmosfere salınmasına büyük ölçüde görmezden geldi.
Tetris Filmi Artık Bir Üçleme, Ama Kimse Ne Olduğunu Bilmiyor
Muhtemelen Tetris filmi hakkında bir şey duymadınız ya da yaptıysanız, bunun gerçekten gerçekleşeceğine inanmıyordunuz. Anlatacak hikaye ne? Anlaşılan, bir sürü hikaye oluyor. Çok fazla, aslında, şimdi Tetris filmlerinin üçlemesini elde ediyoruz. “Bu doğru,” yapımcısı Larry Kasanoff, kim ...