Tasarımcı Bebekler: Neden Gelecekler Kimse İstemiyor

Adam Nash hâlâ bir embriyo iken, laboratuarda bir tabakta yaşayan bilim adamları, DNA'sını, kız kardeşi Molly'nin yaşadığı nadir kalıtsal kan hastalığı olan Fanconi anemisinden arındırılmış olduğundan emin olmak için test etti. Aynı zamanda DNA'sını, aynı doku tipini paylaşıp paylaşmadığını gösterecek bir işaretleyici için kontrol ettiler. Molly'nin kök hücre tedavisi için bir donör eşleşmesi gerekiyordu ve ailesi bir tane bulmaya kararlıydı. Adam gebe kaldı, böylece göbek kordonundaki kök hücreler kız kardeşi için hayat kurtarıcı tedavi olabilirdi.

Adam Nash, 2000 yılında doğmuş, pre-implantasyon genetik teşhisi ile istenen özellikleri seçmek için kullanılan bir teknik olan in vitro fertilizasyon kullanarak doğan ilk tasarımcı bebek olarak kabul edilir. Medya, anne-babanın güdülerine empati kurdu ama okuyucuyu “göz rengi, atletik yetenek, güzellik, zeka, boy, obeziteye eğilimi durdurma, bazı zihinsel ve fiziksel hastalıklardan özgürlüğü garanti etme” olduğunu hatırlatmadan değil Gelecekte tasarımcı bir bebeğe sahip olmaya karar veren ebeveynlerin kullanımına açık olabilir. ”

Bu nedenle tasarımcı bebekler, her yeni üreme teknolojisi veya müdahalesi için “istememeliyiz-istemeyiz” olarak adlandırıldı. Ama bebekler hiç gelmedi ve hiçbir yere yakın değiller. Hiç şaşırmadım.

Çoklu genler ve yaşam tarzı faktörleri arasındaki etkileşimlerden kaynaklanan karmaşık hastalıkların ve insan özelliklerinin tahminini inceliyorum. Bu araştırma, genetikçilerin genetik kodu okuyamadıklarını ve zeka ve atletizmde ortalamanın üzerinde kim olacağını bildiklerini göstermektedir. Birden fazla gen ve yaşam tarzı faktöründen kaynaklanan bu özellikler ve hastalıklar sadece DNA kullanılarak tahmin edilemez ve tasarlanamaz. Şimdi değil. Ve hiç olası değil.

Tasarımcı Bebekler Sıradaki

Tasarımcı bebeklerin kaçınılmaz yükselişi, ilk IVF bebeği olan Louise Brown'un doğumundan sonra 1978'de “ebeveynlerin çocuklarının cinsiyetini ve özelliklerini seçebileceği cesur bir dünyaya” doğru atılan bir sonraki adım olarak ilan edildi. Aynı durum 1994'te 59 yaşındaki İngiliz kadın, İtalya'daki bir doğurganlık kliniğinde, rahmine yerleştirilen bağışlanmış yumurtaları kullanarak ikiz doğurarak doğanın sınırlarını genişletti.

Yanıt, Virginia’daki Fairfax’taki bir doğurganlık kliniğinin, sadece erkeklerde görülen hastalıklara karşı tarama yapmak için cinsiyet seçimi embriyoları sunmasıyla aynıydı. 2013 yılında 23 ve Me'ye, iki ebeveynin DNA'sına dayanan bebeklerdeki özellik olasılığını öngören bir araç için patent verildiğinde, tasarımcı bebeklerin patent alma sorunu gündeme gelmiştir. 2016'da, İngiltere bir kadının sağlıklı mitokondriyi bir çocuğa gebe kalmak için IVF kullanarak bir çifte bağışlamasına izin verdiğinde, ebeveyn sayısını üçe yükselterek, doğal olmayan çocukların korkuları yeniden yükseldi. Bir New Jersey firması olan Genomic Prediction, embriyolar için DNA tarama panelinin, aynı zamanda Tip 2 diyabet ve çoklu genlerin neden olduğu kalp hastalığı, yüksek IQ değerine sahip mühendislik bebeklerinin korkusu gibi karmaşık hastalıklar riskini de değerlendireceğini açıkladı. atletik kahramanlık ortaya çıktı.

Aynı sorunlar, 26 Kasım'da, Jiankui'nin, Hong Kong'daki İkinci Uluslararası İnsan Genom Düzenleme Zirvesi'nde, geçen ay doğan ikiz kız bebeklerin DNA'sını başarıyla düzenlediğini bildirmesiyle ortaya çıkmıştı.

Tasarımcı bebek kıyafeti senaryoları, teknolojiyle birlikte gelişmedi. Onlarca yıldır aynı hikaye. Teknolojinin izin vermesi durumunda, ebeveynlerin bu özellikleri seçmek istedikleri aynı “arzu edilen” özellikler ve aynı varsayımdır. Ancak hiç kimse bu özelliklerin yalnızca genlerimizin bir ürünü olup olmadığını sorgulayacak gibi görünmüyor, öyle ki embriyolarda seçilebilecek veya düzenlenebilecek.

Tasarımcı bebekleri merak etmek ilk günlerde anlaşılabilirdi, ancak bu sözde korkuların tekrarı, artık DNA'nın ve kodladıkları genlerin nasıl çalıştığını anlamadıklarını gösteriyor.

Bebeklerde Uygun Özellikler Tasarlamak Kolay Değil

İstisnalar olmasına rağmen, DNA genellikle insanlar arasında iki şekilde farklılık gösterir: DNA mutasyonları ve DNA varyasyonları vardır.

Mutasyonlar, Huntington hastalığı ve tek bir genin neden olduğu kistik fibroz gibi nadir hastalıklara neden olur. Mutasyonlar BRCA Genler büyük ölçüde meme ve yumurtalık kanseri riskini arttırır. Bu mutasyonlara sahip olmayan embriyoların seçilmesi, hastalığın tamamını veya ana nedenini ortadan kaldırır; BRCA Mutasyonlar, tüm kadınlar gibi diğer nedenlerle meme kanseri geliştirmeye devam edebilir.

Varyasyonlar, genetik kodda mutasyonlardan daha yaygın olan ve ortak özellik ve hastalıklarla ilişkili olan değişikliklerdir. DNA değişkenleri, sizin bir özelliğiniz veya bir hastalığınız olabileceği ihtimalini artırır, ancak belirlemez veya buna neden olmaz. Dernek, birçok büyük çalışma popülasyonunda, özelliği olan kişiler arasında bir DNA varyantının, genellikle sadece biraz daha sık olmayanlara göre daha sık olduğu anlamına gelir.

Bu değişkenler bir özellik belirlemez ancak diğer DNA değişkenleriyle ve terbiye, yaşam tarzı ve çevre gibi genetik olmayan etkilerle etkileşime girme olasılığını artırır. Bu tür embriyolarda bu özelliklerin tasarlanması için birden fazla gende birden fazla DNA değişikliği ve ilgili çevre ve yaşam tarzı etkilerinin düzenlenmesi veya kontrol edilmesi gerekir.

Onu araba sürmekle karşılaştıralım. DNA mutasyonları patlak lastikler ve arızalı frenler gibidir: Nereye sürerseniz sürün, sürüşü sorunlu kılan teknik problemler. DNA varyasyonları, otomobilin rengi ve türü veya otomobilin sürüş deneyimini etkileyebilecek ve zamanla problem yaratabilecek diğer özellikleri gibidir. Örneğin, üstü açık bir araba, Hollywood’un Sunset Bulvarı’nda havadar bir yaz akşamı sürüş yaparken bir zevk, ancak orta kademe yüksek bir dağ geçidi geçerken acımasız. Otomobilin özelliklerinin bir varlık mı yoksa borç mu olduğu, içeriğe bağlıdır ve bu içerik değişebilir - bunlar her zaman ideal değildir.

Başka Bir Engel

Çoğu DNA mutasyonu hastalığa neden olmaktan başka bir şey yapmaz, ancak DNA varyasyonları birçok hastalıkta ve özelliklerde rol oynayabilir. Varyasyonları al MC1R “Kızıl saçlı” gen, sadece çocuğunuzun kızıl saçlı olma şansını arttırmaz, aynı zamanda cilt kanseri riskini de arttırır. Veya içindeki değişiklikler OKA2 ve HERC2 Çeşitli kanserler, Parkinson ve Alzheimer hastalıkları riski ile de ilişkili olan “göz rengi” genleri. Elbette, bunlar bilimsel literatürde bildirilen istatistiksel derneklerdir, bazıları doğrulanabilir; diğerleri olmayabilir. Ancak mesaj açıktır: “İstenilen” özellikler için DNA varyasyonlarını düzenlemek, bilim insanlarının henüz bilmediği birçok kişi dahil olmak üzere olumsuz sonuçlara neden olabilir.

Bunu, He Jiankui’nin gene kurgulanan bebeklerinin analizinde görüyoruz. Bebekleri HIV'e karşı dirençli hale getirmeye çalışırken, Batı Nil virüsü veya gripten kaynaklanan enfeksiyonlara karşı duyarlılığı büyük ölçüde arttırmış olabilir.

Elbette, zeka, atletizm ve müzikalite gibi karmaşık özellikler seçilemese veya tasarlanmasa da, bilim tarafından tamamen erken ve desteklenmemiş olsa bile, bu özellikleri sunmaya çalışacak fırsatçılar olacaktır. Genomik Öngörünün kurucu ortağı Stephen Hsu gibi, çoklu genler için embriyoları test etme teklifini, çoklu genlere dayanan bir hastalığın riskini söyleyen gibi, “İnsanların bunu isteyeceğini düşünüyorum. Bunu yapmazsak, başka bir şirket yapacak. ”Ve ayrıca“ Bir yerde, bunu yapan biri olacak. Ben değilse, başka biri. ”İnsanların DNA testi ve düzenlemesinin bu sorumsuz ve etik dışı kullanımına karşı korunmaları gerekir.

Bilim, üreme teknolojisinde inanılmaz ilerleme sağladı ancak tasarımcı bebekleri bir adım daha yaklaştırmadı. Tasarımcı bebeklerin yaratılması teknoloji ile değil, biyoloji ile sınırlıdır: Yaygın özelliklerin ve hastalıkların kökenleri, istenmeyen etkiler yaratmadan DNA'yı değiştirmek için çok karmaşık ve iç içedir.

Bu makale, ilk olarak A Cecile JW Janssens tarafından yapılan Konuşma'da yayınlandı. Orijinal makaleyi buradan okuyun.