Neden Donald Trump gibi insanlar hakaretten vazgeçemiyorlar?

Şu ana kadar, Amerikalılar - hangi koridorda oturduklarına bakılmaksızın - seçim sezonunun bu sirki hakkında bir şey fark ettiler: Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adayı Donald Trump'a karşı bir şey söyle ve alaycı tweet'lere, sıska özlemlere hazırlanın. ve açıkça karaktere yönelik saldırılara hakaret ediyor.

Ve insanlar farkettiler. New York Times Asılan hakaretler hakkında çalışan bir listeye sahip ve Twitter Donald'ın söyleyeceği bir sonraki rezil şey için sürekli beklemede.

Demokratik başkan adayı Hillary Clinton’un, geçen haftaki Philadelphia’daki Demokratik Ulusal Konvansiyonu’nda kabul konuşmasında vurguladığı gibi, Trump’ı düşüncesiz ve çocukça olarak boyamaya çalışırken kampanyası için para kazanmayı umduğu bir şey:

Öyleyse kendinize sorun: Gerçekten Donald Trump'ın Başkomutan olmak için mizacı olduğunu düşünüyor musunuz? Donald Trump, bir başkanlık kampanyasının kaba ve tam anlamıyla bile başa çıkamıyor. En ufak bir provokasyonda soğukkanlılığını yitirdi. Bir muhabirden zor bir soru aldığında. Bir tartışmaya girdiğinde. Bir mitingde protestocu gördüğü zaman. Hayal etmeye cesaretin varsa, hayal et - Oval Ofis'te gerçek bir krizle karşı karşıya olduğunu hayal et.

Daha sonra konuşmasını özetlemek isteyen insanlar tarafından tekrarlanan bu teklifi sundu:

Tweet ile besleyebileceğiniz bir adam nükleer silahlarla güvenebileceğimiz bir adam değildir.

Anlaşılan, Trump'ı yemesi o gece bir tweet almadı. Tek geçen, Trump'un virajlı hissetmeden önce, 2004'te bir araba bombasından ölen katil Müslüman-Amerikalı bir askerin babasının konuşmasıydı. Bu haftasonu Trump, öncelikle Kaptan Humayun Hanının annesi Ghazala Han'ın Müslüman bir kadın olduğu için susturulduğunu öne sürmek için önce ABC'de George Stephanopoulos'la röportajında ​​hava dalgalarına geçti.

Pazar sabahı Trump:

12 yıl önce öldürülen Kaptan Khan bir kahramandı, ama bu RADİKAL İSLAM TERÖRÜ ve "liderlerimiz" in onu yok etmesinin zayıflığı ile ilgili!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 Temmuz 2016

Belki de hala duman, yarım saat sonra yine burada.

Demokratik Kongre’de Bay Han tarafından şiddetle saldırıya uğradım. Yanıt vermeme izin yok mu? Hillary, Irak savaşına oy verdi, ben değil!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 31 Temmuz 2016

Politik hakaretler Trump’ın verdiği yanıtlardan biraz şaşkınlık duyuyordu - sadece bırakmasına izin verebilirdi ve medyanın sonunda diğer daha az hassas konulara geçeceğini umuyordu, ama Trump diğerinden sonra bir yorumda direnemedi.

Hangi farklı bir soruyu ima ediyor: Trump neden gitmesine izin veremiyor?

Trump'ın muhtemelen bir narsist olduğunu belgeliyor: Yüksek bir ofise koşmak, potansiyel olarak egosunu beslemenin ve saldırıları fethetmenin bir yoludur. onun kendi karakter Jeffrey Kluger'ın yazarı olarak Narsisist Yandaki Kapı: Ailenizdeki, Ofisteki, Yatağınızdaki - Dünyanızdaki Canavarı Anlamak, yazdı ZAMAN:

Trump’ın kamuoyu kanında yaşadığı davalar - Rosie O'Donnell (“tamamen kaybeden”), Seth Meyers (O bir kekeme ”), Robert De Niro (“ Albert Einstein ile ilgilenmiyoruz ”) ve Arianna Huffington, (“ Hem içeride hem de dışarıda çekici olmayan, onun eski kocasının neden onu bir erkek için bıraktığını tamamen anlıyorum.).) - tamamen narsisistik egonun kırılganlığına sahip bir parçadan oluşuyor. Trump'ın hayallerinde, Fox gazetesinin Megyn Kelly'i, Cumhuriyet tartışması sırasında sivri soruları sormaktan özür dileyen, kendisinin de davranışları ve okul bahçesindeki tweet'leri için Kelly'ye özür dileyen Trump'a (“Wow, @megynkelly gerçekten bombalandı). İnsanlar twitter'da çıldırıyor! İzlemesi komik. ”). Hapşırıcı yanlış düşüncesine gelince - Kelly’nin “nerede?” Diye çıkan kanla ilgili referansı burada görülecek bir şey yok. Planlı Ebeveynlik’i alt etmekten dolayı kadınlarından gerçekten özür dilemesi gereken Jeb Bush’tur.

Kluger, Trump gibi narsist bir kişilik tipinin eleştiriyi kabul etmek ve ders dışı kalmak için özür dilemek için zor bir zamana sahip olabileceğine dikkat çekiyor çünkü egolarına yapılan bir saldırı kendilerine yönelik bir saldırıdır. çok varlık bu, yorum yapan kişinin Trump’tan değil, Trump’tan ırkçı / yanlış niyetli / rahatsız edici bir tepki uyandırdığı anlamına gelir. Bükülmüş, değil mi?

Fakat muhtemelen Trump’ın hafif bir şeye izin vermemesi konusunda daha fazla şey var - ve “bırak olsun” yaşam mantığına göre yaşamakta zorluk çeken tek kişi o değil. Hepimiz biliyoruz ki, gitmesine izin vermeyen, kin tutan ve en ufak bir provokasyonda kirpi tutan bir kişi - belki de Şükran Günü'ndeki telaşa karıştıran çılgın amcandır, ya da Herhangi bir eleştiriyi kişisel bir suç olarak alan toksik arkadaş / alev.

Tahmin edebileceğiniz gibi, ışık saçmalarına garip bir şekilde bağlı olan ve sürekli yeniden canlanma dürtüsüne sahip belirli bir tür insan aklı var.

Kitabında Yüzdeki Bir Tokat: Neden Hakaretler Acıyor - Ve Neden Olmamalılar? Felsefe profesörü William Irvine, sosyal hiyerarşi oyunu olarak adlandırdığı evrimsel arzumuzu zirvede ve kazanma arzumuza işaret ediyor. Bazı insanlar bu içgüdüye diğerlerinden daha fazla sahip olabilirler ve Donald Trump'ın tepeye çıkma konusunda doymak bilmez bir dürtüsüne sahip olabilir, rekabetçi bir çizgi haydut. Irvine, bu değişmezliğin, üst köpek olarak kendi sıralamasını sürdürmek için başkalarına hakaret etme ihtiyacı olduğunu, sadece kurt sürüsü davranışını hatırlatan bir şey olmadığını, aynı zamanda muhtemelen daha fazla hakaretle sonuçlanan bir endişe düzeyine katkıda bulunduğunu öne sürüyor.

Ayrıca, Irvine’in hakaretlerle ilgili araştırmaları, bir kişinin hakaret ettiği üçüncü bir hakaretle suçlanan ikinci el hakaret denilen ve özellikle hem hakaret hem de hakaretten mahrum kalan, ikinci el hakaret denilen eşsiz bir geri dönüş markası buluyor. Wright State University'ye “Birine acı çektirmenin bir yolu, ancak tamamen inkar edilebilir” dedi. “Diğer insanları kendi yerlerine koymak istiyoruz ve bu, bunu yapmanın güvenli bir yoludur.”

Dergide yayınlanan bir Aralık 2008 çalışması Psikolojik Bilim “Karşılıklılık Verilmez ve Almaz: Olumlu ve Olumsuz Davranışlara Asimetrik Karşılıklılık” başlığı altında takip edemeyen belli bir insan türü olduğunu öne sürüyor. Dondurulmuş Elsa’nın sadece “bırakmasına izin verme” tavsiyesi.

Chicago Üniversitesi profesörleri, insanlardan para paylaşmalarının veya tüm ödülü almalarının istendiği bir dizi oyun kurdu. Katılanlar aşağıya bakıldı (haklı olarak, muhtemelen, temelde oldukça bencilce) ancak çalışmanın daha ilginç yanı, onlardan bir şey almış olduklarını düşünenlerin tepkisi oldu: “Bizim deneylerimiz, sosyal değişimin dayandığını gösteriyor yazarlar, büyük ölçüde bu eylemlerin nesnel değerinden ziyade toplumsal eylemlerin anlamı üzerine ”diyor. “Olumlu eylemler karşılaştırılabilir ölçülerde karşılık gelirken olumsuz alma eylemleri daha bencilce ileri sürülür ve ardından daha da yükseltilebilir.” Sade İngilizce: Bir eylem için övgü alırsanız, kibarca cevap verirsiniz. Ancak cehennem bir kişi (veya Trump) attı gibi hiçbir öfke yoktur.

Hangi durumda, biraz Tylenol almayı önerebilir miyiz? Evet, baş ağrısını hafifleten ve rahatlatan reçetesiz ilaç aynı zamanda etkili bir öfke yönetimi aracıdır, en azından 2010 araştırması yayınlanan bir psikolog ekibine göre Psikolojik Bilim. Düşünce şöyle devam eder: Bir çift asetaminofen tableti - Tylenol'deki aktif madde - ve kalbiniz incinmiş hissi hafifletebilir. Elbette, bu özellikle kızdıysanız, Tylenol'da OD'ye bir öneri değildir, ancak “kırık kalp” ifadesinin fizyolojik bir temeli olduğu gerçeğine yönelik bir selamdır.

Ve eğer Trump’ın kalbi isimlerden sonra çarpılıyorsa, dikkate değer bir şey olabilir.