Transhümanizm Eşitlik Savaşıdır

Eğer transhümanistler kendi yöntemlerine sahiplerse, teknoloji mecazi ve fiziksel sınırları siler. Gelişmekte olan teknolojileri kullanarak insanlığı yükseltmeyi, ölümü ve hastalığı yenmeyi ümit eden hareket, özünde ütopiktir - geleneksel olarak insan yaşamına sahip geleneksel olarak sınırlı insanları desteklemek için inşa edilmiş geleneksel sosyal yapılara karşı yumuşak bir isyan. Ancak, anayasalcıların, komünistlerin veya faşistlerin aksine, Amerikan’da - üçüncü parti başkan adayı Zoltan Istvan’ın ve yurtdışındaki İtalyan IEEE Üyesi Riccardo Campa’nın beğenisiyle temsil edilen trans-insancılar - gerçekten iyi anlaşıyorlar. Bir dizi çok spesifik politik reçeteyi paylaşmak yerine, temel bir fikri paylaşıyorlar: Daha iyi bir dünya inşa edebiliriz.

Fransız Transhümanist Derneği bünyesindeki gömülü bir araştırmacı olan filozof Gabriel Dorthe'ye sorarsanız, size transhümanistlerin hüküm sürdüğünü söyleyecektir, çünkü transhümanist amaçlar ve engeller coğrafya tarafından kısıtlanmamıştır. İnsan yaşamını genişletmek, insan koşullarını teknoloji ile geliştirmek ve Luddites ile savaşmak bölgesel meseleler değil, küreseldir. Mevcut küresel politik sistemi yıkmak, hareketin belirtilen bir amacı olmamasına rağmen, toplumların coğrafi konumdan bağımsız olarak var olma ihtimalini yaratarak, teknolojinin zaman ve mekâna zaten yaptığı gibi, kaçınılmaz bir yan etkidir. Bu yönde ilerleyin ve “Rusya” fikri saçma olur.

Fakat bu yarın gerçekleşmeyecek ve transhümanizm kıymamaya başlamadan bile gerçekleşmeyecek. Dorthe konuştu Ters “teknoprogressivizm” in şafağı hakkında, neden “T-kelimesi” bir “korkuluk” ve Katolikler ile kaçınılmaz sorunlar.

ABD ile Fransız transhümanizmi arasındaki farklar nelerdir?

Tarihsel olarak, transhümanist hareket ABD Batı Kıyısı, Silikon Vadisi ve biraz da Doğu Kıyısı üzerine kuruludur. Avrupalı ​​aktivistler için, transhümanizmi Avrupa siyasal bağlamına aktarmak, tercüme etmek ve araştırma ve geliştirmedeki sosyal eşitsizlikler ve kamu yatırımları hakkında daha fazla konuşmak çok önemlidir. En az iki ya da üç yıl boyunca, Avrupa'da en belirgin transhümanist renk technoprogressivism. Transhümanizmi teşvik etmenin bu yolunun ana teorisyeni aslında bir Amerikalı olan James Hughes.

Yani Avrupa transhümanizmi bu Amerikan görüşlerine uygun mu?

1998’deki Transhumanist Deklarasyonu dünyadaki transhümanist hareketin programıdır. Her yeni hareket başladığında, bu Deklarasyona atıfta bulunurlar. Bu, açıkça, birçok yönden belirsizdir, ancak açıkça, açıkça, transhümanizmin bir lobi Politika yapıcıları ve girişimcileri etkilemeye çalışmak zorunda - herkes yapabilen Yapmak İlgi çekici olan şey. Transhümanist aktivistler, çoğu zaman, bilim adamları ya da mühendisler ya da girişimciler değillerdir. Bu insanların bazıları transhümanizmle ilgilenebilir. Bazen onlara biraz para verebilirler. Fakat onlar özellikle transhümanist değillerdir.

Teknoprogressivistler son birkaç yılda çok daha belirgin hale geldi. Yeni bir trans-insancı beyanname yazmaya karar verdiler: Yeni teknoprogressivist beyanı.

Eski bildiri ile yeni teknoprogressivist bildiri arasındaki büyük fark nedir?

İlk fark, teknoprogressivistlerin açıkça kamusal müzakere ve politika yapıcıların ve politikacıların ve kamu finansmanının daha iyi katılımını istemeleridir. Ancak bu söylemin bir ihtiyaç duyduğuna inanma eğilimindeyim düşman - Birisi ya da karşı konacak bir şey Bu düşman… artık var olup olmadığını söylemek zor. Bu düşman Liberter transhümanizmdir. Sürekli olarak, “Biz öyle değiliz” diyerek söz ediyorlar. Eşitsizlikleri önemsiyoruz ve herkes için transhümanizmi önemsiyoruz. Daha iyi sağlık, daha uzun ömür, bunun gibi şeyler. Örneğin bitkiler üzerindeki patentlere karşıyız; açık kaynaklı yenilik. Transhümanistler kim yapamaz Bunun için savunucusu, çok nadirdir.

Bu fikirlerin tümü, teknolojide çok rahatsız edici veya rahatsız edici bir şeyin geldiğine - ya da inancına - katılıyor. Nereden geldiğini tam olarak bilmiyoruz.

Tekno-ilerici hareketin fikirlerinin Fransızlar tarafından ABD halkı ve politika yapıcılarından daha fazla benimseme olasılığı var mı?

Bildiğim kadarıyla, hayır, çünkü Fransız Transhümanist Derneği'ne girdim ve her gün kabul görmenin ne kadar zor olduğunu görebiliyorum.

Fransız kültürünün dirençli göründüğü fikirler neler?

Buradaki grubun asıl adı Fransız Transhümanist Derneği-Technoprog'dur. Yani, teknolojik ilerici. Hareketin iki yüzünü oynuyorlar. Medyayı, politikacıları ya da halkı oldukları gibi ikna etmek için mücadele ediyorlar iyi transhümanistler çünkü onlar biropoprogressivisttir. Ancak aynı zamanda “T-kelimesini” söyledikleri gibi tutmaları gerekir. Ve insanlar buna çok tepki veriyorlar.

Fransız politika yapıcılar tarafından hangi transhümanist görüşler kabul edildi?

Fransa’daki bazı politikacılar uzun ömürlülükten bahsettiler ama başvurmak transhümanizme. İnsanlar fikirleri onayladıklarında daima şöyle derler: “Ben transhümanist değilim, fakat “Transhümanizm çok tehlikeli bir şey. fakat teknoloji dramatik bir şekilde değişecek ve durumumu iyileştirebilir. ”

Evet, sorun bu. Ve birçok insan, aynı tür şeyleri söylüyor transhümanistler gibi, teknoloji ve insanlık hakkında aynı tür ifadeler. Yani, bir şekilde, sanki - kuşlardan kaçınmak için tarlanın ortasına koyduğunuz şey nedir?

Bir korkuluk.

Manzarayı çerçevelemek için ilginç bir yol.

Dini düşünce, Fransız halk politikasında transhümanist fikirlerin alınma şeklini nasıl etkiledi?

Vücudun bütünlüğü hakkında Katolik düşüncesi Fransa'da daha açık. Vücuda bazı teknolojiler koyamayacağınız fikri var; benzersiz ve saf kalması gerektiğini. Ancak çoğu zaman dini bir ifade olarak adlandırılmaz, ancak “Herkes bunu bilir.” Gibi daha çok açık, sanırım ABD'de daha açık. Bir şey yapmak istiyorsan, sadece yap, ve kabul etmiyorsak konuşabiliriz veya konuşamayız. Transhümanistler için, eğer kabul etmezseniz, ya Luddites veya mantıksız dini insanlar olduğunuz çok daha açıktır.

Önümüzdeki 10 veya 20 yıl içinde değiştiğini görmek istedikleri en acil politika sorunları nelerdir?

En önemli konu, araştırmada ve tıbbi araştırmalarda daha fazla kamu yatırımı anlamına gelebilecek uzun ömürdür. Transhümanistlerin çoğu, uzun ömür ve amortalite veya yaşam süresinin çok önemli olduğu konusunda hemfikirdir. Ve hareketi örgütleme açısından, politik bir parti kurmaya pek düşkün değiller. Aslında politikacıları etkilemeye çalışmak için daha meşru olmanın bir yolu olan bir düşünce tankı inşa etmek için eğitilmişlerdir. Bir düşünce kuruluşu olarak etiketlenmişseniz, size ciddi bir ağırlık verir.