Psikoloji ve TV: Gerçeklik Programlaması Beynimizi Nasıl Etkiler?

Donald Trump’ın cumhurbaşkanlığı kampanyası, herhangi bir tutarlı politik felsefede olduğu kadar ünlüsüne de güveniyor ve benzeri görülmemiş miktarda serbest medyaya maruz kalıyor. Sürekli insan tiyatrosu ve haber döngüsü baskınlığı, gerçek televizyonda, onu nasıl tükettiğimiz ve beynimize ne yaptığımız, davranışlarımız ve sosyal etkileşim için kapasitemiz üzerinde sert bir ışık tuttu.

Trump’ın gerçeklik TV şovu, Çırak 2004'te öncülük etti ve yarışmacının, ödülün milyarderin çırağı haline geldiği bir yarışmada birbirlerine karşı yarıştı. Şov, çılgınca başarılı oldu ve şeklinde bir sıkıntı yarattı. Ünlü çırak.

Ancak bir kişi gerçeklik TV yıldızından başkan adayına nasıl geçiyor ve Trump’ın kampanyası neden adaylığını ilk kez açıkladığında olabileceğinin tahmin edildiğinden daha başarılı? Sorun biz miyiz Gerçek TV suçlu mu? Tüm voyeuristic ve ödüle dayalı gerçeklik şovları bizi aptallaştırıyor mu, yoksa Trump’ın yükselişi tamamen başka bir şeye atfedilebilir mi?

Reality TV İzlemenin Nedenleri

Gerçeklik programlamasının izleyicilere hitap etmesinin birkaç nedeni vardır. Bazıları için kurgusal karakterlerden ziyade “gerçek insanlar” arasındaki kişisel ilişkilerin analizi ile ilgili. Bunlardan bazıları saf kaçakçılık ve saptırmadır. Ancak birkaç çalışma, televizyondaki gerçekliğin çekiciliğinin çoğunun sosyal karşılaştırmada ve statü ile meşgul olmada olduğunu göstermiştir.

Steven Reiss ve James Wiltz tarafından “Neden İnsanların Gerçekliği TV İzliyorsunuz” adlı bir çalışmada yazarlar, gerçek televizyonun arkasındaki insan motivasyonunu incelemeye çalıştı. Araştırmada, Reiss ve Wiltz'in 239 yetişkeni, 16 temel motivasyonun yanı sıra, gerçeklik programlamasını ne kadar izlediklerini ve beğendiklerini değerlendirmişlerdir. Reiss ve Wiltz, “Sonuçlar, durumun, gerçek televizyona ilgiyi çeken temel motivasyon kuvveti olduğunu gösterdi” dedi. “Durum odaklı insanlar ne kadar fazlaysa, gerçek televizyon izlemeleri ve zevk ve eğlenceleri rapor etmeleri daha olasıdır.”

Robin L. Nabi, “Gerçeğe Dayalı Televizyon Programcılığı ve Temyizinin Psikolojisi” adlı bir başka çalışma, insanların neden gerçek televizyona yöneldiğini ve ne elde ettiklerini anlamak için yola çıktı. Bunun dışında. Gerçekte TV’nin çekiciliğinin başkalarının izlenmesi üzerine kurulu olmasına rağmen, çalışma gerçeklik TV ile röntgencilik arasındaki ilişkinin sorgulanabileceğini ortaya koydu. Bunun yerine, Nabi, Biely, Morgan ve Stitt, TV ile ilgili sebeplerin ve değerlerin, normal ve sıradan izleyiciler arasında çeşitlilik gösterdiğini ve farklılık gösterdiğini tespit etti.

Aşağı doğru sosyal karşılaştırmanın bir motivasyon olduğuna dair bulgular olmasına rağmen (yani, çok net bir şekilde birlikte yaşamları olmayan insanları televizyonda izlemenin sizi üstün hissettirdiği düşüncesi), gerçekte TV'nin çekiciliğinin nedenleri farklıydı. Ayrıca, Nabi ve ortak yazarları, gerçeklik TV'nin karanlık bir tarafı için kesinlikle bir fırsat olsa da, programlamada olumlu sonuçlar için bir fırsat olabileceğini de keşfetti. Gazetede, Nabi ve ortak yazarları şunları yazdı: “Diğerlerinin sömürülmesinden elde edilen sade bir ilgiye dayanarak izleyiciliği, diğer kişilerin de ardına kaçıracak başka bir çıkar veya meraka dayanan belirli bir ilgi ya da meraka dayanarak ayırmanın önemli olduğuna inanıyoruz. kendini yansıtma ve belki de empati. ”

Gerçeklik Programlamanın Etkileri

Tahmin edilebileceği gibi, gerçek televizyon izlemenin etkileri farklı türler ve alt türler arasında bir şekilde tahmin edilemez ve değişkendir ve Nabi ve Reiss çalışmaları tarafından ortaya konduğu gibi, izlemenin arkasındaki motivasyonlar gerçek televizyonu nasıl tükettiğimiz ve ondan “kurtuluruz”. Bununla birlikte, anlatı bağlamında davranış özümsemesini çevreleyen bazı zorlayıcı kanıtlar vardır.

2011 yılında, Markus Appel tarafından “Aptal Bir İnsan Hakkında Bir Hikaye Sizi Aptal (veya Akıllı) Yapabilir Yapabilir: Bir Anlatım Etkisi Olarak Davranışsal Asimilasyon (ve Kontrast)” adlı bir makale yayınladı. bir şeyi tüketmenin bilişsel performans üzerinde etkisi olabilir. Temel olarak, bu çalışmada katılımcılara okumak için bir hikaye, ardından hikayeyi tamamladıktan sonra bir test yaptırıldı. Bir gruba “aptalca çalışan bir futbol holiganı” hakkında bir hikaye verilirken, bir başkası karakterin zekasından bahsetmeyen bir hikaye okudu.

Appel gazetede, “Beklenildiği gibi, aptalca oyunculuk yapan bir futbol holiganı hakkında bir anlatı okuyan katılımcılar, bilgi testinde entelektüel yeteneklerine referans vermeyen bir karakter hakkında bir anlatı okuyan katılımcılardan daha kötü performans gösterdi” diyor.

Yine de sonuçlar tamamen kesilmiş ve kuru değildi - öykü-testin bazı örnekleri ters etki üretti, Albert Einstein'ı okuyan katılımcıların testte Claudia Schiffer'i okuyanlardan daha kötü performans göstermesiyle ters etkiler yarattı.

Bu, insanların aptalca davranmalarına ilişkin gerçek TV programlarını izlemenin kesinlikle bizi aptallaştırdığı anlamına gelmez, ancak medya hazırlama ilkesi fikrini ve izlediğimiz şeyin bilişsel performansımızı en azından kısa vadede etkilediğinin teorisini destekleyen kanıtlar olduğu söylenemez..

Mere-Maruz Kalma Etkisi

Trump’ın seçimdeki meteorik yükselişinin bir kısmı “Mere-Exposure Effect” olarak bilinen nispeten basit bir fikirle açıklanabilir.

“Mere Maruziyetin Tutumsal Etkileri” başlıklı 1965 tarihli bir makalede Robert B. Zajonc, aşinalıkların tercihimizi nasıl etkilediğini anlamaya çalıştı. Zajonc’un araştırmalarının çoğu, sözcüklerin etrafında, görünüşlerinin sıklığında ve psikolojik etkisinde yoğunlaştı, ancak bulgular kelimelerin ötesine uzanıyor.

Zajonc’un bulduğu şey, oldukça basit, bize tanıdık olan şeyleri tercih etmemiz ve bu şeylere sıkça değinmemiz, genellikle onlara karşı tutumumuzu artırabilir. Makalede, Zajonc: “Bu yazıda gözden geçirilen ve rapor edilen deneysel sonuçların dengesi, bir bireyin bir uyaran nesneye tekrar tekrar maruz kalmasının Kendisine yönelik tutumunu artırdığı hipotezi lehine” dedi.

Bir toplum olarak, C-SPAN'dan daha fazla gerçeklik televizyonu izlememiz pek zor değil, bu yüzden çok yüksek profilli Hillary Clinton'un istisnai istisnası dışında Trump'ın en iyi bilinen aday olması şaşırtıcı değil. Trump'ın kim olduğu bilinen siyasi haberleri takip etmeyenler bile ve bunun yalnızca popülerliğiyle ilgisi olabilir.

Dahası, Trump kesinlikle daha önce tanıdık bir rakam olsa da, bir saatten fazla zaman geçti - bir gün bile olsa - adının bir şekilde veya başka bir şekilde yayınlarımızın çoğuna rastlamadığını açıkladı. Her şeyden bombalandığımız sıklık, Trump’ın kampanyasının başarısında küçük bir faktör değil.

Tek başına TV'nin Trump’ın kampanyasından sorumlu olduğunu söylemek sorumsuzca olur. gerçi Çırak popüler bir gösteri ve medya hazırlama ve Mere-Exposure Effect gibi kavramlar, Amerikan halkının beyninde olanları açıklayabiliyor, Trump’ın bazı seçmen gruplarıyla olan başarısının retorik ve kişiliğe düştüğü söylenmeli.

Trump, politika stratejilerine çok derinlemesine bakmaya istekli olmayan seçmenlerle, çoğunlukla da olmadığından, başarı elde etti. “Amerika'yı Tekrar Büyük Yap” bombalama mesajı yeterli, öyle görünüyor ve insanlar kampanyasının bariz bir şekilde yanlış düşüncesiz ve yabancı düşmanı yönlerini alıp bunlara bakıyorlar. Bunun ötesinde, Trump’lar çok halklı bir kişiyi zorlu ve başarılı bir işadamı olarak geliştirmek için yıllarca ve birçok dolar harcadı; Çırak.

Sonuçta, realite TV kesinlikle Trump’ın kampanyası ile gördüklerimize katkıda bulunan bir faktör. Ama bu TV’nin hatası değil - bizim.