Dürüst Çayın Dürüstlük Deneyi Çalışmıyor

В КОГО ВЛЮБИЛАСЬ ЛИЗА?))

В КОГО ВЛЮБИЛАСЬ ЛИЗА?))
Anonim

Sokakta bir şişe Honest Tea ile karşılaştıysanız ve ödeme talep edildi ancak uygulanmadıysa - hala parayı keser misiniz? Bu, Coca Cola konglomerasının organik, meyveli tarafının arkasındaki ustaların şu anda Londra'da yapılan bir reklam hilesi kesik sosyal psikoloji deneyi ile anlamaya çalışıyor. İçecek firması sekiz mahallede her biri bir İngiliz sterlini ödemesi gerektiğini gösteren bir işaret çayı kuruyor.

Deney sona erdiğinde, Honest Tea, hangi Londra mahallesinin "en dürüst" olduğu konusunda bir fikre sahip olmayı umuyor. Şirketin son yedi yıldır yaptığı bir deney. Bu yıl 24 ABD kentinde yapıldığında, sonuçlar, Honolulu, Hawaii'nin% 100 ödeme oranıyla en dürüst olduğunu ortaya koydu. Buna karşın, Denver, Colorado en kötü durumdaydı ve yüzde 83'lük bir ödeme oranı ile. Ortada bir yerde Washington, D.C. idi, insanların yüzde 88'i isteyerek ödedi - susayan biri aslında oradaki bütün parayı çalmaya çalışsa bile.

Honest Tea'nin kurucularından Seth Goldman, “İnsanların ne kadar dürüst olduklarını görmek için geri adım atıyoruz” diyor. Washington post. “Mahallesinin en dürüst olduğu hakkında tüm bu hikayeleri yaratıyor.”

İnsanları çay içmenin eğlenceli bir yolu olsa da, Dürüst Çay deneyi gerçek dürüstlüğü ölçmenin çok kötü bir yoludur. Kısa açıklama, insan gerizekalı yayılmasının her bölgeye sınırsız, her yerde olduğu. Şikagoluların yüzde 90'ının çayları için San Francisco’daki insanların yüzde 95’ine oranla ödeme yaptığını belirtmek, bu alanların daha dürüst insanlar tarafından doldurulduğu anlamına gelmiyor - bu sadece ödemek isteyenlerin (veya gerçek olalım demek istedikleri) anlamına geliyor. could ödeme) o gün geldi.

Bunu da yedekleyecek veriler var. Bazı ülkelerin diğerlerine göre daha dürüst olup olmadıklarını belirlemeye yönelik çok sayıda çalışma var: 2015 Exeter Üniversitesi araştırmasında 15 ülkeden 1500 katılımcı, teşvik edilen kazanımlarla iki dürüstlük deneyinde yer aldı. Buldukları şey, tüm ülkelerde, şehirler arasında değişen seviyelerde sahtekârlık kanıtıydı. Bir deneyde, bazı ülkeler çok sahtekâr ve bir sonraki aşamada son derece dürüst görünüyorlardı. Anket sonuçlarından başka hiçbir şey olmadığını, insanların kendilerinin düşündüğünü açıklayan bir model yoktu. kendi Ülke en sahtekâr olan ülke olurdu.

Oyunda en etkili faktör, bir kişinin kanıtı yerine, insan doğasıdır. İnsanların denetim olmadığında daha az dürüst oldukları ispatlanmıştır. Güvenilirliğimiz daha iyisi için değiştirilebilir; 2006'da yapılan bir araştırma, insanlara Dürüst Çay deneyinde olduğu gibi, ödeme seçeneği verildiğinde, para kutusundaki gözlerin izlenmesi resminin eşliğinde olması durumunda, ödemelerin 2,76 kat daha fazla olduğunu tespit etti. Ancak dürüstlük gösterimlerinin nerede gösterileceği? Açıkçası, hiçbir fikrimiz yok.