Bilim Bermuda Şeytan Üçgeni Gizemini Çözdü mü? Hayır. Bilim Nasıl Çalışmıyor?

The Arctic University of Norway araştırmacılarının okyanusta metan kabarcıklarını gösteren bir makalesi ile Bermuda Şeytan Üçgeni bu hafta başlarda yer alıyor. Okyanusun metan kabarcıklarını gösteren gemiler yutmak için yeterince büyük hava cepleri “büyük patlamalara” neden olabiliyor. Norveç ekibi tarafından gözlemlenen ve açıklanan dev kabarcıklar, Hamilton ya da nezih bir Karanlık ve Fırtınanın yakınında olmayan Barents Denizi'ndeydi, ancak benzer bir fenomen - düşünce gider - gizemli kayıplarla sonuçlanabilir. Araştırma, Sargasso Denizindeki teknelerin ortadan kalkması için herhangi bir olası teoriyi ortaya koyuyor.

Bermuda Şeytan Üçgeni'nin varlığını belirli bir kişi olarak kabul etmesi durumunda, bunların hepsi doğru ve oldukça mantıklı. Medya, bunu yapmaya karar verdi; Summerland veya Camelot veya Shangri-La'nın bir sonraki olup olmayacağına ve rasyonel dünyanın hala modern bilimin yaşlanma efsaneleriyle bağdaştırılmasının neden kabul edilebildiğini merak ediyor.

Net bir öncül kurarak başlayalım: Bermuda Şeytan Üçgeni yoktur. Sadece haritada bir şey çizebildiğiniz için, var olduğu anlamına gelmez. Çok sayıda siyaset bilimci başarısız devletler hakkındaki bu tartışmayı yaptı, ancak buradaki daha uygun olan paralel, karalayan bir haritacı ile ilgilidir. Carolinas'ın doğusuna hafifçe karalanmış kırmızı bir çokgen, aslında Carolinas'ın doğusunda bir şey olduğu anlamına mı geliyor? Hayır. Peki ya tüm dünyadaki her haritadaysa? Yine hayır. Bir şeyin var olduğunu ispatlayan fiziksel işaretler veya olaylar olmadıkça, bu en iyisidir - toplu bir kurgu. Kurgu ve bilim iyi oynamıyor.

“Bermuda Şeytan Üçgeni” terimi, 1964 yılında Vincent Gaddis tarafından “Ölümcül Bermuda Şeytan Üçgeni” başlıklı bir makalede yazılmıştır. ticaret gemisi haftada bir hamuru kurgu. Bu bağlam ne kadar ciddiye alınması gerektiğini göstermelidir. Bununla birlikte, Bermuda'nın batısındaki sularda gizemli bir şekilde kaybolan bir gemi tarihi olduğu söyleniyor. 1918'de, USS Cyclops gemiye 300'den fazla denizci ile kayboldu. 1919'da, bir yelkenli olan Carroll A. Deering, Kuzey Carolina'da bir mürettebat olmadan yıkandı. Bunlar, karada yaşayanları çeken, ancak denizcileri olmayan olaylardır. Niye ya? Denizciler enkazların dünya üzerinde yaygın olduğunu ve rom koşucularının insanları öldürdüğünü biliyor. Yüzmek için teknelerin doğasında ise, yüzmek için doğada eşit miktardadır. Böyle olmasaydı, dünyadaki her limanı tıkayan daha fazla tekne olurdu. Nedense her gün (Annapolis'te yaşamadığınız sürece) uzun gemiler görmüyorsunuz. Battı ya da karaya oturdu.

Peki, özellikle, Bermuda Şeytan Üçgeni olarak adlandırdığımız alan hakkında tekil olan nedir? Söylemesi zor, çünkü farklı insanlar üçgeni farklı yerlere yerleştirdiler, ancak yine de bir su suyuyla ilgili genelleme yapabiliriz:

1. Bu özellikle tehlikeli değil. 19. yüzyılın başlarında iyi ticaret yapılmasına rağmen, Sargasso Denizinin ya da çevresindeki bölgenin deniz araçları ya da uçaklar için özellikle tehlikeli olduğuna inanmak için hiçbir neden yoktur. Bugün, uyuşturucu kaçakçıları muhtemelen bölgedeki yatçılar için en acil endişeyi temsil ediyor.
2. Gulf Stream'de. Bir tekne hareket etmeyi durdurursa veya bir uçak inerse, tahmin edilemeyecek bir yörüngede güneye doğru ilerleyecektir.
3. Kasırgaların gerçekleştiği bir bölgede. Franscisco de Babodilla'ya sor. Filosu, birileri üçgen fikrinden önce dört buçuk yüzyıl önce düştü.

Bu ayrıntıların hiçbiri özellikle çekici değil, ancak medya Bermuda Şeytan Üçgeni hakkında konuşmaya ve bunu bilimsel olarak yapmaya istekli (bu imkansız). Neden bu özel bir yer? Birisi hikayeleri okursa, cevap netleşir. Bermuda Şeytan Üçgeni, hiç olamadığı için hiçbir zaman borçsuz değildi. Negatif olduğunu kanıtlamak neredeyse tamamen olmasa da imkansızdır. Bu nedenle, bir şeylerin gerçekleştiği sonucunu destekleyen bir delil gerçeğine işaret etmek pek mümkün değil. Bermuda Şeytan Üçgeni her zaman orada olacak çünkü Uçan Spagetti Canavarı ve beysbolda “debriyaj vurma” kavramı yakın zamanda gitmiyor. Temelde soyut olduğu için kalıcı olan yapışkan bir fikirdir.

Metan balonu hikayesi patlamasından etkileyici olan şey, her bir makalenin özünde, jeobilimi kullanan bir sosyal olguyu anlama girişimini temsil etmesidir. İnanç sosyal bir olgudur. Metan kabarcıkları jeolojik olanıdır. Birinin ötekine çok az etkisi var, ancak kültürü bilimi ve bilimi etkilemekten, kültürü açıklamaya çalışmaktan uzak tutmaya çalışın. Ortadakilere hikaye anlatmakla görevli oldukları sürece imkansızdır.

Metan balonu hikayesi iyi bir hikaye. Orijinal Bermuda Şeytan Üçgeni hikayesi de öyleydi. Sadece Norveç gazı uzmanlarını bunun dışında bırakalım.