'Blade Runner' Yağışlarının Bilimsel Bir Açıklaması

Geçen hafta, erken konsept sanattan Bıçak koşucu netice tarafından serbest bırakıldı Haftalık eğlence. Devam edecek çok şey yok ve arsa ayrıntılarını hala bulmak zor, ancak konsept sanat bir şeyi açıkça ortaya koyuyor: Tıpkı orijinal gibi, bu Bıçak koşucu Filmde bir akifer yağmuru yağacak. Ya da, yönetmen Denis Villeneuve'in dediği gibi, “İklim çılgına döndü”. Fakat mantıklı bir şekilde çılgına döndü mü?

Orijinal Bıçak koşucu nemli bir ilişkiydi. Perma-soggy 2019 Los Angeles’ta geçen film, yakın gelecekteki L.A’ların - insanlık üzerine bir meditasyonun daha doğru bir tasviri olması için tasarlanmamıştı. 2019 Los Angeles yağmurunu yağma kararı, yakın gelecekte hava durumu hakkında bilimsel olarak bilgilendirilmiş hipotezlerden kaynaklanmadı. Bunun yerine, estetik ve pratik bir seçimdi. İçinde Gelecek Noir: Blade Runner'ın Yapımı Ridley Scott, yönetmen Ridley şöyle açıklıyor: “Bu, hikayeye gerçekçi bir kalite kazandırmaya yardımcı oluyor,” diyor Ridley. “Ama gerçekten, nihayet bütün o yağmur ve gece çekimlerine karar vermemizin birçoğu setlerin gizlenmesiydi. Ben gerçekten seyircilerin arka tarafa ateş ettiğimizi fark edeceği konusunda paranoyaktım. ”

Hava sistemleri ve iklim hakkında bildiklerimizi göz önüne alındığında, film yapımı kararı hatırı sayılır derecede eksantrikti (eğer hatırı sayılır derecede etkiliyse).

Hava Sistemleri

Hava desenleri var çünkü gezegenimiz güneş tarafından düzensiz ısıtılıyor. Atmosferimiz ve okyanuslarımız güneş tarafından sağlanan ısıyı dağıtır ve değiştirir, hava sistemlerini ve iklimleri etkiler ve şekillendirir.

İklimleri belirli bölgelerle ilgili olarak anladığımız halde, hava karmaşık ve kaotik bir şeydir. Hava koşullarındaki değişkenler her zaman akıntı halindedir, hava koşullarının ortaya çıkma şeklini değiştirir ve yağışlara, sıcak hava dalgalarına, kuraklığa ve soğuk cephelere yol açar. İklime gelince birçok belirleyici faktör var, fakat sorumuz sürekli yağmurlu geleceğin LA’da görüldüğü gibi olup olmadığıyla ilgili. Bıçak koşucu bir olasılık, biraz çiseleyen bir alan için biraz kuzeye gidelim: Kuzeybatı Pasifik.

Şimdi, Seattle’ın her zaman yağmurlu olduğu konusunda bir üne sahip olmasına rağmen, yağışların toplamının gerçekten olmadığını belirtmekte fayda var. o yüksek. Aslında, Seattle’ın ortalama yağış miktarı yalnızca 37 inç.

2004-2005 yıllarında, LA 34 inç yağmur vardı. Kabul ediyorum, bu Los Angeles için gerçekten çok yüksek (mevcut sayılar tek haneli rakamlarda), ancak LA sanki güneşli geçmişini kaybetmiş gibi değil. Öyleyse neden soggy Seattle için rep?

Yağmur yağacak şekilde yapması gereken çok şey var. Seattle oldukça ıslak ve bu da dağlar ve okyanus arasındaki konumu sayesinde. Nem, dağların kıyı tarafında sıkışıp, söz konusu kıyı alanını ıslatır (ve böylece dağların diğer tarafını kıyaslayarak kurutur). Seattle’ın yağmuru mutlaka şiddetli sağanak yağışlarla gelmiyor, ancak dağlar ve Pasifik Okyanusu arasında durması, genellikle oldukça ıslak olduğu anlamına geliyor. Aynı durum Kuzeybatı Pasifik'in kıyı kesiminin tamamı için de geçerlidir. PNW ikliminin özelliklerinin birçoğu okyanus iklimi ile tutarlıdır, ancak yine de yağışlı bir mevsim vardır ”, sonbahar ve kış aylarında daha fazla yağışla birlikte, Akdeniz iklimi ile görülen bazı özellikleri paylaşıyor demektir. alt irtifalar.

LA, Akdeniz ikliminin bir parçası olmakla birlikte, iklimi ve ikliminin günlük durumu PNW'den büyük ölçüde farklıdır. Daha güneyde, nemi hapseden ve PNW'da bulduğumuz soğuk koşullara yol açan aynı topografik özelliklere sahip değil ve duymamış olmanız durumunda, şiddetli bir kuraklık yaşayan bir durumda. Ancak, bu rekorun son kısmına dikkat çeken LA, Kuzeybatı Pasifik'ten beklediğimiz türden derin ve uzun süre ıslaklık yaşamamıştı. LA güneş ışığıyla tanınır.

Bu değişebilir mi? Bulut tohumlanmasını engelleyen LA'nın sürekli olarak Seattle'da Seattle'ı yakaladığını hayal etmek zor. Esinlendirilmiş bulut ekim çabalarıyla bile, uygulama sihirli bir gümüş iyodür mermisi değil.

Bulut Tohumlama

Hava koşullarında on yıllardır kullanılan bir yöntem olan bulut tohumlama, halihazırda yağmur yağacak olan bulutlardaki yağışları artırmak için gümüş iyodür gibi bir kimyasal kullanır. Yağmur yaratmanın bir yöntemi değil, hava durumunu kontrol etmenin bir yolu değil ve Storms On Demand olarak adlandırdığınızdan çok uzak.

Daha çok bir destek gibi - bulutlar için espresso olarak düşünün. Her şey yolunda giderse, ekilmiş bulutlar, ekilmemiş olsaydı, tohumlarından% 10 - 15 daha fazla yağış üretebilirler ve bu, California'nın biraz para sıkacağı bulutları biriktirmesi için yeterince önemli bir dönüş sağlarken, Los Angeles'ı, kurak ve güneşli Melekler Şehri'nden alarak, gördüğümüz kıvrımlı şehre götürüyoruz. Bıçak koşucu.

Yani yağmurlu 2019 Los Angeles’ın Bıçak koşucu gerçekçi? Evet muhtemelen. Ancak Scott'un dediği gibi, filmde Los Angeles'ı yağmurlu yapma seçimi büyük ölçüde estetikti ve küçük bir stüdyoyu geri parti çalışması yapma ihtiyacından küçük ve arka parti olmadığından vazgeçti.

Bu çok ruhu içinde Bıçak koşucu ve bu ruhun devamında da taşınacak gibi görünüyor. Villeneuve söyledi EW Orijinal filmin senaryosunu Philip K. Dick’in filminden uyarlayan Hampton Fancher ile kahve içtiğini Android'ler Elektrikli Koyunları Düşlüyor mu? ve Fancher ona filmin mantığı hakkında biraz fikir verdi.

Villeneuve, “Bana Blade Runner'ın bir rüya olduğunu söyledi” dedi. “Sadece tekrar hayal etmeliyiz ve mantık hakkında çok fazla endişe etmemeliyiz. Bu çok baskı yarattı ve bana ilerlemem için anahtar verdi. ”

Konsept sanatı geçmesi gereken bir şeyse, yağmurun yine rüyanın bir parçası olacak gibi görünüyor. Bıçak koşucu netice, bu sefer zorunluluk olmayacağına inanmak zor olsa da. Geleneksel noir estetiğinin temel bir parçası ve şimdi ayrılmaz bir parçası Bıçak koşucu dünya, yağmur gerçekçi değil, ama etkileyici.