Sahte Haber: 2016 Seçiminde Payların% 80'i Birkaç Twitter Kullanıcısından Geldi

Sahte haber fenomeni, iki rakip endişe okulu yarattı. Bir tarafta, sahte haberlerin sosyal medyada yayınlanmasının 2016’da Donald Trump’ın seçilmesine yol açtığına dair endişeli vatandaşlar var. Diğer taraftan, meşru haber kaynaklarının gerçekten sahte olduğu konusunda endişeli Trump destekçileri var. Başkan’ın “sahte” tanımını genişletmeye devam ettikçe, bilim adamları Bilim Cidden soruyorlar: Dışarıda ne kadar sahte haber var?

Perşembe günü yayınlanan bir araştırmaya göre, 2016 cumhurbaşkanlığı seçiminde Twitter üzerinden sahte haber paylaşan Amerikalıların sayısı aslında çok küçük bir grup kişiydi. Sosyal paylaşım sitesinde 16 bin 442 kayıtlı seçmenin analizi, bu kullanıcıların yalnızca yüzde 1’inin sorumlu olduğunu ortaya koydu yüzde 80 Sahte haber içeriğine maruz kalmanın tüm sonuçları. Ayrıca, aynı kullanıcıların yalnızca yüzde 0.1'i paylaşılan sahte haberlerin yüzde 81'inden sorumluydu.

Bu sonuç, çalışma ortak yazarı ve Northeastern Üniversitesi profesörü David Lazer'in doktora bir sürpriz olduğunu söyledi. Lazer “Bu konuyu iki katına çıkardık” diyor. Ters. “Yoğunlaşacağını umuyorduk, ancak çalışmadan önce bana sormuş olsaydınız, muhtemelen yüzde 2-5 düzeyinde bir şey söylerdim.”

Ağustos - Aralık 2016 arasında gönderilen tweet'lere dayanan bu sonuçlar çoğu insanın gerçek medya kuruluşlarından gelen haberlere maruz kaldığını göstermektedir. Sahte haber bültenleri “meşru bir şekilde üretilen haberi yakalayan” olan ancak “haber medyasının bilgilerin doğruluğunu ve güvenilirliğini sağlamak için kullanılan düzenleme normları ve süreçlerinden yoksun” olarak tanımlandı.

Lazer ve meslektaşları, sahte haberleri tüketen ve paylaşan Twitter kullanıcılarının küçük bir kısmının daha yaşlı, muhafazakar ve politik olarak ilgilenen bireyler olduğunu buldu. Çalışmadaki 16.442 Twitter kullanıcısını Twitter'daki Pew Araştırma Merkezi tarafından elde edilen ABD seçmenlerinden oluşan bir temsilci paneliyle karşılaştıran Lazer ekibi, örneklemlerinin bir bütün olarak ülkeyi yansıttığını gösterdi.

Ocak ayında daha önce yayınlanan bir çalışma Bilim benzer bir sonuca vardım. Bu çalışmada, araştırmacılar 2016 seçimlerinde Facebook'ta sahte haberleri paylaşan Amerikalılarla bağlantılı özellikleri ve sahte haberlerin paylaşılma sıklığını inceledi. Ayrıca, “bu içeriği paylaşmanın nispeten nadir bir etkinlik” olduğunu ve muhafazakârların sahte haber alanlarından makaleler paylaşmasının daha muhtemel olduğunu da buldular.

Bu çalışmaların sonuçları, sahte haberi paylaşan botların rolünün daha fazla araştırılması gerektiğini ve sahte bir haberi paylaşan hisse sayısını ölçmenin etkisinin genişliğini belirlemede yanıltıcı bir yol olduğunu göstermektedir. Bu, ilk 20 sahte haber seçim öyküsünün seçimlerden önceki büyük haber merkezlerinden daha fazla hisse, beğenme, tepki ve yorum ürettiğini gösteren 2016 BuzzFeed analizi gibi raporlara bakış açımızı değiştirebilir. Lazer, bu belirli hikayelerin aykırı olabileceğine ve paylarının sayısının “yapay olarak artırılmış” olabileceğine dikkat çekiyor.

Lazer, “Bilmediğimiz birçok temel şeyin olduğu ve bildiğimizi düşündüğümüz aslında bilimsel olmayan temellere dayanıyor” dedi.

İyi haber, sahte haberlerin, bazılarının inandığı kadar sistemik bir sorun olmayabilir. Yapması gereken en büyük endişe, “dünya çapındaki siyasi liderlerin, onları sorumlu tutabilecek medyayı basmak için kullandıkları retorik kullanım” olduğunu söylüyor. Sahte haber meselesinin altında, ABD'deki bilgi ekosisteminin hızlı bir değişim geçirdiği gerçeği var. ve insanların bilgilendirilme biçimleri - demokrasinin temelini oluşturduğu için, bunu anlamamız bizim için çok önemlidir.