Robot Vatandaşlığı: Yapay Asistanlarımız Neden Bir Gün Pasaportlara İhtiyaç Duyabilir?

Yıl 2030. Yeni bir e-posta aldınız: Japonya'daki hayalinizdeki iş sizin. Telefon görüşmeleri yapmaya, Tokyo'daki dairelerin kirasını aramaya ve bir yaşam boyu kariyerini sürdürmeye hazırlanmaya başlarsınız. Tek bir sorun var: Siri'niz vize alabilir mi?

Düşündüğünüzden daha az uzakta bulunan potansiyel bir barikat. Kasım 2018'de, Malta hükümeti bakanı Silvio Schembri, bir defada ve daha fazla ülkeye kaç tane robot girebileceği gibi sorularla uğraşma girişiminde bulunduğunu açıkladı. Malta.ai, gelişmiş A.I için hazırlık konusunda Malta'yı dünyanın en iyi 10 ülkesinden biri haline getirmeyi hedeflemektedir. İlk görevlerinden biri, SingularityNET ile birlikte, robotlar için nasıl bir tür vatandaşlık testi yapılacağını araştırmaktır. SingularityNET CEO'su Ben Goertzel bir blog yazısı açıklamasından birkaç gün sonra bu fikri detaylandı. Amacı, robotlar ve A.I. daha sofistike ve özerk olmaya devam ederler, yine de toprak yasalarına nasıl uyulacağını ve saygı duyulacağını bilirler.

Goertzel “ABD veya Avrupa vatandaşı olmanın ne demek olduğunu biliyorum” diyor. Ters. “ABD’nin vatandaşıysanız, anayasa ve hükümet gibi basit bir teste giriyorsunuz. Düşündüğüm şey buydu, bir A.I.'ye veya A.I. tarafından kontrol edilen bir robota hangi testlerin yapılabileceğini düşünerek bunu A.I. bir vatandaş."

Fütüristik Siriler Neden Pasaporta İhtiyaç Duyabilir?

Girişim, insanlığın makinelerle olan ilişkisinin kalbine saldırıyor. Yasalar, sorumluluk alabilecek tek kişi ve örgütleri barındıracak şekilde tasarlanmıştır. Ancak bilgisayarlarımız aptal görevlilerden Turing testini geçebilecek sofistike kurulumlara geçtikçe, dünya çapındaki yasa koyucuların bu sahte insanların, geçmiş dönem için tasarlanmış yasal sistemlerde nasıl işlediklerini düşünmeleri gerekecektir. Benoît Hamon, vergi robotlarını 2017 yılında Fransa cumhurbaşkanlığı çalışmalarının kilit planlarından biri haline getirdi ve Andrew Yang, Amerikan başkanlığını, iş kayıplarını otomasyondan çıkarmak için “temel gelir” platformunda sürdürüyor. Avrupa Parlamentosu bu tür makinelerin geliştirilmesine rehberlik etmek için etik standartlar çağrısında bulundu ve ABD'de milyarder hayırsever Bill Gates de bir robot vergisi istedi.

Ancak basit araç ile düşünme-varlık arasındaki çizgi bulanıklaşmaya devam ettikçe, hayatı ve yapaylığı ayıran yasal atamaların değişmesi gerekecektir.

Goertzel’in görüşüne göre, bu bir A.I. Bir ülkenin yasalarını anlayabilen, söz konusu yasalarla ilgili sorulara doğru cevap verebilir ve bu düzenlemeleri gerçek hayattaki durumlara uygulayabilir. Bununla birlikte, görev gücünün bu fikirleri iyileştirmek zorunda kalacağını - ve bunların arasında hızlı bir şekilde çalışılması gerekebileceğini - kabul ediyor.

Malta hükümetinin politika danışmanı Francois Piccione, “Yapay İstihbarat, elektriğin icadından bu yana en dönüştürücü teknoloji olarak görülüyor” dedi. Ters. “Böyle bir devrimin gerçekleştiğini anlamak ve bunun için hazırlanmak için elinden gelenin en iyisini yapmamak sorumsuzluk olacaktır.”

Sorumluluğu çevreleyen konular, özerk otomobillerle ortaya çıkmaya başladı bile. Mevcut sistemler, kullanıcıların her zaman tetikte olmalarını ister, ancak bir bilgisayar tüm kontrolü ele geçirdiğinde, bir dizi soruyu gündeme getirir.

Piccione, “Özerklik, kaçınılmaz olarak, sorumluluk ve sorumlulukla ilgili soruları gündeme getiriyor” diyor. “Şoförsüz bir araba kazaya neden olursa, kim ya da ne sorumlu olabilir? Üretici veya sistemin kullanıcısı veya diğer aracılar olabilir. Ancak sorumluluk aynı zamanda doğrudan ve yalnızca robota veya sistemin kendisine atfedilebilir. ”

Maltalı robotlar vatandaşlık kazanan ilk kişi bile olmazdı. SingularityNET tarafından desteklenen insansı robot olan Sophia, Ekim 2017'de Suudi Arabistan tarafından fahri vatandaşlık aldı. Dublörün toplumdaki robotlarla ilgili bir konuşma başlatması gerekiyordu. Bunun yerine, basın dikkatinin, Suudi Arabistan'da halka açık bir erkek koruyucuna ihtiyaç duymadığı için, gerçek insan kadınlardan daha fazla haktan nasıl yararlandığını düşündüğü üzerine yoğunlaştı.

Tabii ki hangisi daha da karmaşık bir soruyu gündeme getiriyor: insan haklar çözülmemiş bir meseleden uzak, biraz daha icat edilmemiş görünüyor, henüz icat edilmemiş makineler için robot ayrıcalıklarını tartışmaya başlıyor. Ancak Goertzel, girişim tarafından “Suudi hükümeti adına gerçekten ileri görüşlü ve olumlu bir eylem” olarak durdu.

Bir Pazarlama Oyunu mu?

Alandaki diğer uzmanlar ikna olmamıştır. David Gunkel, bir Kuzey Illinois Üniversitesi profesörü olan kitabı Robot Hakları Makinelere bu gibi yararlar sağlama etiğini göz önünde bulundurur, Ters teknoloji endüstrisini ülkenin Gelecek Yatırım Zirvesi'ne çekmeyi amaçlayan Sophia’nın vatandaşlığının “esas olarak pazarlama ile ilgili olduğunu” söyledi. Ne de olsa, sadece onursal bir vatandaşlıktı, temel olarak onursal bir üniversite diplomasına benziyordu.

“A.I.'yi vermek için gerekçeli ve / veya ikna edici bir argüman görmedim. ya da robot vatandaşlığı, ”diyor Gunkel. “A.I.s ve robotlar için tüzel kişilikle ilgili soruları değerlendirmek için iyi nedenler görüyorum, ancak bu tamamen farklı bir soru dizisi.”

Siri’nin vatandaşlığı sorunu o zaman aslında iki ayrı tartışmayı kapsıyor. Birincisi, bir A.I.yanlış bir şey yaparsa, otonom otomobillerin etrafında zaten bir tartışma yaşanır. Fakat ikincisi çok daha karmaşık: Siri ve diğerleri, toplumun “haklı” gibi haklar vermeyi düşündüğü noktaya saygı duyuyorlar.

Gunkel, “Bu sorulardan hiçbiri, A.I. / robotların vatandaş olmasını gerektirmez” diyor. “Aslında, bu soruyu zaten başka bir yapay varlık sınıfı - çokuluslu şirket için ele aldık ve cevapladık. Şirketler, onları ulusal ve uluslararası hukuka tabi kılmak ve tabi tutmak için tüzel kişilerdir. Bu, şirket vatandaşlığına izin vermeden yapmıştır ve yapabilir. ”

Ancak Goertzel, kurumsal kişiliğin bile sorunları olduğunu öne sürüyor. Merkezi olmayan bir özerk örgüt, örneğin bir kripto para birimi, bir şirket olarak kendisini kaydetmek isterse? Görevi bitirmek için bir insana ihtiyacı var mı?

Piccione, “Odak, Malta'da bu sistemlere sertifikasyonun nasıl sağlanacağına odaklanıyor, bu da sınırlı hak ve yükümlülükleri içeriyor” diyor. “Bu rotayı almak, aslında bugün şirketler ve diğer tescilli kuruluşların sorumluluk taşıdığı gibi yeni bir kavram olmayacak, aynı zamanda örneğin mülk edinme haklarına sahip olacaklardır. Bu, "robotlar" veya diğer A.I. için kullanılan aynı mekanizma olabilir. otonom araçlar dahil sistemler. ”

Vatandaşlık da Yasal Olmayan Haklar İfade Etmeli mi?

Kurumsal kişilik sadece bu kadar çok soruyu cevaplayabilir. Gunkel, makinelerin “şimdi her yerde olduğu ve neredeyse her şeyi yaptığı” bir robot istilasında yaşadığımızı söylüyor. Basit aletlerden toplumdaki bir aktöre geçtikçe, onları insani çalışma varlıklarının durumuna getirme.

“Düşünmeye ihtiyacımız olacağına - ve aslında düşünmeye çoktan başladığımıza inanıyorum - A.I. ve robotlar vatandaşlıkla ilgisi olmaktan uzak, ”diyor Gunkel. “Ve belki de daha kötüsü,“ robot vatandaşlığı ”konusundaki spekülasyonun, A.I./robots'un ahlaki ve yasal duruşuyla ilgili daha acil soruları tutturabileceğinden endişeleniyorum.”

Goertzel, insan seviyesi yapay bir istihbaratın 2029 gibi erken bir zamanda ortaya çıkabileceğini tahmin ediyor. Eğer bu tahmin doğruysa, insan gibi bir şeyin 2025 gibi kısa bir sürede başlayabileceği anlamına geliyor. Yasa koyucuların nasıl yapılacağını düşünmeleri gerekmeden önce yaklaşık altı yıl kaldı Düzenli bir vatandaşın istihbaratı ile yakın varlıklara davranmak.

Cevabın vatandaşlığın kendisi olup olmadığı daha az açıktır, ancak kesin olan bir şey var: İnsan ve makine arasındaki çizgi çok bulanık görünüyor. Gibi filmler Ona ve Eski Machina İnsan gibi görünen sistemler ile ortaya çıkan ilişki arasındaki etkileşimi araştırır. Siri’nin tüm vize sorunlarını çözmemize rağmen, sınırlar hala yasal sorundan daha fazla şekilde dengesiz kalabilir.