Neden Uzay Bilimleri Acilen Neil deGrasse Tyson'dan Daha İyi Bir Sözcüye İhtiyaç Duyar?

Ne demek Neil deGrasse Tyson'ı sevmiyorsunuz? ”

İnternetin NdGT olarak bildiği bilim iletişimi için çok az sevgimi kabul ettiğimi itiraf ettiğimde insanlar hep böyle yanıt veriyor. Bilim dünyasında ve bilim gazeteciliği ve iletişim dünyasında, bu düşünce bir anathema. “Hayal Gücü Gemisi” nin güvertesinde duran adama destek vermem, beni sınır çizgisi soyguncusu yapıyor. İnsanlar uzaklaşıyor, istemiyorlar, sanırım bir hava kilidine zorlanıp kendi gizliliğimi paylaşmak için uzaya fırlatıldığını tahmin ediyorum.

Tabii, dramatik oluyorum ama dramatik değil. İnsanlar Gerçekten mi Tyson gibi çirkin yelekler ve diğerleri. Ve - neye değerse - bundan hiç şaşırmadım. En çok satan yazar Kara Delikten Ölüm NdGT hayranlarının çoğunun okumadığı çok iyi bir kitap, Colbert Raporu, uzay bilimini eğlenceli kıldığı yer. O zamandan beri, zamanının önemli bir bölümünü talk-show'lara harcıyor ve StarTalk podcast. Ayrıca tamamiyle canlanmaya başlamıştı. Evren ve Hayden Planetarium’un direktörü olarak çok yetenekli olarak görev yaptı. Diyelim ki, sabun kutularını kazanarak cennete tırmanan bir adam.

Ben bir bilim yazarıyım ama öncelikle uzay hakkında yazıyorum. Ve Tyson, çalışmalarım için bir izleyici kitlesini oluşturmaktan muhtemelen diğer herhangi bir bilim insanından veya bilim insanından sorumludur. Öyleyse neden kızgınlık? Orijinal mi yoksa sadece meydan okuyan bir contrapposto mu? Maalesef, gerçek anlaşma bu. Ben procelytizing bir nefret değilim, ama oldukça dindarım.

Ve işte bunun özü: O çok daha fazlasını yapabilirdi.

Tyson’ın kamu yararına ileri bilim adına yaptığı tüm iyi işler için, ağırlaştırıcı saçmalıkların adil bir payını üstlendi. Gerçekten bir bölümünde görünmesi gerekiyor mu? Big bang teorisi ? Bu gösteri genel olarak bilim, bilim insanları ve insanlık için berbat. Bir nesilde, nöroçeşitlilik hareketi daha fazla sallanmaya başladığında, onu incitici bir karikatürden başka bir şey olarak görmeyiz. Neden Neil?

Ve uçan cehennem B.o.B'deki o Düz-Toprak sıçraması ile neydi? İlk tweets dalgasına, bilime dayanan bir çürütüyle cevap veriyorum, ama o zaman o dayanılmaz bir diss iz vardı (yeğeni tarafından basılmış) ve bu görünüm Gecelik Gösteri Bu onun adını kötü eğlence dünyasına sürüklüyor gibiydi.Sorun, tecavüzle ilgili değil, problemin, bilime - ve vekile göre - bilim insanlarına - daha yaklaşılabilir olması gerektiği varsayımıyla.

Tyson gerekmediğinde durur.

Mesela, bütün bilimsel sebepleri tartıştığı, trolly, anlamsız bir Tweet çılgınlığına gitti. Yıldız Savaşları gerçek hayatta çalışmıyor. Ve ilk kez türetmeye karar vermedi hayali bilimin liberal yorumu için filmler. Tabii ki, sevimli ve çoğunlukla zararsız, ama gerçekten güçlü bir bilimsel iletişimcinin potansiyelini yanlış anlıyor ve ihanet ediyor. Fikir, nitpick'i değil, canlandırmak olmalı.

Ve sonra Neil'in daha yeni batmaya başladığı durumlar var.

Cinsiyetin acı çektiği bir tür varsa, kesinlikle uzun zaman önce soyları tükendi.

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 11 Mart 2016

Davis Üniversitesi Kaliforniya Üniversitesi'nden profesör Jonathan Eisen’in hakarete razı olmasına izin vereceğim:

Gerçekten @neiltyson bu Tweet tamamen aptal ve bilimsel olarak yanlış - onu geri çekmelisin

- Jonathan Eisen (@phylogenomics) 12 Mart 2016

Veya bu:

Batman yarasa olmak istiyorsa, yarasa gibi olsa da kördü, (Marvel’in Daredevil'i gibi)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 Mart 2016

Yarasalar böcek değildir ve daha da önemlisi kör olmazlar. Aslında onların görme yeteneği insanlardan üç kat daha iyidir. Neden bunu söylesin ki?

Gerçekte, bunların tümü affedilebilir - evet, hatta yanlış bilgi. İdeal değil, ancak yaptığı iyi işi silmiyor.

Hayır, en büyük suçu artımcı olmak. Eğer Tyson konuşmalarını gerçekten dinlediyseniz, genel teması “bilim iyi ve havalı” dır. iyi - ama bizi daha büyüklere doğru itmiyor düşünme. Sadece, bilime veya Wikipedia'ya erişim hakkı olan herkes için mevcut olan gerçekleri veya fikirleri okuyor.

Örneğin Stephen Colbert ile yapılan röportajın bu klibini alın (1:31 ile başlar). Ve videonun başlığının ne olduğuna dikkat edin.

Tyson, evrenin milyarlarca ve milyarlarca yıldızdan oluştuğu, evrenin genişlediğinin ve dünyanın yüzünü değiştiren dünyayı parçalayan buluşlar olarak kuantum mekaniğinin doğduğu iddiasını ortaya koyuyor. Bunlar çığır açıyordu, elbette - ama çığır açmazlar. şimdi. Bu gerçekleri, olduğu kadar tutkuyla söylemek, onları yapmaz. yeni. Tyson bize bunu söyleyerek aklımızı etkilemiyor, çünkü söyledikleriyle ilgili akıllara durgunluk veren hiçbir şey yok. Davaları düzgün kavramlar haline getiriyor - ancak gerçek bilim dünyasına nasıl uyduklarını açıklamak için hiçbir çaba göstermiyor.

Çoğu insan yeni astronomik araştırmalar hakkında fazla bir şey bilmez, ancak eğer birileri onlara öğretirse çok iyi olur. Ve Tyson, bilimin neden düzenli olduğu konusunda devam ettiğinde, hissiyatı içgörü olarak reddetti. Bilgiyi Keurig kapsüllerine yeniden gönderiyor, ancak bununla ilgili. Bilim ile düşünceli bir katkı yapmasına ve mevcut araştırmayı ve önemini eleştirel bir gözle değerlendirmesine izin verecek şekilde bir adım atmayı reddetti.

Ayrıca, izleyicileri ve izleyicileri de bilime daha anlamlı ve anlamlı bir şekilde dahil olmaktan vazgeçiyorlar. Bilgiyi özümseyebilirler, ancak yeni, anlamlı bir içgörü oluşturmak için onu nasıl kullanabilecekleri konusunda hiçbir fikirleri kalmaz.

Ve dijital çağın, herhangi bir insanın bilimde gerçek bir rol oynamasını bin kat daha kolay hale getirdiğini düşündüğünüz zaman bu çok acı veriyor. Vatandaşlık bilimi bugünlerde gerçek ve pozitif bir güçtür ve bu tür projelere katılanların, sadece araştırmacıları toplayıp veri toplamaktan daha fazlasını yapması gerektiğini bilmek için bu projelere katılacaklardır. Mesela NASA’nın JunoCam’i amatör astronomları kendi Jüpiter'in imajlarını ajansa göndermeye davet edecek - ancak aynı amatörler kendi verileri hakkında bir çeşit analiz sunmaya davet edildiğinde ne kadar heyecan verici olacağını hayal edin.

Bu noktada, Tyson, bu ülkede uzay bilimlerinin fiili yüzüdür. Bir kamera hücresi yapmasına gerek yok Batman v Süpermen insanları uzay hakkında heyecanlanmalarını teşvik etmek. Lulz için internete gitmesine gerek yok. Bilimin, dünyanın nasıl çalıştığını bilmenin ve belli bir mesafeden gözlemlemenin ötesine geçtiğini göstermesi gerekiyor. Bilim, bu bilgiyi sonuç çıkarmak için yorumlamakla ilgilidir. Bu sonuçlar yanlış olsa bile, yalnızca eleştirel düşünme becerilerini öğrenmek ve geliştirmek için insanlara fayda sağlayacaktır. Tyson, insanlara bu tür şeyler yapma potansiyeline sahip olduklarını - astrofizik kadar delice karmaşık bir alan için bile - göstererek dönüştürücü bir rol modeli olabilir. Evet, hatta sen roket bilimi yapabilir.