Norveç Neden Yaşayacak En İyi Ülke Değil, Yeni Veriler

Her yıl Birleşmiş Milletler İnsani Gelişme Endeksi'ni yayınlar.

İGE bir ülkenin rapor kartı gibidir. Tek sayıda, politika yapıcılara ve vatandaşlara bir ülkenin ne kadar iyi yaptığını söyler. Bu yıl, Norveç sınıfın zirvesindeydi, Nijer ise en son bitirdi.

Endeks ilk olarak 1990'da ortaya çıktı. Ondan önce, bir ülkenin gelişmişlik düzeyi yalnızca ekonomik büyümesiyle ölçüldü. İGE, insan refahının ekonomik olmayan boyutlarını dikkate alarak, ülkelerin “daha ​​gelişmiş” olmaları ile neyin kastedildiği fikrini değiştirdi.

İGE, insanların kalkınma süreci hakkındaki düşüncelerini değiştirmede çılgınca başarılı oldu. Bununla birlikte, hala gerçek kusurlardan muzdariptir. İşini daha iyi yapmak için 6 Kasım'da yayınladığımız da dahil olmak üzere çok sayıda girişim yapıldı.

HDI'deki kusurları ortadan kaldırmak önemli bir fark yaratıyor. Örneğin, Danimarka bu yılki BM sıralamalarına göre dünyada beşinci sırada yer aldı, ancak yeni endeksimiz İspanya ile yer değiştirerek sadece 27. sıraya indirdi.

İGE ile İlgili Sorunlar

İnsani gelişmenin ölçülmesi çok zor olabilir. İGE, üç alandaki değişiklikleri göz önünde bulundurur: ekonomi, eğitim ve sağlık. (İGE'ye alternatif olan Sosyal İlerleme Endeksi, 54 alandaki verileri birleştirir.)

Bize göre, HDI'nin üç ana sorunu var. Birincisi, dolaylı olarak bileşenleri arasında değiş tokuş yapmayı varsaymaktadır. Örneğin, İGE doğuşta beklenen yaşam süresini kullanarak sağlığı ölçer ve kişi başına düşen GSYİH'yi kullanarak ekonomik koşulları ölçer. Böylece aynı İGE puanı ikisinin farklı kombinasyonlarıyla elde edilebilir.

Sonuç olarak, İGE, ekonomik verim açısından ek bir yaşam yılı değeri ima eder. Bu değer, bir ülkenin kişi başına düşen GSYİH düzeyine göre değişir. HDI’ye göz atın; ABD’de veya Kanada’da, Almanya’da veya Fransa’da ve Norveç’te veya Nijer’de daha fazla yaşamaya değdiğini varsayarsınız.

İGE ayrıca, temel verilerin doğruluğu ve anlamlılığı ile de mücadele eder. Bir ülkede ortalama gelir yüksek olabilir, fakat ya çoğu küçük elit hale gelirse? İGE, kişi başına düşen GSYİH'ya sahip ülkeler arasında değil, farklı gelir eşitsizliği seviyelerinde veya eğitim kalitesine bağlı ülkeler arasında ayrım yapmamaktadır. Ortalamalara odaklanarak, İGE insani gelişmedeki önemli farklılıkları gizleyebilir. Bir dizine yanlış veya eksik veri eklemek, kullanışlılığını azaltır.

Son olarak, farklı alanlardaki veriler yüksek oranda ilişkili olabilir. Örneğin, kişi başına düşen GSYİH ve ülkelerdeki ortalama eğitim seviyesi güçlü bir şekilde ilişkilidir. Yüksek oranda ilişkili iki göstergenin dahil edilmesi, yalnızca bir tanesine kıyasla daha az ek bilgi sağlayabilir.

Bizim göstergesi

Yeni bir endeks öneriyoruz: İnsan Yaşam Göstergesi veya HLI.

HLI doğumdaki yaşam beklentisine bakar, fakat aynı zamanda uzun ömürlülükteki eşitsizliği de dikkate alır. İki ülke aynı yaşam beklentisine sahip olsaydı, bebek ve çocuk ölüm oranının daha yüksek olduğu ülkede HLI daha düşük olurdu.

Bu, bileşenleri arasında çekişmeli takasların yaşanması sorununu çözer, çünkü yalnızca tek bir bileşene sahiptir. Yanlış veri sorununu çözer, çünkü yaşam beklentisi BM endeksinin en güvenilir bileşenidir. Kişi başına düşen GSYİH, eğitim düzeyi ve yaşam beklentisi birbiriyle yakından ilişkili olduğu için, yalnızca yaşam beklentisine dayanan bir insani gelişme göstergesi kullanılarak çok az bilgi kaybedilir.

Dizinimiz, İGE tarafından oluşturulandan farklı bir resim çiziyor. 2010-2015 verilerine göre, Norveç insani gelişme açısından listenin başında değil. Bu onur Hong Kong'a giderken, Norveç dokuzuncu oldu. Norveç, Kuzey Denizi petrol ve doğal gazından elde ettiği gelirler nedeniyle, kısmen İGE’de yer alıyor, ancak bu gelirle bile, Norveç’in eşitsizliği düzeltilmiş yaşam beklentisi dünyanın en yüksek seviyesi değil.

Ayrıca bakınız: Dünyanın En Mutlu 4 Ülkesi Nordic'tır - İşte Neden

Dahası, bizim tedbirimize göre, Nijer artık son değil. Bu şüpheli ayrım Orta Afrika Cumhuriyeti'ne gidiyor.

Birleşmiş Milletler Kanada ve ABD'yi 10. sıraya koydular, ancak Kanada sistemimizi kullanan dünyada 17. sırada, ABD ise 32. sırada yer alıyor. Bu göreceli olarak daha yüksek Kanada sıralaması, ABD'de yaşayan insanlara kıyasla, yaşlarının daha uzun sürdüğünü ve ölüm yaşlarındaki daha düşük eşitsizliği yansıtmaktadır.

Görüşümüze göre, İGE'nin dehası, yalnızca uygulamadaki sorunlardan dolayı vazgeçmek için çok önemlidir. Yeni indeksimizde, İGE sorunlarından arındırılmış basit bir yaklaşım sunduk. Sadece bir insani gelişme ölçüsüne ihtiyaç yoktur, ancak tartışmalı kusurları olmayan en az bir taneye sahip olmak faydalıdır.

Bu makale ilk olarak Warren Sanderson, Sergei Scherbov ve Simone Ghislandi'nin Yazışmaları. Orijinal makaleyi buradan okuyun.