Toplu Çekimleri Bulunan Topluluklar 4 Ortak Özelliği Paylaşıyor, Çalışma Gösterileri

Kitlesel çekimler anlamsız trajediler, ancak doktorlar bu olayların göründüğü kadar rastgele olmadığını düşünüyor. Ve iddialarını yedeklemek için veri kullanıyorlar.

Amerikan Cerrahlar Koleji 2018 Kongresi’ndeki Salı günü 2018’de yapılan bir sunumda, M.D.’den Stephen Markowiak, 2005’ten bu yana dört veya daha fazla kişinin öldürüldüğü kitlesel çekimlerden etkilenen topluluklar hakkındaki ulusal verilerin bağımsız bir analizini sundu.

Toplu çekim olaylarının altında yatan ortak faktörleri aydınlatabileceklerini umarak, kendisi ve meslektaşları, oluştukları topluluklardan gelen verilerle 2005 ve 2018 yılları arasında 155 toplu çekim yaptı.

Araştırmacılar, FBI'dan, CDC'den ve bir düzine veri setinden gelen suçlar ve topluluklarla ilgili 180 farklı veri noktasını birleştirerek, toplumlar arasında ortak faktörlerin bir avuçunu ortaya çıkardı.

Ohio’daki Toledo Üniversitesi’nde yalnızca cerrahi asistanı değil aynı zamanda Kamu Sağlığı Yüksek Lisans öğrencisi olan Markowiak, travma bakımında uzmanlaşmak istiyor. Ve kitlesel çekimler mağdurları genellikle travma doktorlarının bakımıyla sonuçlanırken, halk sağlığına olan ilgisi, ilk başta kitle çekimlerine yol açabilecek bir topluluğun özelliklerini araştırmaya motive etti.

Markowiak, “Toplulukların özelliklerini tanımlamaya çalışıyoruz ve gerçekten bir tartışma oluşturmaya çalışıyoruz” diyor. Ters.

Yeni çalışmada ekibi, kitlesel çekimlerin gerçekleştiği topluluklar tarafından paylaşılan dört ana faktör buldu.

1. Akıl Sağlığına Erişim

Kitlesel silahlı saldırılara sahip toplulukların kişi başına iki katından fazla ruh sağlığı uzmanı vardı. Bunun için birkaç potansiyel açıklama var.

Markowiak, “Bu toplu çekim olaylarının gerçekleştiği topluluklar, genel olarak daha kentsel” dedi. Önceden yapılan araştırmalar, kırsal alanların zihinsel sağlık profesyonellerinin önemli sıkıntısı ile karşı karşıya olduğunu göstermiştir (http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0 - kentsel alanların tipik olarak olduğu gerçeğinden bahsetmiyor) Daha zengin, daha eğitimli bireylerin evleridir ve sağlık hizmetlerine daha iyi erişebilecek donanıma sahiptir.Ama daha da önemlisi, sadece zihinsel sağlık sağlayıcıları bir topluluk içinde oldukları için toplumun ihtiyaçlarını karşılayabilecekleri anlamına gelmez. akıl sağlığı hizmeti olan ihtiyaçlar karşılaşmadıklarında, kitlesel silahlı saldırı riskleri daha yüksek oldu.

“Sadece kişi başına düşen sağlayıcılarla ilgili değil; aynı zamanda topluluğun ihtiyaçları ve bununla eşleşmesi ile ilgili ”diyor Markowiak.

2. Sosyalleşme Olanaklarının Olmaması

Veriler, düzenli olarak 10,5 ila 11 kişi ile ilişkili toplu çekim yapan topluluklardaki ortalama insanı göstermektedir. Kitle çekimleri olmayan topluluklarda ortalama 13 civarındaydı. Garip bir şekilde, kitle çekimleri yapan toplulukların üyeleri, serbest zamanlarında daha fazla erişime sahip olmalarına rağmen, boş zamanlarında daha az fiziksel aktivite rapor ettiler.

3. Gelir Eşitsizliği

Ulusal ve topluluk düzeyinde veriler, kitlesel çekimlere maruz kalan toplulukların daha yüksek gelir eşitsizliği, daha yüksek konut maliyetleri ve daha fazla aşırı kalabalıklaşma ve kamu hizmetleri eksikliği olduğunu ortaya koydu.

Markowiak, “Toplulukların yapabileceklerini değiştirmeleri gerekiyor” diyor. “Sağlıklı, güvenli kamusal alanlar sağlamaları ve zihinsel sağlıkları vb. Yönünden halklarıyla ilgilenmeleri gerekiyor.”

4. Daha sıkı Silah Kanunları

En katı silah yasalarına sahip eyaletlerdeki topluluklar yüzde 50 daha yüksek toplu çekim riski. Ancak, araştırmacılar sadece silah yasalarının yanı sıra diğer faktörlere de adapte olduklarında, özellikle Ulusal Anlık Ceza Geçmişi Kontrol Sistemine rapor eden daha katı silah yasalarının, toplu çekim risklerinin daha düşük olmasıyla ilişkili olduğunu bulmuşlardır.

“Topluluğun kentsel karakterine, nüfus yoğunluğuna, topluluk içinde belirli bir yaştaki erkeklerin miktarına - toplulukların değiştiremediği şeylere - uyum sağladıktan sonra, devlet silah yasalarının daha düşük bir insidansla korelasyonu olduğu anlaşılıyor. Bu kitlesel atış olaylarından biri, ”diyor Markowiak.

“Bir inceleme incelemesi, ilk sonucumuza yol açacaktır: Güçlü silah yasalarına sahip olan yerlerde daha fazla toplu çekim olayı olacağı” diyor. “Fakat bir kez topluluğun özelliklerini hesaba katarsanız, bu değişiyor. Kesinlikle daha güçlü silah yasalarına sahip bir toplulukta yaşamak istemelisiniz. ”

Markowiak, bu bulguların sadece daha fazla araştırma ve tartışma için bir başlangıç ​​noktası sağlama amaçlı olduğunu belirtti.

“Bu çalışma nedenini belirlemeye yetmiyor” diye uyarıyor. Ve alarm sırasında, umutsuz değil:

“Sunduğumuz verilere dayanarak, toplumlara, kendilerini sosyoekonomik durum, zihinsel sağlık hizmetlerine erişim ve sosyalleşme konusunda daha sağlıklı hale getirmelerini tavsiye edeceğimizi düşünüyorum.”

Özet:

Giriş: Kitlesel atış olayları (MSE'ler) son derece siyasallaştı, çalışma ve politika geliştirmeyi karmaşıklaştırdı. Toplulukları MSE'ler için risk altına sokan sağlığın sosyal belirleyicilerini belirlemeye çalıştık.

Yöntem: Federal Araştırma Bürosu Üniforma Suç Raporu, Amerikan Topluluğu Araştırması, devlet silahı yasaları, Davranış Riski Faktörü Gözetleme Sistemi ve diğer 10 kaynak kullanılarak veri seti oluşturulmuştur. Seri çekim olayları, 4 veya daha fazla kişinin öldürüldüğü olay olarak tanımlandı. Kitlesel atış olayları, çekimin gerçekleştiği ilçe için sağlık ölçütlerine ilişkin 180 ölçü birimi ile eşleştirildi. Pearson ve Spearman’ın korelasyon katsayıları, t -Testler ve ki-kare testleri veri setini analiz etmek için kullanılmıştır.

Sonuçlar: 2005’ten 2018’e kadar ülke genelinde toplam 93.380 silahlı şiddet vakası tespit edildi; Bunlardan 155'i toplu çekim olarak tanımlandı. En katı silah yasalarına sahip eyaletlerdeki topluluklar, 1.513 daha büyük (p = 0.031) toplu ateş etme riskine sahipti. Kitlesel çekimleri olan toplulukların kişi başına düşen ruh sağlığı uzmanlarının ortalama 2.139 katı olduğu bulundu (p <0.001). MSE'leri olan topluluklardaki bireyler daha az sosyaldi (kişi başına 2.67 daha az dernek; p <0.001) ve% 32.4 daha fazla erişime rağmen (p <0.001) daha az boş zaman fiziksel aktivite gösterdi. MSE'leri olan topluluklar ortalama olarak% 30.7 daha az kırsal kesimdeydi (p <0.001), 3.38 yıl daha gençti (p <0.001),% 3.07 daha fazla aşırı kalabalıklaşma ya da hizmet eksikliği eksikliği vardı (p <0.001) ve daha yüksek orana sahipti. gelir eşitsizliği (p = 0,001).

Sonuç: Kitlesel atışlar için risk altındaki topluluklar tanımlanabilir. Vatandaşları korumak isteyen topluluklar, zihinsel sağlık profesyonellerine erişime, sosyalleşmeyi ve kamusal alan kullanımını teşvik etmeye ve sosyoekonomik eşitsizliği ele almaya odaklanmalıdır.