Şiddet içeren videolar sizi hem daha az hem de daha hassas hale getirebilir

İnternet geçen hafta çok üzücü ve acı veren bir yerdi. 5 Temmuz günü, polis Alton Sterling'i vurup öldürdüğü sırada öldürdü ve toprağa sabitledi. Ertesi gün, 6 Temmuz'da, bir polis memuru, kız arkadaşı ve 4 yaşındaki kızı için bir trafik durağında Philando Castile'yi vurdu ve öldürdü. 7 Temmuz'da, bir tetikçi, önceki olaylarla ilgili bir protestoya ateş açarak beş polis memurunu öldürdü ve çok daha fazla kişi yaraladı.

Bu olayların her biri videoya yakalandı ve sosyal medyada geniş çapta paylaşıldı. Ve çoğumuz için, bu olayların uzak görünen ve henüz çok yakın görünen yerlerden açıldığını izlerken, şiddet hiç bu kadar samimi ve kişisel olmamıştı.

Haber bültenlerimizde her gün geçmiş acımasızlıkları kaydırdığımızda bize ne olur? Daha iyi bir dünya inşa etmek için harekete geçme çağrısı olarak mı hizmet veriyorlar, yoksa bize bakmamızı mı sağlıyorlar? Cevabın her ikisi de olabilir, diyor birkaç yıldır medya şiddetine maruz kalmanın sonuçlarını inceleyen Brad Bushman. Black Lives Matter aktivistleri için, siyah insanlara karşı polis saldırganlığının video kanıtı hem değişim hem de belgelendiricidir. “İnsanlar sinirlendiklerinde hareket etmek istiyorlar” diyor Ters. “Sivil haklar hareketine, kadının oy hakkı hareketine, Black Lives hareketine - hepsi öfkeyle beslendi.

Bu nedenle şiddete maruz kalmak öfkeye ve öfke olumlu sosyal değişime neden olabilir. Bushman, şiddet içerikli videoların da rakiplerinizin öfkesine yol açabileceğini söylüyor. “Tahminimce bu videolar herkesi kızdıracak ama farklı sebeplerden dolayı. Harekete sempati duyan insanlar, Amerika'da siyah hayatların beyazlardan daha az önemli göründüğü için sinirlenecekler ve sempatik olmayanlar, onları da kızdıracak, onlara göre hareketin daha fazla şiddete yol açacağına polis memurları."

İşte twist: Harekete geçmek için öfkenin kullanılması sizi daha az hassas hale getirmenin ironik bir sonucudur. Grafik şiddeti arttıkça, buna daha az tepki verirsiniz. Bushman ve meslektaşları, 2009 yılında yayınlanan ve katılımcıların şiddet içeren veya şiddet içermeyen video oyunlarının 20 dakika oynadığı bir çalışma yaptı. Daha sonra, bir anketi doldururken, birisinin pencerenin dışında yaralandığı (kademeli) yüksek bir kavga duydular. Şiddet içeren oyunu oynayanlar, yardım için gerçek çığlıklar olduğunu düşündüklerine daha az hızlı tepki verdiler. Bush’a göre - başka bir yerde yapılan araştırmalar, insanların gerçek şiddete maruz kaldıklarında daha fazla uyuşuk olduklarını göstermiştir. Başka bir deyişle, korkunç savaş görüntüleri sizi yüzünüzün önünde gerçekleşen bir suça duyarsızlaştırabilir: Daha acildir, ancak yoğunluktaki geri çekilme sizi omuz silkmenize ve geçmenize neden olabilir.

İç karartıcı bir tür yakalama-22. Adaletsizlik bilincini yaymak değişimin öncüsüdür, ancak aynı zamanda bölünmeyi, redaliatory şiddeti ve ilgisizliği artırabilir. Facebook, Philando Castile'nin çekiminden sonraki canlı videonun siteden kısa bir süre kaldırılmasının ardından içerik uyarısı ile yeniden eklendikten sonra, geçen hafta grafik içeriğini paylaşma politikalarını netleştirdi. Haber bültenine göre “Bağlam ve derece her şey”. “Örneğin, bir kişi bir çekime şahit olduysa ve farkındalığı arttırmak veya atıcıyı bulmak için Facebook Live kullanıyorsa, buna izin verirdik. Ancak eğer birisi kurbanı alay etmek ya da çekimi kutlamak için aynı videoyu paylaşırsa, videoyu kaldırırız. ”

Siyah insanları öldürmeyi bırak ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7 Temmuz 2016

Kullanıcılara, gerçek anlamda medya gösterip göstermediklerini ve ne zaman kullandıklarını söylemek için içerik uyarıları kullanmak, grafik şiddetin makul bir yaklaşım gibi göründüğünü gösterir. Alton Sterling, Philando Castile ve Dallas'taki polis memurlarının ölümlerinden dolayı öfkeli hissetmek ve daha iyi bir gelecek inşa etmeye çalışmak için motive olduklarını hissetmek için öldüklerini izlemek gerekmez.

Bu hafta New Yorklu Jill Lepore, “insanların birbirlerini vurmasını izlemek Amerikan vatandaşlığının bir zorunluluğu haline gelip gelmediğini” merak ediyor. Sonuçta izlemeye karar vermesine rağmen videolardan kaçınıyordu. “Kahvaltı masasında oturuyordum, ağlıyordum, birçok insan gibi, on iki polis memurunu vuran, onlardan beşini öldüren ve hiçbirinin görüntüsünü izlememeye karar vermiş olan Sniper hakkındaki haberleri okurken Aynı gece o hafta oldu, çünkü videoların hiçbirini haftanın başlarında izlememeye karar verdim: izlerken, üç ya da dört cinayet önce, sanki hepimiz mahkumlar gibi bir tür suçluluk hissetmeye başladım. Bir sonraki infaz için izleyici olarak hizmet etmek üzere hücrelerimizden ve cezaevi bahçesine doğru yürüdük: silah ateşlendi; yanıp sönüyoruz; çaresizce hücrelerimize geri dönüyoruz. ”

Lepore'un belirttiği gibi korkunç olayları belgeleme eylemi onları uzaklaştırmayacak. Geleceğin dünyası daha şiddetli hale gelmeyebilir, ancak muhtemelen böyle hissedecek. Nefret ve korku yaymak isteyenler - Amerikalıları geride bırakan ISIS operatörleri gibi - dikkatimizi ve paylaşma eğilimimizi kullanacaklar. Ve her şiddet eylemine tanıklık etmek değil, adaletsizliği düşünceli ve duyarlı bir şekilde yüzleştirmek ahlaki zorunluluğumuz olmayabilir.