Yeni Bir Bilimsel Çalışma ile Doğrulanan Çevrimiçi Randevuyla İlgili Genel Bir Teori

Çıkmanın dijitalleştiği bir sır değil, ancak muhtemelen DM'lerin modern sevginin karmaşıklıklarını aydınlatabilecek büyük bir veri bulutu oluşturacağını asla düşünmediniz. Çevrimiçi buluşma mesajlarının potansiyel bir bilgi sorunu olduğu fikri, Michigan Üniversitesi'ndeki iki araştırmacı için çevrimiçi tanışma dünyasını acımasız gösteren kalıpları ortaya çıkarmak için binlerce DM kullandı. Buldukları şey, Tinder ve diğer uygulamalar hakkındaki önyargınızı teyit ederken, aynı zamanda susuzlukta bazı şaşırtıcı eğilimler tespit etti.

Çevrimiçi Çekiciliğinizi Nasıl Belirlersiniz?

Çarşamba günlüğünde yayınlanan çalışmalarını yürütmek Bilimsel Gelişmeler Sosyolog Elizabeth Bruch, Ph.D. ve karmaşık sistemler üzerine çalışan bir fizik profesörü olan Mark Newman, dört şehirde çevrimiçi heteroseksüel kızların aldığı DM'leri (New York, Seattle, Boston ve Chicago) topladı. Ne kadar arzulandıklarını (veya olmadıklarını) belirlemek için. Araştırmacılar, "popüler, ücretsiz bir çevrimiçi buluşma hizmetinden" elde edilen verileri kullandılar ve hangi web sitesini kullandıklarını açıklamalarına izin verilmedi. Veriler, mesajların nasıl alındığına ve gönderenlerin arzu edilmesine bağlı olarak arzu edilebilirliği öngören mevcut bir algoritmaya uyuyordu.

Newman “Herkesin ne kadar arzu edilir olduğu konusunda bir puanı var” diyor. Ters. Puanınız, size mesaj gönderen kişilerden gelen tüm puanları toplayarak belirlenir. Film yıldızlarından mesaj alıyorsanız, ortalama bir Joe'dan mesaj alıyorsanız daha çok arzu edilirsiniz. ”

Newman, bu sürecin aslında web sitelerini sıralamak için geliştirildiğini ve insanların çevrimiçi sıcaklığını nasıl belirlediğini belirlemenin harika bir yol olabileceğini düşünüyor. Çoğu kişi puanlarını hesaba katmak için bir avuç mesaj alırken, bazı eğlenceli aykırıklar vardı: Örneğin, New York'taki bir kadın, çalışma boyunca 1,504 mesaj aldı - yaklaşık her yarım saatte bir.

“İstenilebilirlik Açığı” nedir?

Gönderenlerin arzu edilirliği belirlenirken, insanların buluşma hiyerarşisinde yüzde 25 daha fazla “yukarı” çıkma eğiliminde olduklarını ve bu araştırmacıların “arzu edilebilirlik açığı” olarak adlandırdıkları şeyi yarattıklarını saptadıklarını tespit ettiler. ve düşündüğünüz birinin puanı dikkatinize değer. Newman tam olarak emin değil niye ya insanlar bunu yapar - çalışma sadece verilere yansıyan kalıpları gözlemlemek için tasarlandı ve bu kullanıcılarla röportaj yapmadılar. Ancak iki kaba teorisi var:

“Birkaç farklı teori hayal edebiliyorum. İnsanlar birazcık uzanıyorlar ve sadece şanslı olacaklarını umuyorlar, ya da insanlar rutin olarak kendilerini biraz fazla abartıyor ve merdiveni yükseltiyorlar. ”

Tipik bir çevrimiçi buluşma stratejisi, insanların kendilerini tahmin etmekten fazla istemedikleri fikrini destekler. Newman’ın analizine göre, bunun yerine, eterden mesajın ardından, diğer ucunda anlamlı bir bağlantı bulmayı umarak mesaj gönderiyorlar. Ancak Newman bu mesajlara daha yakından baktığında, hepsinin karşılıksız kalmaya mahkum olduklarını buldu.

Belge, her beş mesajdan bir tanesinin cevaplanmayacağını ve bu kasvetli ihtimallerin arzu edilebilirlik boşluğunu genişlettiğinizde artma eğiliminde olduğunu belirtiyor. Örneğin, erkekler yüksek arzu puanları olan kadınlara mesaj gönderdiğinde, cevaplama oranı hiçbir zaman yüzde 21'den yüksek değildi.

Bu noktada kişi, bu olasılıklarla mücadeleye yardımcı olabilecek bir mesajlaşma stratejisi olup olmadığını merak edebilir. Belki de, arzu edilen puanın daha yüksek olduğu birinden yanıt almasına yardımcı olabilecek kısa formlu bir DM ustalığı. Newman'ın bu cephede bazı kötü haberler de var:

“İnsanlar kime yazdıklarına bağlı olarak yaptıkları şeyi değiştiriyor” diyor. “Hem erkekler hem de kadınlar, daha çok arzulanan beklentilere oldukça uzun mesajlar yazıyor. Ancak dezavantajı, bunun sonuçları etkileyip etkilemediğine baktığımızda, cevabın şudur: çok değil. ”

Bu, çevrimiçi buluşma mücadelesinin kalbidir: Her ligden insanlarla tanışmak her zamankinden daha kolay, ama yine de dikkatlerini çekmek hiç olmadığı kadar zor. Bu oldukça rekabetçi bir dünya, ama Newman hala insanların bu bulgulardan mahrum edilmemesi gerektiğini ekliyor. Herhangi bir şey varsa, bu sonuçlar bir yanıt almamanın normal olduğunu ve cevap almak için beşte birinin olasılığını oynamak istiyorsan, sebatın her şey olduğunu gösterir.