MDMA Science: Yeni Çalışma Sosyal İlişkileri Nasıl Etkilediğini Açıklıyor

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Kanıtlar, başlangıçta bir kulüp ilacı olarak popüler olan MDMA'nın kaygı ve travma sonrası stres bozukluğunu önemli ölçüde hafifletme potansiyeline sahip olduğunu göstermektedir. Bunun nedeni, sosyal beyni, terapötik bir araç olarak destekleyen, ancak henüz çok az anlaşılmış şekillerde etkilemesidir. Pazartesi günü yayınlanan bir araştırmada, MDMA'nın neden işbirliği davranışını etkilediğini tam olarak belirleyen ilk araştırma ekibi oldu - neden binlerce kişiye yardım etme potansiyeli olduğunu açıklayan bir köşe taşı.

Teknik olarak bilinen, MDMA üzerinde beyin görüntüleme çalışmaları 3,4-metilendioksi-metamfetamin, bunun sosyal işlemeyle bağlantılı beyin bölgelerindeki aktiviteyi değiştirdiğini göstermiştir. Yeni yazıda, yayınlanan Sinirbilim Dergisi Araştırmacılar, bir doz MDMA aldığında, dopamin, noradrenalin ve öforik serotonin salınımını ortaya çıkardığını açıklarlar. Buradaki bilim adamları, serotonin salınımının birinin başkalarına dolaylı olarak daha fazla güvenmesine neden olmadığına karar verdi - bazıları şüphelendiği gibi - ancak birinden bir güven duygusunun kopmuş olduğu ilişkilerin yeniden kurulmasını istemedi.

“Bu araştırma, ilaçların sosyal bilişi nasıl değiştirebileceği konusundaki anlayışımızı geliştirmek için önemlidir” diyor ilk yazar Anthony Gabay, Ph.D. anlatır Ters. “Bunun duygudurum ve kaygı bozuklukları için yeni ilaç tedavilerinin test edilmesinde uygulamaları var. Ayrıca, bir ilacın hangi bölümlerini değiştirebileceğini de söyler, böylece insanların zorluklarla karşılaştığı davranış bölümlerine yönelik tedaviyi hedefleyebiliriz. ”

Bu çalışmayı King’s College London’da bilim adamı olarak yürüten ve şimdi Oxford Üniversitesi’nde bulunan Gabay ve meslektaşları MDMA’nın sosyal biliş üzerindeki etkisini bir dizi testle inceledi. 100 miligram MDMA veya plasebo uygulanan psikiyatrik hastalık öyküsü olmayan 20 yetişkin veya diğer nörolojik bozukluklar. Daha sonra beyinleri bir MRI makinesinde taranırken, tutsakların İkileminin yanı sıra duyguları ne kadar iyi tanıyabileceklerini ve empati kurabileceklerini incelemek için tasarlanan testlere katıldılar.

İki oyuncunun aynı anda işbirliği yapmayı veya birbirleriyle rekabet etmeyi seçtiği bir karar verme oyunu olan Mahkum Dilemma, bu çalışmanın kalbiydi. Bu oyunda, her iki oyuncu da birbirleriyle rekabet etmemeyi seçerse, ikisi de puan alır. Bir oyuncu ihanet edip rekabet etmeye karar verirse, o zaman bütün puanları alır ve diğer oyuncu hiçbir şey alamaz. Her iki oyuncu da yarışırsa kimse kazanamaz.

Burada katılımcılar bir bilgisayar aracılığıyla gerçek insanları oynadıklarını düşünüyorlardı, ancak “insanlar” “güvenilir” veya “güvenilmez” olarak tasarlanan önceden programlanmış bilgisayar yanıtlarıydı. işbirliği Zamanın yüzde 80'i ve güvenilmez olması, programın yarıştı Zamanın yüzde 80'i.

Diğer analizler, MDMA'nın, normal bir kooperatif ortağından bir rekabet kararının olumsuz etkisinin ardından işbirliğinin daha hızlı ve daha büyük bir şekilde iyileşmesine yol açtığını göstermektedir. Bu, plaseboda görülmeyen sürekli bir işbirliği seviyesine yol açar.

5/10 pic.twitter.com/zkJIxGYNlf

- Anthony Gabay (@AnthonyGabay) 19 Kasım 2018

Gabay, “Katılımcıların oyunu farklı rakiplerle oynamasını sağlayarak, MDMA'nın etkisinin rakibin davranışına bağlı olarak farklı olup olmadığını test edebileceğimizi umduk” dedi. “İşte tam olarak bulduğumuz şey buydu - güvenilir bir rakip oynarken, katılımcılar MDMA'da plaseboya kıyasla daha fazla işbirliği yaptılar. Bu etki, güvenilmez rakipleri oynarken görülmedi. ”

Bu, MDMA’nın, insanların saf bir şekilde “işbirliği yapamayan” insanlarla işbirliği yapmalarına neden olmadığı anlamına geliyor. Programlanan güvenilir rakibinin seyrettiği ve yarıştığı nadir durumlarda, MDMA katılımcıları müteakip bir değerlendirmede, güven içinde bir ihlalden sonra ilişkilerini yeniden kurmak istediklerini belirtti. Aynı şey, güvenilmez rakipler için de geçerli değildi - MDMA’nın kendisinin saflık için bir ajan olmadığını gösteriyor.

Bu arada, beyin taramaları MDMA'nın katılımcıların sosyal işlemlerini değiştirdiğini açıkça kanıtladı. Her birey, diğer insanların düşüncelerini, inançlarını ve niyetlerini anlamaya çalıştığımızda harekete geçen üst temporal kortekste ve orta-simüle edilmiş kortekste artmış aktivite göstermiştir. Katılımcılar, güvenilir oyuncuların davranışlarını özellikle işlediklerinde - hem program rekabet ettiğinde hem de işbirliği yaptığında - MDMA, sağ ön yalıtımda aktiviteyi arttırdı. Güvenilmez oyuncuların davranışlarını işlediklerinde, tam tersi oldu - bu bölgedeki aktivite gerçekte azaldı. Bu alan beynin risk ve belirsizliği değerlendirdiği yerdir.

Gabay, “Şaşırtıcı olan, bu değişikliklerin, katılımcılar kendilerinin ne yapacağına karar verdiklerinde değil, diğer oyuncuların davranışları hakkında geri bildirim aldıklarında görülmesi oldu” dedi. “Bu, MDMA’nın, ilacın beyin aktivitesi üzerindeki etkisiyle belirtildiği gibi, bu sosyal etkileşimler üzerindeki etkisinin, diğer insanların tercihlerinin değerlendirilmesini değiştirmek olduğunu gösteriyor.”

MDMA, ABD Gıda ve İlaç İdaresi tarafından düzenlenen Faz III klinik çalışmalarının temel bir yetkinliği olarak ileri gittiğinden, bu sonuçlar, bunun neden terapötik bir ajan olarak büyük bir potansiyele sahip olduğunu anlamada önemli bir rol oynayacaktır. MDMA’nın psikoterapiyi daha etkili ve daha iyi tolere edebileceği biliniyor - ve bilim adamları bunun MDMA’nın diğer insanlar hakkında nasıl düşündüğünü etkilediğinden dolayı bunun bir kısmı olduğunu anlamaya başladılar.

Gabay, “MDMA'nın bilinçli bir deneyim üzerindeki derin etkisini göz önünde bulundurarak, ilacın tüm etkilerini tam olarak anlamak, sadece belirli koşulların temel semptomlarını nasıl tedavi ettiğini değil, esastır” diye açıklıyor Gabay. “Ayrıca, bu etkiler konusunda daha fazla netlik kazanarak, bu ilacın terapötik etkisi olan mekanizmaları anlamamıza yardımcı oluyor.”

$config[ads_kvadrat] not found