Gelecek Pandemiyi 10 Adımda Nasıl Önleriz?

Bir oyundaki salgını yenmek için yeterince zordur (bir epidemiyolog olsanız bile!)… Peki ya gerçek hayatta?

Harvard Global Sağlık Enstitüsü ve Londra Hijyen ve Tropikal Tıp Okulu, geçtiğimiz günlerde Ebola'nın 2014-15 patlaklarına verdiği olumlu ve olumsuz tepkileri analiz etmek için dünyanın dört bir yanından 19 bağımsız uzmandan oluşan bir grup görevlendirdi. Uzman panelinin bulguları az önce yayınlandı Neşter ve salgının sağlık ve siyasi yetkililer tarafından nasıl idare edildiğine dair tarafsız bir bakış sağlayın.

Kısacası: Bu yetkililer oldukça korkunç bir iş çıkardılar.

Uzmanlar, salgın sırasında sayısız cesaret ve dayanışma eylemleri varken, bu örneklerin dünyadaki büyük olumsuzluk ve korku yüzünden boğulduğunu iddia etti. Ebola paniğinin “büyük ölçüde üst düzey politik liderlik veya güvenilir ve hızlı kurumsal tepkiler tarafından kontrol edilmeyen çok büyük acı çeken, korku ve kaos” yarattığını yazdılar.

Panel ayrıca, Dünya Sağlık Örgütü'nün patlamaya başladığını söyleyerek, WHO’nun yaklaşmakta olan pandeminin alarmını çalmak için “korkunç başarısızlığın” korkunç sonuçlara yol açtığını ve 11.000’den fazla insanın ölümüne katkıda bulunduğunu söyledi. Aslında, WHO ilkbahardaki salgını biliyordu, ancak Ağustos ayına kadar bir halk sağlığı acil durumu bildiremedi.

Sonuçta panel, büyük bir soruyu cevaplamakla görevlendirildi: “Salgın tepkisi için tehlikeli derecede kırılgan küresel sistemi nasıl destekleyebiliriz?”

Büyük bir sağlık felaketi durumunda işlerin kontrol altında tutulmasına yardımcı olmak için oluşturulan panel 10 kılavuz:

• Ulusal çekirdek kapasitelere yatırım yapmak, izlemek ve sürdürmek için küresel bir strateji geliştirmek
• Ticaret ve seyahat kısıtlamaları için mihrakların ve bilime dayalı gerekçelerin erken rapor edilmesi için teşviklerin güçlendirilmesi

• Salgın tepkisi için açık sorumluluk, yeterli kapasite ve güçlü sorumluluk hatları olan birleşik bir DSÖ Merkezi oluşturun.
• Acil durum bildirimlerinin sorumluluğunu şeffaf, politik olarak korunan Daimi Acil Durum Komitesine iletin
• Hastalığın salgınını önleme ve müdahalesi için bağımsız bir komisyon aracılığıyla hesap verebilirliği kurumsallaştırmak
• Araştırmanın yararlarını mümkün kılmak, yönetmek ve erişimi sağlamak için bir kurallar çerçevesi geliştirmek

• Araştırma ve tasarımın finanse edilmesi, hızlandırılması ve önceliklendirilmesi için küresel bir fon oluşturulması
• Güvenlik Konseyi Küresel Sağlık Komitesi aracılığıyla üst düzey politik ilgiyi sürdürmek
• Daha odaklı, uygun şekilde finanse edilen WHO için yeni bir anlaşma
• Belirleyici, zamana bağlı reform ve iddialı liderlik yoluyla DSÖ'nün iyi yönetişimi

Büyük bir sağlık felaketi durumunda daha organize bir plan oluşturmak için bu ayrıntılı yol haritası iyi bir başlangıç ​​noktası olsa da, herkes bir sonraki salgın için yeterince hazır olacağımıza ikna olmuyor. Harvard Küresel Sağlık Enstitüsü’nün Ashish Jha’sı, bir sonraki felaketin etrafında döndüğü zaman, dünyadaki dersini öğreneceği konusunda şüpheci ama yine de hayati bir sebep olduğunu söylüyor. Jha, “Bunu, bunun gerçekleşmeyeceğini görmek için Batı Afrika'da ölen 11.000'den fazla kişiye borçluyuz” diyor.

Şimdi, bir sonraki salgın sırasında her şeyin yolunda gitmesi iktidardaki insanlara bağlı.

Panelin yöneticisi Suerie Moon of Harvard, bulgularının bir başka sorguyu daha başlattığını söyledi: “Şimdi, milyar dolarlık soru, siyasi liderlerin bir sonraki salgından önce gereken zor ancak gerekli reformları talep edip etmeyeceklerini soruyor.”

Umalım ki öyle olsun.