Finlandiya'nın Evrensel Temel Geliri, İnsanların İnançlarına Sürpriz Kattı

Finlandiya, temel gelirin etkisi konusunda büyük bir yargılama yapmıştır ve ön sonuçlar olumludur. Alıcılar kendilerini daha mutlu, daha az stresli, güvenilen politikacılara daha fazla hissettiler ve temel gelir elde etmeyen insanlarla aynı gelir seviyelerinde daha rahat hissettiler.

Bath’daki Politika Araştırma Enstitüsü’nden bir araştırma görevlisi olan Luke Martinelli “Bulgular geniş ölçüde olumlu, ancak hala pek çok cevaplanmamış soru var” diyor. Ters. “Kendine bildirilen refah ve diğer insanlara ve kurumlara olan güven düzeyleriyle ilgili bazı önemli sonuçlar var.”

Helsinki merkezli Estates House of Friday’de paylaşılan bulgular, bugüne kadar yapılmış en iddialı temel gelir deneylerinden birini kapsıyor. Başbakan Juha Sipilä tarafından Ocak 2017'de başlatılan ve 31 Aralık'ta sona eren deney, 2.000 işsiz Fin'in şartsız olarak ayda 560 € (634 $) aldığını gördü. Araştırmacılar deneyimlerini 5.000 kişilik bir kontrol grubu ile karşılaştırdılar.

Bu, gittikçe daha otomatik hale getirilmiş bir dünyada insanların kendilerini güvende hissetmelerini sağlama aracı olarak daha fazla dikkat çeken radikal bir fikir. Elon Musk, Richard Branson ve Sam Altman, herkese, araç ve test aracı olmadan aylık toplam ödeme yapma fikrini, robotlar ve A.I. mevcut işleri devralmakla tehdit ediyor. Andrew Yang, başkanları Amerikalıları Silikon Vadisi kaynaklı iş kayıplarından korumak için çalışıyor. Rahul Gandhi ise Kızılderilileri yoksulluktan kurtarmak için minimum gelir garantisi kullanmak istiyor. Finlandiya’nın denemesi, savunucularının umuduyla, yasa koyuculara böyle bir politikanın gerçek dünyadaki yararlarını gösterecek.

“Ekonomik Araştırma Enstitüsü Araştırma Koordinatörü Ohto Kanninen, Fince'den yapılan çevirilerde,“ Gerçek, karar vericileri sınırlar ve gerçeğe ne kadar çok karar verirsek, politika yapmamız o kadar iyi ”dedi.

İlk sonuçlar sadece çalışmanın ilk yılını kapsamaktadır: tam sonuçlar 2020 baharında beklenmektedir ve 2021'de daha ayrıntılı bir karşılaştırmalı analiz beklenmektedir. Sonuçların başlangıç ​​niteliğine rağmen, anket verileri temel gelirin zaten olduğunu göstermiştir. olumlu bir etkiye sahip.

Hükümetten sosyal güvenlik kurumu Kela'nın kıdemli araştırmacısı Minna Ylikännö, Fince'den yapılan çevirilerde, “Deney grupları sağlık, stres, ruh hali ve konsantrasyonla ilgili daha az sorun yaşadı” dedi. “Geleceklerine ve toplumsal meseleleri etkileme olasılıklarına daha fazla güvendiler. Genel güven, diğer insanlara güven, daha güçlüydü ve politikacılara kontrol grubundan daha fazla güvendiler. ”

Politikacılara duyulan güven daha yüksek olsa da, polis ve yargı gibi diğer otoritelere duyulan güven önemli bir hareket görmedi. Ancak, gelecekte istihdam sağlayabileceklerine dair daha güçlü bir inanç vardı. Alıcılar da benzer gelir seviyelerindeki kontrol grubu üyelerine kıyasla gelir seviyesinden daha yüksek düzeyde memnuniyet bildirdi.

Ylikännö, “Bu gelirin bu kadar güvende olması nedeniyle” dedi. “Bürokrasiyi doğrudan bir kişinin banka hesabında kayıtsız şartsız öder ve bu miktardaki parayı her ay düzenli olarak ve herhangi bir şekilde strese girmeden elde etmede güvenebilirler.”

Anket verileri 2018 sonbaharında telefon görüşmesi yoluyla toplanmıştır. Türünün anketlerinin çoğunda olduğu gibi cevap oranı nispeten düşüktür. Araştırmacılar, deney katılımcılarının kontrol grubundan daha fazla çocuğa sahip daha büyük hanelere sahip olma eğiliminde olduklarını da hesaba katmak zorunda kaldı.

Bu aşamada daha az net olanı istihdam üzerindeki etkileridir. Alıcılar, temel gelirle birlikte işsizlik maaşı almaya devam edip etmemeyi seçebildiler ve neredeyse hepsi bunu seçti. Alıcılar ve kontrol grubu arasında istihdamda istatistiksel olarak çok az fark vardı.

Martinelli, “Bu, işgücü piyasası çıkışının en karamsar tahminlerinin ortaya çıkmadığı, ancak işgücü piyasasına katılım üzerinde de olumlu bir etkisi bulunmadığı anlamına geliyor” diyor. “Bu sonuçlardan, sonuçların hiçbir etkisi olmadığını bile söyleyemeyiz - işgücü piyasası tepkisi farklı gruplara göre değişebilir, bazıları iş bulma, diğerlerini daha az,“ netleştirme ”etkileriyle - belki de burada böyle olup olmadığını bilmiyoruz. ”

Ylikännö'nun önerdiği bir başka teori, sadece bir yıl sonra yüksek refah ve düz istihdam oranları arasındaki farkın “sağduyulu” olduğu, “işe başlamadan önce iyi bir refah seviyesine sahip olmanız” gerektiğidir.

Deney, en büyük temel gelir vaatlerinden bazılarını yerine getiremedi, diğer yararları değiştirerek bürokrasiyi azaltabildi ve istihdam durumuna bakılmaksızın herkese yayılabildi. Çalışmanın bilimsel lideri ve Turku Üniversitesi'nde uygulama profesörü olan Olli Kangas, nihai sonucun ilk raporla uyuşmamasının nedenlerinden bazıları olarak finansman ve yasama sınırlamalarını gösterdi. Ancak Kangas, Fince’de “mevcut deneylerin bunun en iyisi olacağını” söyleyebilirim.

Kangas, Kanada’daki benzer bir projenin, Temmuz’da Ontario’nun yeni Muhafazakar hükümeti tarafından baltalanmasının iptali üzerine durdu. Ancak, diğer yetkililerin Ekim 2017’de başlayan Barselona’nın B-Mincome programı gibi benzer projeleri denediğini de belirtti. Ayrıca İtalyan hükümetinin “vatandaşların geliri” politikasını tanımladı.) senede 780 € 'ya kadar (884 $) “ilginç” olarak.

Belki de bugünün en büyük sonucu, sonuçların kendileri değil, bu sonuçların etrafındaki tartışmalardır. Finlandiya 'nın 14 Nisan' da genel bir seçim yapması planlanıyor, bu da cevabı temel alan yeni bir hükümetin alınması anlamına gelebilir.

Kangas, "Medya belirli bir gerçeklik inşa ediyor ve politikacılar ve karar vericiler bu tür gerçekliğe tepki gösteriyor ve spiral ekseni etrafında dönüyor," dedi. “Bu medya-politik konuşmanın ne olacağıyla çok ilgileniyoruz. Sonuçlarımız nasıl çerçevelenecek? ”