Eski, yorgun bir hikaye: Genetiği değiştirilmiş organizmaların savunucusu “Genetik manipülasyonda yanlış bir şey yok - diyoruz her zaman yiyeceklerimizi, canlı hayvanlarımızı ve evcil hayvanlarımızı seçici bir şekilde yetiştirerek. ”GMO karşıtı eylemci“ Tabii ama seçici üreme doğal ve bir organizmadan diğerine DNA'nın eklenmesi, değil. ”Sonra rotifer şöyle diyor:“ Kimin genele doğal olmayan yapıştırma diyor? 60 milyon yıldır bu konuda tek başıma hayatta kalıyorum. ”
Bir dakika ne?
Hayvanların büyük çoğunluğu, farklı ve sağlıklı bir gen havuzunu korumak için cinsiyete güvenmektedir. Bu rotifer için değil, gölet pisliğinde su birikintileri ve munches içinde yaşayan bir tür mikroskobik yaratık. Bdelloid rotiferleri, görünüşe göre, taze tutmak için ödünç alınmış DNA kullanmak yerine milyonlarca yıl seks yapmadan hayatta kalmışlardır.
Bu şekilde çalışır - rotiferler kürek çekmek için sulu bir ortama ihtiyaç duyarlar, ancak bazen küçük su birikintileri kurur. Ancak esnek küçük adamlar oldukları için, bir sonraki yağışın altında bir çeşit durma ile takılıyorlar, bu noktada rehidrate ve reanimasyon yapıyorlar.
Ancak kuru büyü hücresel düzeyde hasara neden oldu ve küçük yaratığı iyi olmayan DNA bölümleri ile bıraktı. Böylece çevreden ödünç alırlar - havuzda karşılaştıkları DNA iplikçiklerini kaparlar ve kendi başlarına eklerler. Bu genetik materyal diğer rotiferler, bakteri veya mantarlardan gelebilir.
Rostörün DNA onarım mekanizması çığır açan CRISPR gen düzenleme teknolojisine benzer bir şekilde çalışıyor - kötülerden kurtuluyor ve malla değiştiriyor.
Yani her şey bir perspektif meselesi. Bir rotifer muhtemelen cinsiyetten tamamen doğal olmayan ve biraz iğrenç olan genetik manipülasyonu bulur. Yabancı DNA'yı kendi içine dahil etmek için ödünç almak? Bu geride kalabilir.
Rotiferlerin DNA'yı nasıl manipüle ettiği ve nasıl yaptığımız arasındaki fark, insanların ne yaptığımız ve potansiyel sonuçlar hakkında kendi farkındalığına sahip olmalarıdır. Bu nedenle, insanlar etik, güvenlik ve çevresel sonuçları dikkatle göz önünde bulundurma görevine sahiptir. Bu, seçici üreme için de geçerlidir - monokrop tarım, türlerin esnekliği ve gezegen için kötü olan küresel biyoçeşitliliğe zarar verebilir.
Sadece gen eklemenin doğal olmadığını söyleme, ya da kapının önünde kızgın bir rotifer hakları aktivistine son verebileceğini söyleme.
ABD Öğretmenlerinin Üçte biri, Öğrencilere İklim Değişikliğinin Doğal, Tamamen Doğal Olduğunu Söyledi
Türünün ilk örneği, insan kaynaklı iklim değişikliğinin inkarının öğretmenlerle başladığını tespit etti. "ABD öğretmenleri arasında iklim karışıklığı" başlıklı ve bugün Science dergisinde yayınlanan çalışma, orta ve lise 1.500 öğretmeni araştırdı. İşte buldukları şey: * öğretmenlerin yüzde 30'u öğrencilerin aldığını söylüyor ...
Umut Verici Yeni MIT İnternet Tarayıcısı Tech Polaris,% 59'a Kadar Web Siteleri Yükler
İki Doktora Harvard'da bir profesörün katıldığı öğrenciler ve MIT Bilgisayar Bilimi ve Yapay Zeka Laboratuvarı profesörü, web sitelerini daha hızlı yüklemek için yeni bir yöntem yayımladı. Polaris adlı sistem, çoğu sayfayı geçerli yükleme hızlarından yüzde 34 daha hızlı yükler. 95'inci Yüzyıldaki Sayfalar ...
Hangi Hata Daha Yararlıdır? Sülükler vs. Sülükler
Biyocerrahi olan tıbbın garip alt köşesinde, sülükler ve kurtçuklar It Grub'lardır. Kurtçuklar spot ışığında fışkırıyor - şimdilik - çünkü Kuzey Carolina Eyalet Üniversitesi araştırmacıları insan büyüme faktörlerini salgılamak için tasarladılar; sülükler, eğer Brooklyn'in bazı köşelerinde alay etmeye giderseniz, ...