Bir Robotik Uzmanı 'Westworld'de Robot Arızasını Değerlendirdi

HBO’larda robotlar kullanıldığında Westworld arıza, onlar tweak. “Evsahibi” kekemelik, seğirmek ve genellikle android nöbetlerinden muzdarip görünüyor. Bazıları, yaratıcıları için Shakespeare'in veya kehanetin mahkumiyetini atıyor. Şov, mevcut robotik ve yapay zeka başarılarına dayanan belirsiz ama hayal edilebilecek bir gelecekte düzenlenmiştir, bu nedenle bu robot hatalarının doğruluğu merak edilebilir.

Hanson Robotics'te Yaratıcı Başkan Yardımcısı Stephan Bugaj'a girin. Bugaj, Hanson'da kişilik tasarımını yönetiyor ve aynı zamanda film ve TV ortaklarıyla çalışıyor. Herhangi bir şirket yapmak için yolda ise Westworld seviyeli androidler, bu Hanson Robotics’tir ve Hanson Robotics’teki herhangi biri cevap vermek için idealse Westworld Sorular, bu Bugaj. Ayrıca izliyor ve hayranı.

Muhtemelen Hanson Robotics’in Sophia’sını gördünüz. İlk girişinde değilse, belki Charlie Rose ile Sophia ile röportaj yaparken 60 dakika bu pazar geçti.

Sophia, bir anlamda bir prototip. Westworld’Nin Dolores’si: Sophia’nın fiziksel görünümü, tıpkı laboratuvarlar gibi hayal edebildiklerimizde üretildi. Westworld ve onun kişiliği, aynı zamanda da olduğu gibi, mühendisler tarafından Westworld. (Hanson Robotics’in bunun gibi köle robotlar oluşturma niyeti olmadığına emin olun. Westworld, olsa.)

Öyleyse, Dolores'in 2. bölümde neler yaşadığı doğru mu? “Babası” Peter Abernathy'den neler geçiyor? Yoksa salonun hanımı Maeve Millay? Evet, bunlar sadece bazı özel efektleri olan insan aktörleridir, ancak gösteri geleceği daha az öngörmek değildir. Adalet mi yapıyorlar? Bugaj doldurur Ters sanat devletinde.

Robot görüldüğü gibi arıza yapar Westworld bugün gerçek robot arıza gibi bir şey var mı? Mesela Sophia yıkılacak olsaydı, yıkılması Dolores’in babasının yıkımına benzer miydi?

Şu anda, robotlar, yıkıldıklarında, sadece çalışmayı bırakıyorlar - genellikle. Bazen gevezelik etmeye ve gerçekten saçma sapan saçma söylemeye başlarlar. Gibi, gerçekten sadece garip, tutarsız kod satırları veya gürültü ya da kelime ağaçlarından kelimeler. Yoksa sadece kırılırlar. Motorlar yanacak ve yüzün bazı kısımları sarkabilir veya kollar çalışmayabilir. İşler seğirebilir ve titreyebilir, kilitlenebilir veya kapanabilir. Bu temelde robotların şu anda parçalanma şeklidir.

Gösteride duygusal bir hikaye anlatıyorlar ve karakterleri var ve bu yüzden onların arızalarının onlara sempatik ve empatik bir bileşeni olması gerekiyor. Oysa şu anda, makineler sadece garip şekillerde kırılıyor.

Ama olay şu ki: Kurgularında yarattıkları makinelerin sahip olduğu özelliklere sahipse, bir robotun arıza yaptığını hayal edebiliyor musunuz? Evet kesinlikle. Yarattıkları dünyada tamamen inanılır.

Peki ya bozuldukları sırada Shakespeare'in bütün bu durgunluk çizgileri?

Emin. Neden olmasın? Bu aslında gerçekleşen olaylara daha yakın, çünkü bazen sohbet etmek için ne tür iç yapılara sahip olduklarına bağlı olarak, bir şeyleri söylemeye başladıkları, Shakespeare'in çizgileri olabilecek bir rejime düşebileceklerini, bazılarını programcı onları bir noktada vermişti. Ve onlar sadece bunun üzerine oldular ve gevezelik etmeye başladılar. Yani bu tamamen inanılır.

Bir robot arızası veya genel olarak sadece bir robot var mı?

Şahsen ben değilim, çünkü neler olduğunu biliyorum. Henüz bir şey olmadı ve 'Ben aman Tanrım' gibi bir şey olduğum yerde bir aşkınlık olmadı. Bunun nasıl olabileceğini ve nasıl olduğunu bile bilemedim. kodunu değiştir veya başka bir şey mi? - veya, “Ah, yaptığı şey, yalnızca zekanın değil, zekanın yol açtığı kesin bir işarettir.” Bunların hiçbiri henüz olmadı.

Bugaj, henüz Abernathy ile uğraşmak zorunda olmadığı için şanslı. Sonra tekrar, belki de asla yapmaz: Hanson Robotics, robotlarını köleleştirmeyi amaçlamaz ve bu yüzden robotları intikam almak için motive olmaz.

Bu röportaj açıklık ve kısalık için düzenlenmiştir.