Akademisyenler Genetik Araştırmalarda Irk Dahil Olma Çağrısı

Irk insan genetiği araştırmalarında yer almamalı, profesörler ve araştırmacılar bu hafta yayınlanan bir mektupta tartışıyorlar. Bilim. Bazı sosyal bilimciler ve genetikçiler, insan genomunun 2000'li yıllarda sıralanmasından bu yana bu savunmayı yapmış olsalar da, gerçek sonuçlar minimaldi. Dil önemlidir, yazarlar tartışır ve “ırk” kelimesini bilimsel bir bağlamda kullanmak herkese zarar vermeye devam edecektir.

Mektup Michael Yudell, Dorothy Roberts, Rob DeSalle ve Sarah Tishkoff tarafından kaleme alındı. Yudell, Drexel Üniversitesi Kamu Sağlığı Okulu'nda profesör iken DeSalle, Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nin SICG Genomics Lab'ında baş araştırmacıdır. Roberts ve Tishkoff, Pennsylvania Üniversitesinde profesör; Roberts, hukuk ve sosyoloji profesörü iken, Tishkoff genetik ve biyoloji dersleri veriyor.

Onlar yazar:

“Her ne kadar tutarsız tanım ve kullanım, ırk kavramıyla ilgili temel bir sorun olsa da, tarihsel olarak, atalarımız ve genlerimiz arasındaki ilişkiyi aydınlatmak için ortak kalıtsal özelliklere (cilt rengi gibi) dayanan taksonomik bir sınıflandırma olarak kullanılmıştır. … “İnsan genetik araştırmalarında ırkın biyolojik kavramlarının kullanılmasının - çok tartışmalı ve kafa karışıklığına çok bağlı - en iyi ihtimalle en kötü, en kötüsü zararlı olduğuna inanıyoruz. Biyologların daha iyi bir yol bulma zamanı. ”

İnsan genetiğinden yarışmak http://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine aferin; @Nicholas_Wade pic.twitter.com/FAxdeO9yNr dosyasını okumalıdır.

- Eric Topol (@EricTopol) 4 Şubat 2016

Sosyolog W.E.B Du Bois, ırk kavramının bilimsel bir kategori olmadığını öne süren ilk kişi oldu. 20. yüzyılın başında, Du Bois antropolojik ve bilimsel literatürü sentezleyerek bu ırkın sosyal olarak inşa edildiğine karar verdi. Bir asır sonra, biyolojik bilim insanları, bazılarının genetik çeşitliliği tartışırken hala vekil olarak kullandıkları bir paradoks içinde kaldılar. Mektubun yazarlarına Bilim ırkın “insan genetik çeşitliliğini aydınlatacak bir araç” olarak kullanıldığına, ancak “bu çeşitliliğin zayıf tanımlanmış bir göstergesi ve soy ve genetik arasındaki ilişki için kesin olmayan bir vekil” olduğuna inanıyorum.

Irk, atalara eşit değildir, biyolojik değildir. Nedir, genetik profesörü Michael White’ın Pasifik Standardı, sosyal olarak inşa edilmiş bir kategoridir. “İnsan ırkları doğal genetik gruplar değil” diye yazıyor White. “Genler kesinlikle coğrafyayı yansıtır, ancak coğrafyadan farklı olarak, insan genetik farklılıkları ırkları tanımlayabilecek doğal sınırların ötesine girmez.”

Buradaki büyük tehlike, ırkı genlerle birleştirirken, ırksal varsayımların biyolojik rehber olarak hizmet edebileceği fikrinin sürekliliğidir. Buradaki daha büyük, doğal ırkçılığı bir kenara bırakarak, bu tutum yanlış tanıya neden olabilir. Örneğin Afrika kökenli soy popülasyonlarında kistik fibrozun teşhisi devam etmemiştir, çünkü yıllarca “beyaz” bir hastalık olarak kabul edilmiştir.

Mektupta, akademisyenler ekibi, ABD Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri'ni, bir akademik topluluk olarak “ırk” kelimesini laboratuvarda kullanmanın en iyi yolunu bulma konusunda uzmanlardan oluşan bir panel toplamaya çağırmaktadır. klinik araştırma. Halen olduğu gibi, zor bilimlerde “ırk” kullanımı yalnızca soylu ya da sosyoekonomik durum için bir vekildir. Bu etik olarak şüpheli ve bilimsel açıdan kolay. Daha iyisini yapabiliriz.