FBI ile Apple'ın Savaşı için Sırada Ne Var?

FBI’ın, ünlü San Bernardino iPhone 5c’yi hacklemek için gizemli bir “dış taraf” kullandığını ve böylelikle Apple’ı bir kez mahkeme kararıyla vermiş olduğu görevi yerine getirdiğini duyurmasından bu yana iki haftadan biraz daha uzun bir süre geçti. Hükümet mahkemeden tamamen çekildiğinden bu yana bir haftadan fazla bir süre geçti.

Ve - daha da geriye gitmek - bu çok halkın gürültüsünün başlamasından bu yana geçen kırk sekiz gün geçti. “Amerika Birleşik Devletleri v. Black Lexus IS300” olarak adlandırılan ve Snowden'ın “on yıldaki en önemli teknoloji davası” olarak adlandırdığı dava, Apple'ın hükümetin söylediği kadar işbirliği yapmadığı zamanlarda kamuoyuna açıklandı. işbirliği yapmaları. Mahkeme emri, 17 Şubat'ta gerçekleştiğinde, tüm durum Edward Snowden’in sızıntısına geri döndüğü için hızlı bir şekilde ulusal manşetlerde bulundu. O zamandan beri ulusal güvenlik ile kişisel mahremiyet arasındaki tartışma bu kadar kamuoyu önünde değildi; Amerikalıların bu konulardaki görüşlerini ifade etmekten mutlu olduklarını kanıtlamışlardı.

Fakat bu dava farklıydı ya da ilk başta ortaya çıktı. Birincisi, terörist bir saldırı ve Apple etrafında dönüyordu. Davayı, bir ay önce Apple’ın yalnızca devletin arka kapısına yönelik kamu kampanyası izledi; hükümetin alacağı bir kemik vardı. Bu dava, protestocuların Guy Fawkes maskelerini temizlemelerine ve sokaklara çıkmalarına neden oldu. Bu dava, John McAfee'yi göreceli belirsizlikten kurtardı: Hükümet için iPhone'un kilidini açmayı vaat ettikten sonra, Reddit’e Ters. Mart ayının başlarında, bu dava bir Kaliforniya bölge avukatı, iPhone 5c’nin olası alakasızlığı gerçeğini gizlemek için “uyuyan bir siber patojen” olduğunu ortaya koydu. Bir hafta sonra, bu dava Cumhurbaşkanı Barack Obama'nın SXSW'de güvenlikli bir görüş sunmasını sağladı.

On gün sonra, 21 Mart'ta, Apple CEO'su Tim Cook, hükümetin aleyhine ortaya çıkmak için kendi merkez sahnesinde - Apple Özel Etkinliğinde - fırsat buldu. Açıkçası ironi karşısında değil, hükümet o gece mahkeme kararını iptal etti. Ertesi gün, McAfee için tartıştı Ters Yine, dış tarafın kimliğinin - bildiğini iddia ettiği ancak paylaşamayacağı kimliğinin Tim Cook'u “mutsuz” yapacağını söyleyerek, McAfee daha sonra Cook'un geri dönmesini ve bir avukat olarak açıkladığı hükümeti dava etmesini önerdi. Ters, tam olarak Apple’ın çıkarına olmazdı.

McAfee, dış tarafın kimliğini hafta içinde tanıdığımızı da öngörüyordu. Ve en nihayetinde, buradayız. Bütün gün kırk yedi gün sonra hala bunu yapan bir ipucumuz yok. Birkaç yanlış ipucumuz oldu - Cellebrite gibi, hükümetin uzun zamandır beraber çalıştığı bir komplocu - somut bir şey değil. Apple, arka kapıdan kimin sorumlu olduğunu bilmediğini iddia ediyor; Apple ayrıca hiçbir fikri olmadığını da iddia ediyor Nasıl Erişim sorumlusu olan herkes arka kapı dedi. Apple arka kapı olduğunu bile bilmiyordu.

Ve şimdi geriye kalan sorulardan başka hiçbir şeyimiz kalmadı. Kim yaptı ve nasıl? Biz iPhone kullanıcıları ve vatandaşları olarak hiç bilecek miyiz? Apple hiç bilecek mi? Kendi iPhone'larımız bu kesmeye karşı savunmasız mıdır yoksa kesmek yalnızca bu belirli iPhone 5c'de çalışır mı? Ve en önemlisi, destanda sırada ne var?

Sırada ne var, bu durumda, tam olarak görmek kolay değil. Dış tarafın kimliğinin yakında çıkacağını makul bir şekilde tahmin edebiliriz. Kıdemli Apple mühendisleri anlattı Reuters “Bu doğanın kusurları oldukça kısa bir yaşam döngüsüne sahip. Bu şeylerin çoğu gün ışığına çıkıyor. ”Ayrıca, aynı Apple mühendislerinin zaten güvenlik açığının ne olduğunu bilmeseler bile, bir sonraki iOS'ta arka kapıyı düzeltme çalışmaları üzerinde çalıştığını da tahmin edebiliyoruz.Ayrıca, bu tür davaların her defasında bir kez yüzleşmeye devam etmesini, ancak medyanın onlara neredeyse hiç dikkat etmemesini bekleyebiliriz. Çok az profilli olacak; daha azı doğrudan bir teröristle bağlantılı olacaktır. Bir sonraki dava ortaya çıktığında, Apple ve hükümet oyunlarını hızlandırdılar.

Her iki tarafın da arzu ettiği gibi, “biz” kraliyetimiz - okur: kongre halkı - bu tartışmaya “ulus olarak” ve bu tartışmaya rehberlik etmek için yeterli bir çözüme karar verebilirler. Ve o zaman bile, yasalar teknolojik gelişmelerin çok gerisinde kalacak ve on yıl içinde sonuçlanan benzer bir vaka göreceğiz.