Kötü Kitaplar Harika Filmler Olduğunda

Kabul et, onun sinematik büyüklüğü için, mürekkep ve hamuru sürümü Godfather berbat. Karakterler ince bir şekilde çizilir, anlatı menderesleri ve dramatik gerginlik çoğu zaman tamamen üretilir. Ancak bu, Francis Ford Coppola'nın Mario Puzo’nun orta romanı efsanevi Oscar ödüllü bir üçlemesine adapte olmasını engellemedi. Kitaplar değil, filmler daha zengin hayal ürünü bir enkarnasyon oldu.

Bütün kitaplar filmden daha iyi değil. Boktan kitaplar genellikle boktan filmler ve imtiyazlar verir (sana bakıyorum, Christian Gray) ve harika kitaplar düzenli olarak selüloit üzerinde titriyor. Bununla birlikte, bazen, vasat-korkunç hali olarak tanımlanan bir roman, sinemada sihir haline gelir.

Godfather

Godfather, Örneğin. Dick Schaap’ın 1969’da Mario Puzo’nun romanı incelemesi New York Times parlamaktan daha az. Schaap, “Puzo'nun ne komplo sahnelerini ne de karakterlerini ilerletmeyen dramatik sahnelerde sürüklenmeye uzandığı anlara” işaret eder. Ayrıca, Puzo'nun soggy destanının özetinde “kibarlık” ve “aşırı dramatizasyon” gibi tanımlayıcıları kullanır. Puzo’nun romanı kolektif omuz silkileriyle karşılanmasına rağmen, 1972 film uyarlama senaryosunu hazırlamak için Francis Ford Coppola ile takım çalışması sinema başarısında bir dönüm noktası oluşturdu.

Coppola’nın filmi, En İyi Film de dahil olmak üzere üç Akademi Ödülünü alan ve Oscar gecesinde eşit derecede büyük oyuncular olan iki film oynatan, Roger Ebert’in “Harika Filmler’inden bir başyapıt olarak görülüyor. Fakat Godfather kaynak malzemesinden en iyi şekilde yararlanan tek film değil.

ağız

Peter Benchley’nin 1974 romanı Puzo’nunki gibi ılık tepkilerle rutin olarak karşılandı mafya babası. Bir yorum, “hızla rahatsız edici bir şekilde bilinen sabun opera dinamikleri ve melodramatik anlatı setlerine dönüşüyor” kitabını savunuyor. Sonra Steven Spielberg oldu. 1975 klasiği, romanın zayıf mirasını bastırdı. Spielberg'in filmi, romandan çok farklıydı, öyle ki Benchley, uyarlamanın yönüne katılmamak için yola çıktı. Neyse ki, protestoları sağır kulaklara düştü.

Erkek Çocukları

2000'li yılların en büyüleyici bilim kurgu filmlerinden biri, büyük ölçüde unutulmuş bir polisten kaynaklandı. James romanı. Gizemli yazarın tipik tarzından ayrılması iyi, ama görünüşe göre hatırlamaya değer bir şey yok. İçinde bir inceleme Bağımsız kitabı “kusurlu fakat büyüleyici” olarak nitelendirdi ve New York Times hikayenin düzensiz ve devam etmek için yavaş olduğu sonucuna varıldı.

Alfonso Cuaron’ın Clive Owen ve Julianne Moore’un başrollerini paylaştığı 2006 filmi için geçerli değil. Çürük Domates skoru% 92 olan Cuaron’un filmi umut ve umutsuzluğun gergin bir karışımı. Roger Ebert, dört yıldızlı incelemesinde filmin dünyasına “elle tutulur” ve “tamamen inandırıcı” dedi.

Kuzuların Sessizliği

Thomas Harris’in en çok satan romanına karşı bir şey yok, ancak Jonathan Demme’nin mükemmel yakın başyapıtının yanında, kitabın yorulduktan sonra sahilde en iyi okunan atılabilir bir havaalanı romanından biraz daha fazlası olduğu hatırlanıyor ağız. Bu arada, film “büyük beş” heykelin hepsini kazanan son kişi olarak duruyor: Resim, Oyuncu, Oyuncu, Yönetmen, Senarist.

Ortadan kalma kitapların bir avuç özel filmler oldu. Bourne Kimliği ve hatta Otomatik portakal bu listeye ait olabilir. Ama garip bir şekilde özel. Filmlerin çoğu için en iyi biçim Blu-ray veya HD değildir - tipik olarak ciltsizdir.