Christine Blasey Ford'un Hakkında Sorulduğu Adli Mülakat Nedir?

Savcı Rachel Mitchell, Perşembe günü Dr. Christine Blasey Ford'u sorgulamasını tamamlarken, “adli görüşme” nin konunun gerçeğine ulaşmak için daha etkili bir yol olacağını söyledi. Senato Adli Komitesi Cumhuriyetçi üyeleri tarafından işe alınan Mitchell, Yüksek Mahkeme adayı Brett Kavanaugh’un onay oturumunda Ford’u sorgulamak için birkaç saat harcadı. Ancak Ford’la yapılan “beş dakikalık artışlar”, Ford’un Kavanaugh’un 1982’de ona karşı yaptığını söylediği cinsel saldırı travmatik hatıralarını incelemek için iyi bir format veya ortam sağlamadı.

Saldırının ayrıntılarına ulaşmak için parça parça sorular yerine, Mitchell, bir adli görüşmenin yapılandırılmış biçiminin daha yararlı bilgiler sunacağını önerdi. Ancak, travmadan kurtulmuş çocuklarla veya savunmasız yetişkinlerle çalışma deneyimi olmayan bir kimseye aşina olmayabilecek bir süreçtir.

Mitchell, “Bunu yapmanın en iyi yolunun özel bir ortamda sizinle bire bir konuşması ve konuşmayı yapmanıza izin vermesi olduğunu biliyor muydunuz?” Diye sordu Mitchell. “Sadece bir anlatı yapmana izin ver. Bunu biliyor muydun?"

Mitchell’in yorumları, bazı analistlerin dikkatini Ford’un sempatik ve güvenilir gösterilerinden duyuruya yönlendirmeye teşebbüs etme girişiminde bulundular. Diğerleri, Mitchell’in, tüm durumun hatalı olduğunu öne sürerek Ford’un güvenilir ifadesini baltalama girişimi olarak belirsiz bir şekilde aşağılayıcı soruyu eleştirdi.

Söylemeye gerek yok, Mitchel’in Ford’un duruşma bölümünün son anlarındaki yorumları, sürecin doğasında var olan eksiklikleri kabul ediyor gibiydi. Rolüyle ilgili pek çok soru yöneltti; adli görüşme nedir ve neden gündeme getirdi?

Fox News’ta, Bret Baier, Blasey Ford’dan haber almanın, iddialarını okumaktan “tamamen farklı bir şey” olduğunu söyledi.

Chris Wallace: "Bu aşırı duygusal, aşırı çiğ ve son derece güvenilirdi … Bu Cumhuriyetçiler için bir felaket." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 27 Eylül 2018

Adli Görüşme Nedir?

Basitçe söylemek gerekirse, adli görüşme, mahkemede veya diğer yasal işlemlerde kullanılabilecek bir mağdurdan bilgi toplamanın bir yöntemidir. Adli görüşme, mahkeme salonunda incelemeye dayanacak gerçek bilgiler vermek içindir. Tipik olarak, çocuk refahı ile ilgili vakalarda kullanılan birincil araçlardan biri olduğu için travma geçiren çocuklarla ilişkilendirilir. Sağlığı veya güvenliği araştırılan bir çocukla yapılan adli bir görüşmede, eğitimli bir profesyonel görüşmeci, katılan tarafların farklı hesapları olabileceği bir durumun arkasındaki gerçekleri belirlemeye çalışacaktır. Çocuk Sağlığı ve İnsan Hizmetleri Dairesi Başkanlığına göre adli görüşme üç ayrı aşamadan oluşur:

• Raport oluşturma aşaması: Adli görüşme sürecinin bu bölümünde görüşmeci konu ile ilişki kurar ve güvenini kazanır. Bu aşama aynı zamanda, görüşmecinin konunun yetkinliğini (gelişim seviyesi, dil becerileri, vb.) Değerlendirmesini sağlar.
• Önemli aşama: Bir adli mülakatın bu kısmı, görüşmeci iddia edilen bir bölüm veya suiistimal paterninin tam bir anlatımını aldığında gerçekleşir. Ayrıca ne zaman takip ve netleştirici sorular soracakları da.
• Kapanış aşaması: Bu noktada görüşmeci, adli görüşmeyi, bilgi toplama aşamasından yavaşça geçerek ve konunun ne tür desteğe ihtiyaç duyduğunu belirleyerek tamamlar. Aynı zamanda konunun süreçle ilgili sorular sorabileceği nokta da budur.

Bir adli mülakatta toplanan bilgilerle, bir kolluk görevlisi, ruh sağlığı uzmanı veya çocuk koruma hizmetleri görevlisi, bir taciz mağdurunun hikayesini mahkemeye getirmek için hazırlanabilir. Ancak adli görüşme sadece çocuklar için geçerli değildir; bu da Mitchell'in Perşembe günü neden Ford'a getirdiğini açıklıyor.

Neden Rachel Mitchell, Dr. Christine Blasey Ford'u Adli Görüşme Hakkında Soruyor?

Gerçek şu ki, nadir durumlarda, suç mağduru olan yetişkinlerin de adli görüşme için aday olduğu düşünülmektedir.

Bununla birlikte, yetişkinler için yapılan adli görüşme genellikle sadece bir yetişkinin “korunmasız” olduğu durumlarda gerçekleşir, bu da kendilerine bakamadıkları anlamına gelir. Bu nedenle, Mitchell'in neden Ford’un davasında neden ortaya çıktığı belli değil. İşlemleri oldukça iyi anlamış görünen bir üniversite profesörü olarak, savunmasız olmadığını ve bilişsel yeteneklerinin söz konusu olmadığını varsaymak güvenli görünüyor, bu nedenle adli mülakat için uygun olmayacağını düşünüyor.

Bununla birlikte, Mitchell'in mağdurlara bir suç mahallini hatırlamalarında daha sık kullanılan bilişsel bir röportajda tartışması mümkündü. Bununla birlikte, Ford’un ifadesi bilişsel görüşme niteliğinde de değildi veya adli bir röportaj. Ve Mitchell’in adli bir görüşme sağlama nedenleri hala görülüyor.