Morfolojik Sentez/ Özellik Listeleme/Video açıklamasını okuyalım ??????
Berlin'de yapılan 2001 tarihli bir konuşmada, transhümanist ve Oxford akademisyeni Anders Sandberg kalabalığa hitap etti. Sandberg, “Vücudunu değiştirme özgürlüğünün neden yalnızca transhümanizm için değil de önemli olduğunu göstermeyi umuyorum” dedi.
Sandberg'in istediği tam özgürlük, bedensel, genetik ya da prostetik değişikliklerden geçirilme hakkını ima ederek, bedenin mutlak mülkiyeti olan “morfolojik özgürlük” idi. Teknoloji, yeni bir cinsiyet ifadesi dünyası yarattığını iddia etti, Sandberg, neden sağlık, yaşam kalitesini iyileştirme ve şu anda ustaca insan becerilerimizi geliştirme yeteneğimizi engelledi?
Birçok yönden, morfolojik özgürlük fikri sessizce transhümanist inançların temel taşı haline geldi. Halen Transhümanist Parti Cumhurbaşkanı Adayı Zoltan Istvan'ın da bulunduğu Transhumanist Haklar Yasası 'nda erken adı geçiyor. Madde 3 okur:
“İnsanlar, duygusal yapay zekalar, siborglar ve diğer gelişmiş yaşam biçimleri, morfolojik özgürlüğü korumayı kabul ediyor - kişinin fiziksel özelliklerine veya zekasına sahip olma hakkı (ölü, diri, diri, bilinçli veya bilinçsiz), ne isterse yapsın istediği kadar. kimseye zarar verme. ”
Bazı morfolojik özgürlüklerin etkilerinin yaygın bir şekilde kabul edildiğini söylemek doğru olur. Otuz yaşlarında Neil Harbisson'ın kafatasına yerleştirdiği metal anten gibi çeşitli sibir duyularla rengi algılamasına olanak tanıyan kesin olarak cyborg benzeri prosedürler var. Ve sonra cinsiyet değişikliği prosedürleri gibi giderek daha fazla kabul gören cerrahi değişiklikler var.
Ancak güzelliğin - ve potansiyel tehlikenin - morfolojik özgürlüğün bir parçası, bunun çok geniş bir şekilde tanımlanmış olmasıdır. Bedensel değişime karşı ihtiyatlı insanlar geçen yüzyılın hükümet destekli öjeni programlarına işaret ediyor - transhumanistlerin savundukları devletlerin uygun şekilde kontrol edilmesi halinde bir risk olmadığını iddia ediyorlar.
Geçtiğimiz Kasım ayında, Genetik ve Toplum Merkezi, çocukların genetik modifikasyonları üzerine bir moratoryum çağrısında bulundu. Morfolojik özgürlük, en safsıyla, yalnızca birinin bedenine ait değildir - aynı zamanda bireylerin çocuk sahibi olurken hangi üreme teknolojilerini kullanmak istediğine karar vermesine izin verir. Tasarımcı bebeklerin konuşması burada devreye giriyor.
“Gen kurgusu somatik gen terapisi için bir miktar söz verebilir (tam olarak oluşturulmuş bir kişide bozulmuş dokuları tedavi etmeyi amaçlar)”, Genetik ve Toplum Merkezi'nden bir mektup okuyor. “Bununla birlikte, gelecekteki bir çocuğun genlerini değiştirme çabası içinde insan embriyolarını veya gametlerini değiştirmek için tıbbi bir gerekçe yoktur. Herhangi bir amaç için mikrop hattı müdahalesine izin vermek, zengin ebeveynlerin çocukları için sosyal olarak tercih edilen nitelikleri seçmeye çalıştıkları ileri teknoloji tüketici öjeni çağına kapıyı açacaktır. ”
Biraz daha açıkçası, MIT biyoloji profesörü Eric Lander de yazıyor: New England Tıp Dergisi “bu tür çabaların dikkatsiz olacağını” ve şu andan itibaren “farelerde basit genetik değişikliklerin sonuçlarını tahmin etmekte tereddüt etmemiz” olduğunu söyledi.
Kesinlikle morfolojik özgürlük çatısı altına giren genom düzenlemesinin gelecek nesiller üzerinde öngörülemeyen etkileri olabileceği korkusu, etik sınırlar kurma konusundaki konuşmanın moratoryum yayınlamaktan daha önemli olduğunu vurgulayan transhümanistler için sinir bozucu.
“Tıbbi mahremiyet, kadınların bedenleri üzerindeki haklar, doping, üreme hakları, ötanazi ve çeşitli tıbbi prosedürlerin uygunluğu hakkında öfkeli tartışmalar, hepsinin ortak bir konuya dayandığını büyük ölçüde görmezden gelirken: modifiye) vücudumuzu çeşitli şekillerde, ”diyor Sanberg, bu sefer Transhumanist Okuyucu.
Transhümanistlerin bir süredir tüm morfolojik özgürlükleri halka açık bir şekilde aramaya devam etmeleri muhtemeldir - giderek artan sayıda bilim insanı, gerçekten de genleri değiştiren gerekli bileşen olan, genom düzenlemesinin yapılabileceğine dair daha fazla kanıt olana kadar insan üreme hücrelerinin DNA'sını değiştirmemeyi kabul ediyorlar. mutasyona uğramış genleri tedavi etmek için mevcut yöntemlerden daha büyük bir terapötik fayda sağlar. Fakat bu hala çok tartışma konusudur - birçok ülkede insanların genetik değişikliklerine karşı yasalar olsa da, ABD'de yoktur.
Böylece, biyoetikçiler tam morfolojik özgürlüğün insanlığımızı ortadan kaldırabileceğini haykırırken, transhumanistler, onsuz gerçekten özgür olmadığımızı ve genleri değiştirme yeteneği ile görevli olan bilim adamlarının bu sorumluluğun doğasında olan güç konusunda tereddüt ettiklerini söylüyorlar. Ancak, şu an vücudunuzla yapmak istediğiniz şeyi tam olarak yapamıyorsanız da, cildinize kesinlikle elektronik transponder cipsleri koyabileceğinizden emin olun. Bazen ilerleme böyle gözüküyor.
Egzersizin Faydaları: Sadece Tek Bir Egzersiz Vücudun Metabolizmasını Yeniden Programlayabilir
Antrenman bittikten sonra vücudun saatlerce kalori yakmaya devam ettiğini biliyoruz. Ancak UT Southwestern Tıp Merkezi'ndeki bilim insanından yapılan yeni bir çalışma, beyinde egzersizin etkilerinin, egzersiz sona erdikten sonra günlerce sürebileceğini gösteriyor.
'Hiçbir Adamın Gökyüzünde Değil' Ölümü Büyük Anlaşma Değil
No Man’ın Sky'ında her şey yolunda seni öldürmek için bekliyor. İlk kez yumurtladığınızda, beş veya on adımdan fazla bir adım atmadan önce, en az bir hayati tehlike ile karşı karşıya kalmanız ihtimali yüksektir. Dikkatli kozmonot kıçını kapsayan bir tarak kullanarak ...
Bir öpücüğün gerçek bir şey ifade edip etmediğini ve sadece bir alay değil mi?
Tüm öpücükler eşit yaratılmaz. Bazıları sadece masum eğlencelidir, diğerleri ise güçlü ve açıklayıcıdır. Bir öpücüğün bir şey ifade edip etmediğini nasıl öğreneceğiniz aşağıda açıklanmıştır.