Uber, Devletle İşbirliği Yapmanın 3 Şaşırtıcı Yolu

Uber, Temmuz ve Aralık 2015 arasında Uber'in devlet düzenleme ve denetleme kurumlarına sunduğu bilgileri ayrıntılandıran ilk şeffaflık raporunu bugün yayınladı.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük binicilik paylaşımı şirketi, kolluk kuvvetlerinden 415, düzenleyici kurumlardan 33, havaalanlarından 34 talep almış ve raporda, Uber ne kadar açık olduğunu açıklamıştır. hükümete yolcu ve sürücü verisi - düzenleyici kurumlar veya kanun yaptırımı olsun.

Uber, bugün yayınlanan ilgili blog gönderisinde, “Rapor, yasa uygulayıcı taleplerinin çoğuna uyduğumuzu, güncel yasal yönergelerimizde de belirtildiği gibi uygun yasal süreçten geçmelerini sağladığımızı gösteriyor” dedi. “Ayrıca Uber'in aldığı düzenleyici taleplerin ölçeğini de gösteriyor: 33, 2015'in son altı ayında, 12 milyondan fazla sürücü ve sürücünün seyahat verilerini içeren”.

Uber, hükümetle şirket etkileşimlerinin şeffaflık raporunu yayınlayan ilk teknoloji şirketi değil, ancak yasal talepleri içeren ilk şirket. Uber’in güvenliği, bu yıl Michigan’daki Kalamazoo’daki bir sürücünün Şubat ayında altı kişiyi öldürdüğü, “Kritik Güvenlik Müdahale Hattı ”’nın piyasaya sürülmesi ve“ ides Yoldaki en güvenli yolculuk ”reklamlarının kaldırılmasının iddia edilmesinin ardından defalarca sorgulandı.

Uber’in ünü ışığında, raporda devlet kurumlarıyla ilişkisi hakkında ilginç bilgiler vurgulanıyor.

Uber’in kanun uygulama isteklerine nasıl cevap vereceği

Eyalet ve federal kanun uygulayıcıları 401 Uber yolcusunun ve 205 Uber sürücüsünün hesapları hakkında Uber'den 415 kez bilgi istediler (birçok durumda talepler birden fazla kişi hakkında bilgi istedi). Bu taleplerin yaklaşık yüzde 85'i kolluk kuvvetinin bir tür veri almasına neden oldu, ancak Uber taleplerin sadece yüzde 32'sine tamamen uydu. Zamanın yüzde 53'ü civarında kısmi bilgi sundu ve talepler geri çekildi ya da taleplerin yaklaşık yüzde 15'i için gönderilecek veri yoktu.

Uber, kanun uygulama taleplerini acil durumlarda acil olmayan durumlardan farklı bir şekilde ele almaktadır. İkincisi, Uber bilgi vermeden önce yasal işlem gerektirir. “Yakında bir tehlike tehdidi” bulunan durumlarda, Uber yasal süreçler tamamlanmadan önce bilgi gönderebilir.

Uber raporunda, “Bu durumlarda, sağlanan bilgiler için uygun yasal süreci takip etmemiz için kolluk kuvvetine ihtiyacımız var” dedi. “Ayrıca, bir sürücünün veya sürücünün Uber uygulamasını kullanırken veya bir sürücüye, sürücüye veya işletmemiz için tehdit oluşturduğuna dair suç eyleminde bulunduğuna inandığımızda proaktif olarak yasaları uygulamaya koyarız.”

Uber’in aldığı taleplerin birçoğu dolandırıcılık ve çalınan kredi kartlarıyla ilgilidir.

Uber istenen bilgileri nasıl sınırlar?

Über, talebin aşırı belirsiz olduğuna inanıyorsa devlet kurumlarına verilen bilgileri sınırlamaya çalıştığını belirtti.

Yasa uygulama için Uber, taleplerin kapsamını sınırlar veya yasal gereklilikleri karşılamıyorsa talebi reddeder. Raporda, kanun uygulayıcı taleplerinin “meşru bir yasa uygulayıcı ihtiyacına dar bir şekilde uyarlanması gerektiği” belirtiliyor.

Taksi komisyonları ve kamu hizmetleri düzenleyicileri gibi devlet düzenleyici kurumları için, Uber, talebin aşırı geniş ya da ticari olarak / kişisel olarak hassas olduğuna inanıyorsa ajansı mahkemeye götürebilir. Düzenleyiciler her zaman Uber’e verilere tam olarak neye ihtiyaç duyduklarını söylememektedir ve veriler düzenleyici ellere geçtikten sonra kamuya açıklanabilir. Bu gibi durumlarda, Uber sorumluluklarını ortadan kaldırmaya çalışır.

Uber'den “Mesela, düzenleyici kurumlar bilgi talepleri özgürlüğü aldıklarında ve onlarla paylaştığımız verileri üreterek yanıt verdiklerinde bu veriler ortaya çıkabilir” dedi. “Ek olarak, ajanslar zaman zaman gizli bilgileri gizli olarak ellerinde bulundururlar.”

Uber neden devlet düzenleyici kurumlarıyla uğraşmak zorunda?

Uber, düzenleyici kurumlar tarafından Temmuz-Aralık 2015 arasında 33 veri talebinde bulunduğunu bildirmiştir. Yolcu sayısından GPS koordinatlarına kadar her şey talep edildi. Uber, düzenleyici kurumlarla uğraşmak zorundadır çünkü “operasyonları hakkında bilgi bildirmelerini zorunlu kılan yasalar tarafından yetkilendirilirler.” Düzenleyicilerin, hükümetin nüfusu koruyan ve hizmet veren yeni yasalar çıkarmasına yardımcı olmak için davranış kalıplarını tanımlamaları gerekir.

Transparencyreport.uber.com adresindeki raporun tamamını okuyun.