Guy Ritchie'nin 6 Filmi 'Kral Arthur' Destanı: Insane veya Brilliant?

Gelecek yaz ilk taksitini görecek Yuvarlak Masa Şövalyeleri: Kral Arthur, planlanan altı (!) - arkasındaki adam Guy Ritchie'nin yönettiği film destanı kapmak, Sherlock Holmes ve Kilit, Stok ve İki Sigara İçme Fıçısı. Bu, birçok nedenden dolayı deliliktir, her şeyden önce, herkes King Arthur'un hikayesine en azından aşina bir aşina olmasına rağmen, gayretli bağlılık seviyesine ilham vermiyor. Game of Thrones, Harry Potter, Yüzüklerin Efendisi veya Marvel filmleri. Ve Marvel bile altı yaptıklarını söylemedi Thor veya Demir Adam ilk taksit çıktığında filmler - Joss Whedon öncesi coy coy oynadılar.

Bu yüzden, Guy Ritchie'nin çekecek bir dizi popüler popüler romanı olmayan bir hikayeden büyük bir franchise çıkmasını beklememesi cesaretli, riskli ve riskli. Hikayeyi çocuklarla sevenler, akademisyenler ve insanlar Marvel’le aynı seviyede değiller. Var fanboys. Ritchie ve King Arthur da garip bir soygunlar çünkü geleneksel olarak oldukça sağlıklı bir masal. Şövalyelik kavramını sürdüren ilk hikayeler arasında yer alıyor ve Ritchie, sokak haydutları ve hızlı kesintilerle dolu cesur anlatılarıyla tanınıyor. Her şey bir bokhane tarantula'dan daha çılgınca… o kadar çılgınca, aslında işe yarayabilir. İşte nedeni.

Yıldız.

İşte Kral Arthur'umuz:

@EW #KingArthur #CharlieHunnam üzerinden pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Günlük (@HunnamDaily) 23 Temmuz 2015

Charlie Hunnam'ı tanımayanlar için böylesine çirkin bir Kral Arthur'u kullanmanın sıkıcı bir seçim olduğunu düşünmek kolaydır. Muhtemelen, ona bir göz attılar ve “Tamam, yakışıklı, işe alındınız” dediler ve eğer hareket edebiliyorsa, harika, ama aksi takdirde şeffaf hedef, nüfusun ahbap beğenisine sahip demografisini çekmektir - Tom Hardy ile aynı damar, belki de ahbap beğenmeyen üyelere duruşlarını sorgulamaları için ilham verir. Fakat bir iki kez tartıştığım gibi, Hunnam, ne sıkıcı ne de açık olmayan, sürekli olarak ilginç bir oyuncu. Öfkesi kemik ürperticidir; sessiz ağrı tepkileri benzersizdir - izleyen herkes gibi Anarşinin oğulları Özellikle bu sahneden bilir; ve Judd Apatow’un kısa ömürlü kült favorisini gördüyseniz bildirilmemiş Biliyorsun, hafif ve büyüleyici de yapabilir.Ve, onun swagger oyunu tam anlamıyla, ki bu iyi, çünkü kimsenin şaşırtmaması için, Guy Ritchie’nin Arthur’u biraz havalı olacak. Ritchie söyledi EW:

“Tuzağın sık sık yaşandığı yer, Kral Arthur'u yumuşak ve hoş, tatlı ve yumuşak yapmaya çalışıyor. Bu iki özellik oldukça uyumlu yatak arkadaşıdır. Ne yazık ki, izlemesi ilginç değil. Luke Skywalker, Star Wars'ta her zaman en ilgi çekici karakterdi, çünkü o iyi adamdı. İyi adamlar sıkıcı… Kralımız Arthur başından beri iyi bir adam değil. ”

Hunnam’ın sert çocuk karizması Tom Hardy’ye rakip olur. Ve Hardy’nin yaptığı gibi, sahte değil. Kısacası, Ritchie'nin karakterle yapmayı amaçladığı şey için mükemmel bir seçim ve Clive Owen'ın yapamadığı şeyleri yapabilir: King Arthur'u çekici kılıyor.

Destek oyuncuları.

Eric Bana bir savaşçı olarak. Kötü adam olarak Jude Law. Djimon Hounsou, bir suça ortak olarak. Heyecan verici olacak kadar yıldızlarla dolu, ama yıldızlarla dolu değil, sizi diğer yıldızlarla dolu dissapointments gibi vaat edemeyeceği konusunda şüpheli kılıyor. Jude Law, bir süredir kayda değer bir şey yapmadı ve Eric Bana de fazla eksik kaldı. Onları bir arada görmek, ünlü diğer fotoğraflara benzeyen kendini beğenmiş hissetmeyecek. olmasına rağmen kuyumcu tartısı kesinlikle harika bir film değildi, Bana’nın efsanevi Hector’u canlandırması bunun en iyi parçasıydı. Şüpheli ahlakın savaşçısı olan Uther Pendragon olarak, bunun gibi daha fazla performans bekleyebiliriz:

Djimon Hounsou’ya gelince, eğer Ritchie bu altı parter’i Arthur’un ölümüne kadar götürürse, Hounsou’nun ünlüleri boyunca bir şeyi dört gözle bekliyoruz. Seni tekrar göreceğim. Ama henüz değil. Henüz değil.

Her seferinde gözyaşları.

Hikayenin kendisi.

Kral Arthur efsanesi ve şövalyeleri, hikaye anlatıcıları için gerçek bir oyun alanı sunar. Kara büyü! Zenginlikleri paçavra! Lannister tarzı aile entrika! Aşk üçgenleri! Görevler! Şövalyeler! Garip yaratıklar! Yine de, hiçbir modern adaptasyon onunla ne yapacağını bilmiyor. Clive Owen’ın 2004 filmi Arthur’u dour yaptı, oysaki diğer uyarlamalar Arthur, Lancelot ve Guinevere’in aşk üçgenine çok fazla odaklandı. Modern uyarlamalar, mistik unsurlara (gölün hanımı, zorlu Camelot Merlin'in büyüsü) gelince de kaybedilir - ve ya onları beceriksizce ele alırlar ya da tamamen unuturlar.

Büyülü elementlerin kazanmasını bekleyebiliriz. Game of Thrones tarzı tedavi. Ritchie, “Dev yılanlar, büyük savaş filleri ve Nemesis olarak bilinen canavarca bir viking benzeri yaratık” olacağını söyledi.

Ritchie bu yaratıkların görüntülerini henüz yayınlamadı, ancak sizi görüntü olmadan bırakamam; Canavar değilim ben. Haftalık eğlence Fotoğraf çekimi, tamamen profesyonel ve bilimsel amaçlar için.

#CharlieHunnam Ekstra Resimler! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Anarşi Sonrası (@ATheTheAnarchy'den sonra) 23 Temmuz 2015

Ve son olarak, olasılıklar.

Kral Arthur anlatı birçok farklı öykücünün eline dağılmış ve epik şiirler, Sir Thomas Malory gibi insanlardan metinler, Mark Twain gibi insanlardan iplikler, Avalon'un Mists'i yeniden hayal etme ve ünlü resimlerden farklı ortamlara yayılmıştır:

Öyleyse, öykü tanıdık gelse de, gibi çok-romanlı bir planı yoktur. Game of Thrones, Yüzüklerin Efendisi, veya diğer epik franchise'lar. Ancak bir dezavantaj olmak yerine, yaratıcıları izleyenler hakkında endişelenmek zorunda kalmadan istediklerini yapmalarına izin veriyor, “Ama bu boooooooooooook içinde değildi!”

Altı filmlik bir franchise için bir plana sahip olmamaları cehennem kadar risklidir, ancak tüm olasılıklar için olgunlaşır. Bu Hollywood sorununa ve özgünlüğümüze cevabımız olabilir. Şaşırtıcı derecede cesur bir alçı var ve daha da önemlisi, cesur bir fikir. Kral Arthur, önceki enkarnasyonların adalet yapmadığı büyüleyici bir anlatıdır. Bazı yaşamlara umutsuz ihtiyacı var. Bu yüzden sizi bilmiyorum, ama 22 Temmuz 2016'dan itibaren gelecek yazki büyük filmi için çoktan heyecanlıyım.