Guy Ritchie'nin Kralı Arthur: Kılıç ve Tilki'nin "Camelot" Efsanesi

Kral Arthur hikayesi son zamanlarda garip bir şekilde yaygın. Gelecek yıl, görkemli derecede delice görünen bir filmde büyük ekranda görünecek - Guy Ritchie’nin Kral Arthur: Kılıcın Efsanesi Charlie Hunnam'in başrol oynadığı Game of Thrones oyuncular. Aynı hikaye Fox’un içinde de görünecek. Camelot “Sanat” adında bir grafiti sanatçısı olarak ünvan karakterini baştan çıkaran modern bir polis prosedürü olarak masalı yeniden canlandırıyor. Evet gerçekten.

Bir eğilim olarak, yeniden dirilişi biraz şaşırtıcı. Bunun gibi olduğunu biliyoruz vaiz ve Amerikan tanrıları ve Westworld fantezinin bir dönüşünü işaret ediyor - Ortaçağ eskimi şövalyeleri ve kaleleri Game of Thrones ve ilk teklifi tükendi ve tür şimdi modern bir dönüşe geçiyor. Mantıklı.

Fakat yüzlerce yıllık isteksiz bir kral ve bir aşk üçgeni hakkındaki masalın alaka düzeyi ne olabilir? Aragorn'dan Jon Snow'a kadar pop kültürde başka bir yerde isteksiz krallar var. Aşk üçgenleri gelince, sadece CW herhangi bir gösteri açın ve göreceksiniz. Peki neden bu ani Kral Arthur'a geri döndü?

Pop kültür trendleri dalgalar halinde işler. İlk vampirlerde vampirler büyüktü ve onlardan şimdilik tabutun içinde bırakarak onlardan yorulduk. Game of Thrones büyük, ama bu da birkaç yıl içinde geçecek, kaçınılmaz bir ispiyon verecek veya alacak.

Pop kültüründe son birkaç yıldır anti-kahramanlar çağı egemen olmuştur: Walter White, Don Draper, Christian Bale’in münzevi Batman, Ben Affleck’in daha da moğol Batfleck. 9/11 sonrası, saf kahramanlara inanmak, hayal dünyalarında bile çok gergin görünüyor. Ancak, gerçek dünya her geçen ay görünüşte daha çılgınca bir hal aldığından, başka bir dönüşe geçiyoruz: Anne-ana kahramanını tekrar kucaklamaya hazırız.

Şimdi, terim anne-melun Buradaki anahtar, çünkü bu iki hikaye de, Kral Arthur’un geleneksel şövalyelik romantizm köklerine bir son veriyor. Guy Ritchie’nin filminin sloganı - Guy Ritchie filmi olması dışında hiçbir sebep olmadan - “Sokaklarda büyüdü. Kral olmak için doğmuş. ”Charlie Hunnam Arthur, ayrıca“ ben ve çocuklar işini halleder ”gibi şeyler söylüyor, ortaçağ dövüş kulüplerine katılıyor ve bu sinek ceketi giyiyor. Çünkü neden cehennem değil?

Bunların çoğu, Kral Arthur olarak tanıdığımız oldukça nazik insanlarla uyuşmuyor - nazik, şövalyeli, erdemli - ama film, Kral Arthur hikayesinde kendi dönüşünü sunmayı seçiyor. Yaklaşan polis prosedür gösterisi Camelot aynı şekilde çalışır: Tanıdığınız Yuvarlak Masa Şövalyeleri hikayesinden vahşi bir ayrılma. Şovun tanıtım dili şöyle diyor:

Günümüz Manhattan'ında antik bir sihir yeniden uyandığında, Art adında bir grafiti sanatçısı kaderini gerçekleştirmek ve şehri tehdit eden kötü güçlere karşı savaşmak için en iyi arkadaşı Lance ve eski sevgilisi Gwen ile (idealist bir polis) ekip oluşturmalı..

Bu nesnel olarak komik görünüyor ve Guy Ritchie’nin filmi gibi, Kral Arthur’tan, kahramanı farklı bir isimle kolayca oluşturabilecek kadar farklı. Fakat her iki prodüksiyon da Arthur'un anlatısına daldıracak, çünkü hikayeyi nasıl döndürürseniz döndürmeyin, özlü söz konusu kahramanın kültürel mihenk taşına battı.

Görünen o ki pop kültürü, anti-kahramanlar çağı dışına taşınıyor ve bir kez daha geleneksel kahramanları kucaklıyor. Bu bizim kaderimizse, o zaman anne-melun Kahramanı, amacına sade ve operasyonel anlamda kaçabiliriz içinde sindirebiliriz.