'Kelebek Etkisi' Gerçekten Zaman Yolculuğu Türünü Berbat Etti

2004 filmi Kelebek Etkisi kötüydü ama kötülüğü sadece Ashton Kutcher’in korkunç performansının, Amy Smart’ın sahne çiğnemesinin ya da yönetmen Eric Bress’in çürük paletinin ürünü değildi. Film bilimsel bir sebepten dolayı başarısız oldu: İlk olarak 1972 yılında Edward Lorenz tarafından benimsenen bir teori olan saçma sapan bir saçmalık uygulandı. Küçük olayların kaçınılmaz olarak sonuçları etkilediği, özel insanların yaşamları çok daha az olduğu görüşü saçmadır. Gelecek, Hollywood'un bize inanmasından daha öngörülebilir.

Lorenz’in kelebek etkisinin nasıl işbirliği yaptığını ve zaman yolculuğu türüne zarar verdiğinin en iyi örneğinin, teorinin adını taşıyan bir film (düşünce deneyi daha iyi bir kelime olabilir) olduğunu düşünüyor. Film, ana karakterinin zamanda geriye yolculuk edebileceği ve kötü hatıralarla dolu daha yaşlı, daha akıllı bir beyniyle yaşayabileceği ve bazı yanlışları düzeltebileceği ve zamanı kendi kendine vermek için bir yol bulabileceği düşüncesi üzerine inşa edilmiştir. ve ona en yakın olanlar, dağıtıldıkları karanlık ve trajik gelecek yerine mutlu sonlar. Ama çünkü her şey bağlı kaçınılmaz olarak en kötüsüyle ilgili şeyleri değiştirdi. Hiçbir şey işe yaramadı.

Zaman çok gerçek paradokslar sunar ve nedenselliğin anlaşılmasını zorlaştırır, daha az açıklar. Bu nedenle, hikaye anlatanlar için popüler bir araçtır - öyle ki çoğu atölye onu klişe bir öncül örneği olarak kullanır. Yine de, anlatı olanakları hakkında ne düşünülürse düşünülsün, geçmişte yapılan her eylemin gelecekle ilgili her şeyi etkileme potansiyeli varsa, her şey parçalanır. Detaylarda kaybolmak çok kolay. Sahte bilimsel düşünce, hem itici komplo hem de gerçek bilimsel varsayımın yerini alır.

Edward Lorenz, kaos teorisini incelerken ve uzun süre hava durumunu tahmin etmenin bir yolunu bulmaya çalışırken kelebek etkisi fikriyle geldi. Keşfettiği şey, havanın şartlar ve değişkenlerdeki küçük değişikliklere karşı çok hassas bir sistem tarafından üretildiği ve uzun vadede tahmin edilmesinin mümkün olmadığıydı. Ani soğuk cepheler, rüzgar düzenindeki değişiklikler, barometrik basınçtaki dalgalanmalar ve insan davranışları, havayı tahmin edilemeyecek şekilde etkileyebilir. Bir şey değiştiğinde, birçok yerde hava koşullarını etkiler. Esasen domino etkisi, ancak doğrusal değildir. Domino etkisinin bir zincir reaksiyonunda diğerine öncülük eden bir şeyi tarif ettiği durumlarda, kelebek etkisi, diğer kaos teorisi kavramları gibi, pek çok değişkenle öngörülemeyen bir şeyi tarif eder.

Bu fikrin zaman yolculuğuna nasıl uygulanabileceğini görmek kolaydır. Diyelim ki, kaybolan anahtarların neden olduğu 30 saniyelik bir gecikmenin insan yaşamı üzerinde derin bir etkisi olabileceğini varsayalım. Bu zorlayıcı bir fikir ama aynı zamanda saçma, çünkü insan yaşamları hava gibi çalışmıyor. Bir şey kutu insanlarda bir başkasına yol açar, ama aynı zamanda olamaz. Bazen gecikmeli zamanı telafi etmek için daha hızlı yürürüz. Bazen kararlarımız hiçbir şeyi etkilemez.

Kararlarımız değişikliği etkilediğinde - diyelim ki bir tür zaman diliminde - değişimin izlenmesi süper kolay olacağını hayal etmek zor. Belki Lorenz'in önerdiği gibi kazara yağmur yağmasına neden olabiliriz. Bu dünya hakkında çok şey değiştirebilirdi, ancak böyle karmaşık bir şekilde yapardı ki, geçmişi nasıl değiştirdiğimize dair herhangi bir sonucu asla anlayamayız ya da çizemeyiz. Ve eğer kişisel kararları değiştirirsek, hiçbir şey olmaz. Bireysel ajansı fazla abartmak çok kolaydır.

İşte burası kelebek etkisinin onu anlatı aracı olarak kullanmak isteyen yazar ve yönetmenlerin başarısız olduğu yer. Kelebek Etkisi kelebek etkisinin önemi ile gerçekten ilgilenmedim bile. Ashton Kutcher’ın değişikliklerinin izlenmesi kolay ve sınırlıydı ve çok özel sonuçları oldu. Kaos teorisi öngörülemezliği ifade eder. Kaos. Ama bu filmin amacı değildi. Bunun yerine, kolayca anlaşılan sonuçları saçma sapan ve zaman içinde tamamlayıcı bir anlayışın anlaşılmaz olduğu anlamına gelen çok özel değişikliklerin yapılması ile ilgiliydi.

Anlaşma şu: Zamana geri dönüp geçmişi değiştirirseniz, işler derinden değişebilir ve değişmeyebilir. Potansiyel bir değişimi gözlemleyebilme şansınız minimumdur.

Zaman yolculuğu anlatıları, yalnızca büyük olaylarla ilgilendiklerinde anlamlıdır. Geri dönecekseniz, Hitler'i öldürmek zorundasınız ya da doğal zamanınıza döndüğünüz zaman sahneyi karıştırmak çok zor olacak. Ekstrapolasyon yapmak, kelebeğin kanatlarıyla bir kasırgayı yenmeye çalışmak kadar saçmadır. Bu işe yaramadı.