Guy Ritchie'nin Alternatif Tarihçesi Öykü Anlatımı Filmleri Kurtarıyor

Guy Ritchie, kaliteli bir dönem eseri için kaydettiğiniz ilk film yapımcısı değil. İmza tarzı - İngiliz testosteronunda kaygan, havalı ve sırılsıklam olmuş - ve Bizans arsa hatları ile ayrık öykü anlatma bir diğerine benzemiyor Gurur ve Önyargı. Ancak yakın tarihli çalışmalarına bakarsanız, Ritchie, oldukça şaşırtıcı bir şekilde, bugünün en iyi alternatif tarih hikayelerinden biri haline geldi.

Düşünmek Sherlock Holmes. Ritchie’nin steampunk Victorian London versiyonunda, Robert Downey Jr’ın ünlü dedektifin enkarnasyonu, yumruklarını, Arthur Conan Doyle’un orijinal eserinden çok daha fazla kullanıyor - nebbid yardımcısı Watson’tan Ken Kenarı / Jude Law. Bu, Arthur Conan Doyle'un öngördüğü şey için doğru mu - yoksa Victoria Londra'nın gerçekte nasıl olduğu uzaktan? Tabii ki değil. Asla varolmayan bir yer ve zaman; ama kesinlikle eğlenceli.

Bu, anlaşılması kolay bir dönem olduğu için parça filmlerinin eğlenceli olamayacağı anlamına gelmez. Ancak, bu filmler ne zaman inişlerini çürütürse, en yaygın tuzak, 2004’teki dour gibi, kendilerini çok ciddiye alıyor. Kral Arthur.

Öykü anlatıcılar genellikle geçmişe dalmakta hata yaparlar - gerçek mitolojik mi - sevinçten kurtulma görevi olarak. Sık sık, belirli olayların ne kadar büyük ve önemli olduğunu kanıtlamak amacıyla, “eğlenceli” için “yüksek sesle ve görkemli” yanılmaya yarayan davranışlarda üst sıralara çıkarlar (size bakıyorlar) Pompeii ve Çıkış: Tanrılar ve Krallar).

Sherlock Holmes Filmler kesinlikle mükemmel olmaktan uzak, ama kendilerini asla çok ciddiye almıyorlar. Ne yapmak istediklerini biliyorlar ve asla olduklarından başka bir şey olmaya çalışmazlar. Şimdiki çağımızda, büyük ticari patlamış mısır hareketleri gittikçe artan bir şekilde kişisel farkındalıktan yoksun kaldığında, bu bir temiz hava nefesidir.

Ritchie’nin en yeni eseri İngiltere'den gelen adam, bu aynı eğilimi gösterdi. 60'lı yıllara ait bir parça olmasına rağmen, zamanın dünya siyaseti hakkında herhangi bir büyük yorum sunmadı. Bunun yerine, kaygan, parlak, neredeyse komik bir şekilde güzel ve göz kırpmadan yaraşanın havasının farkında olan ‘60'larda bir çekim önerdi. 60'ların dilimi, hiçbir şekilde gerçekten varolmayan bir versiyonunu sunar; ancak kayıtsız yıkıcı cinsiyet dinamikleri, hafifçe ikna edici, “peki?

Birçok dönem parçası görkemli bir şekilde batırıldığı gibi, “kitlelerin” beyninin olmadığını varsayan, çok fazla ticari gişe rekorları kıran bir şekilde inşa edilmiştir (Size bakıyor, İntihar Kadro). Ancak Ritchie’nin çeşitli dönemlerdeki delimsi versiyonlarına dalarak mükemmel - ve nadiren - tatlı yeri buluyor. Kendini önemli hissetmeden kendilerini uyarıyorlar. Akıllı hikaye anlatıcılığının semblance'sini büzmeden batmaz ve neşeli. Bu bağlamda, süper kahramanlık franchise döneminden önce bir zaman uyandıran, gişe tahakkümüne kapılmış bir zaman uyandıran, duyarlılıklarında neredeyse eski moda olduklarını hissediyorlar.

Bu bizi Ritchie’nin, ya alternatif tarih zirvesinin doruk noktası olan Kral Arthur masalına ya da yaklaşmakta olan orta yaş krizinin bir işareti olan sersemlemesine götürür.

Tarihçiler hala Arthur’un varlığını tartışıyor olsalar da, mit kendi türden bir tarihidir. Hepimiz temelleri biliyoruz: Arthur, şövalyelik şövalyeliği fikirlerini içeren, sadık bir şövalye olan, bir aşk üçgeni olan, mistik bir danışmanı olan ve kesinlikle dev olmayan bir erdemli kraldır. Yüzüklerin Efendisi türü fil yaratıkları.

Fakat Kral Arthur: Kılıç Efsanesi nefis bonkers görünüyor. Yukarıda belirtilen fil yaratıkları var; Kral Arthur, nedense “çocuklar” diye bağırıp, ortaçağ dövüş kulüpleriyle uğraşan, sokaklarda dolaşan, keskin bir avcı olarak başlıyor; David Beckham da olması gerektiği gibi işin içinde, çünkü neden cehennem değil?

Bildiğimiz kadarıyla Arthur efsanesiyle aynı çizgide olmayan tek tropik heykeller Arthur'un bir taştan bir kılıç çekmesi, bir sihirbaz türü ve bu ortaçağ yeraltı savaş halkalarına eşlik etmek için bahis yapan eski moda ortaçağ bahisçileri. Ortodoks olmayan ve kaçık, ancak dönem eseri türünün ihtiyacı olan şey de bu. Kahretsin, bu büyük gişe rekorları kıranların ihtiyacı olan şey.

Ritchie’nin ciddiyetini düşündüğünüzde, hızlı kesintiler, yeraltı boks, soyguncular, çarpık kart oyunları, Jason Statham. “Evet, ne harika bir alternatif tarih hikayesi anlatıcısı!” Diye düşünmüyorsunuz! Modus operandi'sini kasıtlı olarak yeniden markalandırmakta mı olduğunu söylemek zor, ya da yazdıkları gibi, bu çok garip bir kazaydı. Büyük olasılıkla, ortada bir yerlerde. Ancak, filmleri hızlı gölgede bırakılan bir stildir - süper kahramanları içermeyen ve senaryoyu altı haftadan fazla bir süre içinde yazılmış gibi hissettiren gişe rekorları kıran bir tür - ve bu yüzden Ritchie’nin geçmişe gizlice girmesi, muhtemelen, patlamış mısır geleceği titriyor ve tüm dönemlerin filmleri için yeni bir tarih türünü oyuyor.