Karanlık Web aslında İnternet'in Kalanlarından Farklı Değil

ABD'deki son şiddet olaylarının ardından, birçok kişi “karanlık web” hakkında konuşma da dahil olmak üzere çevrimiçi iletişimin tonu ve içeriği hakkında endişelerini dile getiriyor. Uğursuz ses ifadesine rağmen, sadece bir “karanlık web” yok. ”

Terim aslında kökenli olarak oldukça tekniktir ve genellikle İnternet'in daha az bilinen köşelerini tanımlamak için kullanılır. Yeni kitabımda tartıştığım gibi Karanlık Ağın Dokuması: Freenet, Tor ve I2P'de Meşruiyet “karanlık ağ” olarak adlandırılan çevrimiçi hizmetler, ticari internetin ilk günlerinden beri değişmektedir - ancak teknolojik farklılıkları nedeniyle, halk, politika yapıcılar veya medya tarafından iyi anlaşılmamıştır.

Sonuç olarak, insanlar genellikle karanlık web'i, insanların ilaç sattıkları veya çalınan bilgiler alışverişinde bulundukları bir yer olarak ya da İnternet’in ender olarak kullanabileceği bir yer olarak düşünürler. Hem, hem de hiçbiri ve çok daha fazlası.

Anonimlik ve Gizlilik Aramak

Kısacası, karanlık web siteleri, sahiplerinin sunmak istediği her türlü bilgiyi içeren ve barındırma yazılımı, HTML ve JavaScript gibi standart web teknolojileriyle oluşturulmuş diğer web siteleri gibidir. Karanlık web siteleri, Firefox veya Chrome gibi standart bir web tarayıcısı tarafından görüntülenebilir. Aradaki fark, yalnızca ziyaretçilere bu sitelere ve bu sitelerin yayıncılarına anonimlik kazandırmak için tasarlanmış olan özel ağ yönlendirme yazılımıyla erişilebilmesidir.

Karanlık web üzerindeki web siteleri ".com" veya ".org" veya diğer daha yaygın web adreslerinin sona ermesiyle bitmez; daha çok “.onion” veya “.i2p” ile biten uzun harf ve rakam dizileri içerirler. Bunlar, Freenet, I2P veya Tor gibi yazılımların kullanıcıları ve ev sahiplerinin kimliklerini gizli tutarken karanlık web sitelerini nasıl bulacağını söyleyen sinyallerdir.

Bu programlar birkaç yıl önce başladı. 1999'da, İrlandalı bilgisayar bilimcisi Ian Clarke, Freenet'e, bilgisayarların ana veri tabanının daha merkezi bir yapısından ziyade, merkezi olmayan bir biçimde çeşitli türdeki verileri dağıtması için eşler arası bir sistem olarak başladı. Freenet'in yapısı, bir dosyanın yaratıcısının kimliğini içeriğinden ayırır; bu da adsız web sitelerine ev sahipliği yapmak isteyen insanlar için çekici olmasını sağlar.

Freenet başladıktan kısa bir süre sonra, Tor Projesi ve Görünmez İnternet Projesi, adsız web sitelerine ev sahipliği yapmak için kendi farklı yöntemlerini geliştirdi.

Günümüzde, daha çok kullanılan internet milyarlarca web sitesine sahiptir - ancak karanlık web küçücüktür, en azından bu üç ağı tarayan çeşitli indekslere ve arama motorlarına göre en fazla on binlerce siteye sahiptir.

Daha Özel Bir Web

Üç isimsiz sistemin en yaygın kullanılanı Tor, yani Facebook gibi popüler web sitelerinin öne çıkanları New York Times, ve Washington Post Tor’un ağından erişilebilen web sitelerinin sürümlerini kullanabilmek. Açıkçası, bu siteler kimliklerini gizli tutmaya çalışmamaktadır, ancak kullanıcıların hükümetlerin haberi olmadan özel ve güvenli bir şekilde bağlantı kurmasına izin vermek için Tor’un anonimleştirme web teknolojisini desteklemektedir.

Ek olarak, Tor’un sistemi, kullanıcıların yalnızca karanlık web sitelerine değil, aynı zamanda normal web sitelerine de isimsiz olarak göz atmalarına izin verecek şekilde ayarlanmıştır. Düzenli internete özel olarak erişmek için Tor kullanmak, karanlık ağda gezinmek için kullanmaktan çok daha yaygındır.

“Karanlık” Taramanın Ahlaki Yönleri

Karanlık ağın genellikle sansasyonel medya kapsamı göz önüne alındığında, insanların “karanlık” teriminin ahlaki bir yargı olduğunu düşündüğü anlaşılabilir. Kiralık tetikçiler, terör propagandası, çocuk kaçakçılığı ve sömürü, silahlar, uyuşturucu ve çalınmış bilgi pazarları oldukça karanlık geliyor.

Yine de insanlar internet üzerinden suç işliyorlar - Craigslist'te katilleri işe almaya çalışmak ve uyuşturucu alımlarını ödemek için Venmo kullanmak da dahil. Terörist propagandası olan karanlık ağla ilgili etkinliklerden biri, normal ağda çok daha yaygındır.

Karanlık ağı sadece buradaki kötü şeylerle tanımlamak, yenilikçi arama motorlarını ve gizlilik bilinci taşıyan sosyal ağları ve siyasi muhaliflerin önemli bloglarını görmezden geliyor.

Karanlık web bilgilerinin arama motorları tarafından endekslenmediğinden şikayet etse bile, arama motorlarının normal internetin devasa alanlarını asla görmemek gibi önemli bir gerçeği kaçırıyor - e-posta trafiği, çevrimiçi oyun etkinliği, video akışı, şirket içinde paylaşılan veya verilerde paylaşılan belgeler gibi Dropbox, akademik ve haber bültenlerinin arkasındaki makaleler, etkileşimli veritabanları ve hatta sosyal medya sitelerinde yayınlar. Sonuçta, karanlık ağ aslında kitabımın bir bölümünde açıkladığım gibi aranabilir.

Dolayısıyla, önerdiğim gibi, “karanlık ağ” da “karanlık” ın daha doğru çağrışımı “karanlık” ifadesinde bulunur - iletişimleri açık ve halka açık kanallardan ve şifreli veya daha özel olanlara yönlendirmek.

Endişeleri Yönetmek

Tüm bu korkuyu ve ahlaki yargılamayı karanlık ağa odaklamak, insanları gereksiz yere çevrimiçi güvenlikten korkutuyor ve çevrimiçi güvenlik konusunda hatalı şekilde güvence veriyor.

Örneğin, finansal hizmetler şirketi Experian, kişisel bilgileri bilgisayar korsanları tarafından tehlikeye atıldığında ve çevrimiçi olarak satışa sunulduğunda müşterileri uyarmak için “karanlık ağı izlemek” isteyen hizmetleri satıyor. Ancak, bu hizmete kaydolmak için müşterilerin, korumak istedikleri verileri, Sosyal Güvenlik numaraları ve e-posta adresleri dahil olmak üzere, her türlü kişisel bilgiyi vermek zorundadır. Ayrıca Experian’ın, rakip Equifax’in yaptığı gibi, ABD’deki hemen hemen her yetişkinin kişisel verilerini tehlikeye attığı gibi saldırıya uğramayacağını ümit etmek zorundalar.

Çevrimiçi suçun karanlık web üzerinden yapıldığını veya karanlık web'deki tek etkinliğin tehlikeli ve yasadışı olduğunu varsaymak yanlış. Aynı zamanda, karanlık ağı arama motorlarının erişemeyeceği bir içerik olarak görmek de yanlış. Bu yanlış varsayımlara göre hareket etmek, hükümetleri ve şirketleri çevrimiçi aktiviteyi izlemek ve polis olmak istemeye ve gizlilik istilacı çabalara kamu desteği verme riskine yol açacaktır.

Bu makale, ilk olarak Robert Gehl tarafından The Conversation'da yayınlandı. Orijinal makaleyi buradan okuyun.