Kentsel Nüfuslar Patlarken, Kişisel Alan Nadir Bir Lüks Olacak

Kalabalık bir metro vagonunda, bir çift boş koltuk bulmak, zeminde net bir 20 tespit etmek gibidir: Nadirdir; Bu tesadüf; ve bizi vahşice iyice sahipletir. Aşırı nüfus çağında, kişisel alan imrenilen bir lüks. (Yaygın bir tren koltuk arkadaşına atılan gölge gibi bir gölge yok.) Bu yüzyıl bitmeden gezegene dört milyar daha ceset eklemeye hazırlanıyoruz ve daha fazla yer açmıyoruz. Ne kadar fiziksel alana sahip olduğumuzu değiştiremezsek, ne kadar psikolojik alana ihtiyacımız olduğunu değiştirmemiz gerekir.

Daha iyisi ya da daha kötüsü, rahatlık için ortamlarımızla pazarlık etmek bize kalmıştır. Indiana Üniversitesi’nden Dan Kennedy’nin sosyal davranışını inceleyen bir sinirbilimci olan Doktora, “Kişisel alan bir kişinin değişmez bir mülkü değildir” diyor. “Bu dinamik olarak inşa ettiğimiz bir şey.”

Kennedy, örneğin, banyodaki herkesten iki durak yarıçapı sağlamak için en azından psikolojik olarak zorlanma gereği olmadığı anlamına geliyor. Banyo geri kalanı boşsa hiç kimse, yanındaki kapıdaki ani pantolon ve ayak bileklerini memnuniyetle karşılar, ancak tüm tuvaletler alınırsa, birdenbire daha az müdahaleci görünüyor. Kennedy, kişisel alan kavramımızı kısa süreli olarak uyarlamak hayatın bir gerçeği. Uzun vadeli uyum, ancak, bir bedeli var.

“Zamanla, daha büyük bir alanda daha küçük bir alanda var olmak isteyen birini zorlarsanız ne olur?” Diye soruyor Kennedy. “Ya adapte olurlar ya da olmadıklarından ziyade bu sürekli uyarılma veya rahatsızlık halini korurlar.”

Yoğun nüfuslu bir şehirde yaşamak, rahatsızlığı azaltmak için bir egzersizdir. Ortalama Manila pazarını seyretmek New York City dalış çubuğunda yer için mücadele etmeye benzer; halk arasında, ciltte tuhaf cilt hissi kaçınılmazdır. Daha az elle tutulan girişimlerle mücadele etmek için göz temasından kaçınma veya kalabalıktaki insanlara sırtımızı dönme gibi stratejiler geliştirdik. Özel evlere veya ofislere aralıklı olarak kaçmak, akıl sağlığını korumak için çok önemlidir.

Fakat uzun vadede şehir yaşamı olduğu kamu yaşamı. Kennedy, “Bir metro veya trende olduğunuzda, çok rahatsız edici zamanlar vardır” diyor. “Uzun vadede rahatsızlık ve uyanmada bu artış ne yapıyor?”

Küresel nüfus Endüstri Devrimi'nden bu yana kent merkezlerine aksa da, araştırmacıların yoğun nüfuslu bölgelerde yaşamanın uzun vadeli etkilerini araştırdıkları nispeten yakın bir zamanda. Sonuçların hepsi büyük bir eğilimi vurgulamaktadır: Şehir yaşamı psikolojik olarak tehlikelidir. Kennedy, “Ortamlar çok farklı ve içinde yaşamak için geliştirdiklerimizden farklı” diyor. “Ve zihinsel sağlığımız üzerinde etkileri olacak.”

2005 yılında yayınlanan 2005 tarihli bir inceleme çalışmasına işaret ediyor. Şizofreni Bülteni Bu, kentsel ortamlar ve psikoz arasında nedensel bir bağlantı olduğunu göstermektedir. 2011'de yayınlanan bir bildiri Doğa şehirlerde yetişen insanların beyinlerinin strese cevap olarak orantısız şekilde aktif olduğunu göstermiştir. Aşırı kalabalık, elbette, modern bir şehirde yaşamanın birçok psikolojik nedenlerden ötürü sadece psikolojik olarak vergilendirilmesi - aynı zamanda daha fazla suç, daha fazla gürültü, işte daha fazla baskı olması - ama en içtenlerden biri.

Yakın gelecekteki şehirlerde, banyo tezgahları her zaman dolu olacaktır.2014 yılında, Dünya Sağlık Örgütü, küresel nüfusun yüzde 54'ünün 1960'ta yüzde 34 olan şehirlerde yaşadığını ve gelecekteki büyümenin büyük kentsel ortamların kök salmaya başladığı az gelişmiş bölgelerde gerçekleşeceğini tahmin ediyor.

Uygun bir şekilde WorldPopulationHistory.org adlı dünya nüfusunun bir büyüme videosu, Endüstri Devriminden çıkan üstel büyümenin endişe verici görsel bir patlamasını sunar. 1750 yılında, kabaca başlamadan on yıl önce, küresel nüfus yaklaşık 717 milyon kişiyi gezdirdi - ve dünya haritasında yalnızca Hindistan ve Çin'de kümelenmiş seyrek kent alanlarını görebilirsiniz. 1850’ye gelindiğinde, Avrupa birdenbire kentsel yayılmaya başladı, dünya nüfusu 1.22’ye patladı. milyar Kırsal kesimden sonra halk fabrikalarda çalışmak üzere şehirlere göç etti. Kalabalık caddelerde komşuları kazmak, açık tarlaları gezmekten çok farklıydı, ancak şehir sakinleri bu durumu telafi etmeyi öğrendi (psikolojik olarak, en azından fiziksel olarak, bulaşıcı hastalığın yaygın biçimde yayılmasıyla çok meşguldü). O zaman, şimdi olduğu gibi, fazla bir seçeneğe sahip değillerdi.

Kennedy, kişisel alan kavramlarını hatırlatıyor; kültür, zaman ve duruma göre değişen yapılar. Birleşmiş Milletler’in tahmini değeri doğruysa, biz 11,2 milyar 2100’deki insanlar - Dünya Bankası’nın Afrika’da olacağını tahmin ettiği 4 milyardan fazla insan. Bu dünya, alıştığımız dünyadan çok farklı olacak ve aynı zamanda gelecek neslin kişisel alan kavramı da olacaktır. Şehir yaşamının neden olduğu kronik stres - zihinsel sağlığı azaltmak için suçlanan tür - ancak çevre stresli olarak algılandığında ortaya çıkabilir. Mumbai, Lagos ve Colombo'da yetişen yeni nesil çocuklar, kişisel alanı paylaşmakta olduğumuzdan daha mı iyi olacak? Muhtemelen. Uyum sağlama konusundaki spekülasyonumuzdan ziyade - Kennedy zaten bu konuda iyi olduğumuzu biliyor - inancını gelecekteki şehir planlamacısına koymayı seçti.

“Kalabalık bir şehirde bile, sardalye gibi oraya sarılmayacağımızı sanmıyorum, bu sürekli kaygı uyandıran durumlardan kaçamayacağız” diyor.

“Fakat bu durumlarda, tepki ne olacak? Emin değilim."