Tarih Geleceğin Temel Bir Gelirinin İşe Yaradığını, Yeni Çalışma Bulunduğunu Gösterdi

İnsanlara istediklerini yapmak için verdikleri temel gelir fikri - “Evrensel Temel Gelir” veya UBI, kısaca - son yıllarda popülerlik kazanmıştır. Artan sayıda ekonomik ve teknolojik faktör, fikri akademik araştırmacılar ve tabure filozofları için daha cazip hale getirmiştir.

Robotlar, mavi yakalı işçileri depolardan uzaklaştırmakla tehdit ediyor, ancak karşıt tartışma robotların iş kalplerini atmadan işlerini büyütmelerine yardımcı olduğu yönünde. Bu arada, yapay zeka, finansal sektördeki beyaz yakalı işlerin yerine agresif bir şekilde geçiyor gibi görünüyor. Bu değişimler, küreselleşmenin en doğru muhalifleri, politik olarak motive edilen iş dış kaynak kullanımına işaret ettiği için gerçekleşiyor.

Bu faktörler göz önüne alındığında, Y Combinator önderlik ederken, özellikle özel kuruluşlar kendi çalışmalarını yaparken UBI'yi test etmeyi düşünmenin zamanı gelebilir.

UBI'nin vuruntusu, onu alan insanların bir hükümet harekatından uzak yaşamaya çalışmaktan vazgeçmeleridir. Ancak bu hafta Chicago Harris Üniversitesi Kamu Politikası Okulu'ndan yayınlanan araştırmalar, temel gelirin insanların işten tamamen ayrılmalarına yol açmayacağını öne sürüyor. Bunun yerine part-time işleri işe alacaklar.

Doçent, “Evrensel temel geliri olan kilit bir endişe, insanları çalışmaktan caydırabileceği yönündedir, ancak araştırmamız, istihdamdaki olası düşüşlerin, daha fazla işçi talebini artıran harcama artışlarıyla telafi edildiğini gösteriyor” dedi. Araştırmadan Damon Jones.

Bu, ekonomistlerin temel gelirin gelecekteki ekonomi üzerinde olacağını düşündüğü dalgalanma etkisidir: Artan nakit, daha fazla yarı zamanlı iş için talep yaratacak şekilde daha büyük bir ekonomik harcama yaratabilir. Amerikalılar iken söylemek Bu 2017 Gallup raporuna göre, birçoğunun hala harcadığı harcamadan daha fazla tasarruf sağladıkları görülüyor.

Araştırmacıların çalışma kitabında, Pazartesi’de Ulusal Ekonomik Araştırmalar Bürosu ABD'nin temel gelirine en yakın olan şey olan ve petrolle finanse edilen 61 milyar dolarlık Alaska Daimi Fonu'nun ödediği tüm Alaska vatandaşlarına yıllık nakit ödemeye baktılar. 1982'den bu yana, yıllık ödemeler 1984'te yaklaşık 330 $ 'dan son yıllarda yaklaşık 2.000 $' a yükseldi. Diğer eyaletlerde, harçlar fonu doldurabilir. Hawaii'de, balıkçılık lisansı ücretleri dikkate alınmaktadır.

Araştırmacılar, Alaska'da, yıllık petrol yatırım temettüsünün istihdam üzerinde olumsuz bir etkisinin olmadığını tespit etti. artmış yarı zamanlı çalışma yüzde 17 oranında. Araştırmacılar, 1960 ile 1970 arasındaki nüfus sayımı verilerini yıllık ödemeler başlamadan önce istihdam sayılarını karşılaştırmak için kullandılar ve sonuçlar, Alaska'daki temel gelirin “istihdam-nüfus oranını yaklaşık yüzde 3 artırdığını” gösterdi. Alaska sakinlerine yapılan yıllık ödemelerin, daha fazla insanın işsiz kalmasına neden olma ihtimalinin olmadığı sonucunu güçlendirdiğini söylüyorlar.

“Ticarete konu olan sektörlerin istihdam azalmasını yaşadığına dair anlamlı kanıtlar gösterdik, ancak ticarete konu olmayan sektörler yok” diyor araştırmacıları yazıyor; bu, temel olarak, kişinin geri ödeme yapması gerekmeyen temel gelir gibi “takip edilemeyen sektörler” anlamına geliyor., insanların işlerini bırakmalarına neden olma. “Sonuçlarımız, evrensel ve kalıcı bir nakit transferinin toplam istihdamı önemli ölçüde azaltmadığını gösteriyor” diyorlar.

Temel gelir daha belirgin desteklere sahip olduklarından - temel gelirin girişimcilik risklerine yer açacağını söyleyen Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg dahil - daha fazla araştırma yapıldığında etkileri hakkında tartışma daha az bulutlu hale geliyor.

Ayrıca her geçen gün daha da belirginleşmek, hükümetleri UBI gibi rota düzeltici önlemleri almaya zorlayacak ekonomik ve teknolojik değişimlerdir.

Başkan Barack Obama, 2016'daki veda konuşmasında “Bir sonraki ekonomik çıkma dalgası denizaşırı ülkelerden gelmeyecek” dedi. “Birçok iyi, orta sınıf işi modası geçmiş yapan acımasız otomasyon hızından gelecek.”

Eski cumhurbaşkanı adayı Hilary Clinton da cumhurbaşkanlığına aday olurken bir platformda gelir elde etmeyi düşünüyordu. ““ Maalesef sayıları çalıştıramadık ”dedi. Öyle görünüyor ki, A.I. ve otomasyon, sayılar şart eyalet düzeyinde ise federal düzeyde çalışmalı.

Tarih, Başkan Donald Trump'ın bu fikri bile destekleyebileceğini gösteriyor.

soyut

Genel ve kalıcı nakit transferlerinin işgücü piyasasına etkileri nelerdir? 1982'den beri bütün Alaska sakinleri, Alaska Daimi Fonundan yıllık olarak nakit temettü alma hakkına sahiptir. Mevcut Nüfus Anketi ve sentetik bir kontrol yönteminden elde edilen verileri kullanarak, kâr payının istihdama hiçbir etkisi olmadığını ve yarı zamanlı çalışmayı 1,8 puan (yüzde 17) artırdığını göstermektedir. Her ne kadar teori ve önceki ampirik araştırmalar, bireysel nakit transferlerinin hanehalkı işgücü arzını azalttığını öne sürse de, sonuçlarımızı yaygın ve kalıcı transferlerin genel denge etkilerinin en azından kapsamlı marj üzerinde telafi etme eğiliminde olduklarının kanıtı olarak yorumluyoruz. Bu hikaye ile tutarlı olarak, ticarete konu olan sektörlerin istihdam indirimi yaşadıklarını ve ticarete konu olmayan sektörlerin yapmadıklarını gösteren kanıtlar gösterdik. Genel olarak, sonuçlarımız evrensel ve kalıcı bir nakit transferinin toplam istihdamı önemli ölçüde azaltmadığını göstermektedir.