Microsoft'un Federallerle Seçeceği Kemik Elmadan Büyük

Perşembe günü, Microsoft anayasa ihlali nedeniyle Adalet Bakanlığı'na dava açtı. Microsoft hükümeti, müşteri verilerinin araştırıldığını ve Microsoft’un sessiz kalmasını emrettiğini savunuyor. Microsoft hükümeti ilk kez dava açmıyor, ancak dijital medeni özgürlüklerinizin gelecekte nasıl korunacağı konusunda büyük etkileri olan bir durum.

Bu dava, Tim Cook ve Apple'ın FBI'ya karşı durduğu Apple davasına dayanıyor. Washington Üniversitesi hukuk profesörü Neil M. Richards, Apple davasında olduğu gibi, bulut bilişim çağında “sivil özgürlüklerimizi korumak için dijital aracılara güvenebilmemiz gerektiğini” göstermektedir. Ters.

Electronic Frontier Foundation Kıdemli Personel Avukatı Adam Schwartz şunları kabul eder: “Hem Apple davasında hem de Microsoft davasında, müşterilerin mahremiyeti ve hukukun üstünlüğü için bir şirket ayakta duruyor. EFF, her iki şirketi de bunu yaptığı için alkışlıyor. ”

“Mahkemenin bu iddiaları ciddiye alması büyük olasılıkla muhtemeldir ve bence Microsoft'un kazanması ve statünün anayasaya aykırı ilan edilme olasılığı yüksek” dedi.

- Neil M. Richards

Belki de anlaşılır bir şekilde Apple hükümeti dava etmemeyi seçti. Microsoft daha iyi bir konumda. Davası, kesin ve yinelenen bir hükümet eyleminin Birinci ve Dördüncü Değişiklikleri ihlal ettiğini iddia ediyor. Microsoft, hükümetin Microsoft’u müşterilerinin bulut tabanlı verilerinden vazgeçmeye zorladığını söylüyor. Bu yeterli değildi gibi, hükümet daha sonra Microsoft'a bir tıkaçlama emri verir. De olduğu gibi: Verileri henüz taştığımız müşteri mi? Evet, hiçbir koşulda ona yaptığımızı söyleyemezsin.

Ve hükümet yılda binlerce kez bunu yapıyor.

Bunu yapmak için, hükümet 30 yaşındaki Elektronik Gizlilik ve İletişim Yasası'na güveniyor. ECPA, yaygın bulut depolama kullanımını yirmi yıl öncesine kadar hazırlıyor. İlgili yasa, §2705 (b), “hükümet özel dijital bilgilerimizi bir bulut sağlayıcısından aldığında, hükümetin, sağlayıcının müşteriyi bilgilendirmesini yasaklayan bir mahkeme emri alabileceğini” belirtmektedir.: “Bu bildirimin devlet çıkarlarına zarar vereceğine“ inanmak için bir sebep ”olduğunda (çok düşük bir standart) bunu yapabilir. Ve bu tıkaçlama emirleri sonsuza kadar devam edebilir. Microsoft’un davasına göre, son 18 ay içinde, 2.576’nın gag siparişi ve 1.752’nin zaman sınırlaması olmayan bir gag siparişi verdiği müşteri verilerine 5.624 federal talep geldi. ”

Schwartz, Microsoft’un davasındaki tartışmaların çok yönlü olduğunu, ancak iddialarının “çok güçlü” olduğunu belirtti. Bir yandan, Microsoft kendi İlk Değişiklik haklarının ihlal edildiğini iddia ediyor.

Washington Üniversitesi'nde Hukuk Profesörü Ryan Calo anlatıyor Ters: “Sadece endişelerinin meşru olduğunu düşünmüyorum, aynı zamanda tartışmanın anayasal hukuk perspektifinden de güçlü olduğunu düşünüyorum.” Bu kitabın konuşma kısıtlaması: Bu şey hakkında konuşmayabilirsin Hükümet tekrar tekrar Microsoft'a haber veriyor. (Ve bu durumda - ne olursa olsun anayasaya olmamakla birlikte - şey anlamına geliyor özel hayatın ihlali - veya Dördüncü Değişiklik ihlali.) “Belki de bunun için bazen iyi sebepler var” diyor Calo, “ancak hükümetin eylemlerini yakından incelemek istediğimiz bir alan.”

Schwartz, Calo’nun inancını paylaştı: “Bu yasa §2705 (b) İlk Değişikliği ihlal ediyor. Microsoft, müşterileriyle doğru ve alakalı bilgileri paylaşmak istemektedir (bu veriler hükümet tarafından ele geçirilmiştir). Tıkama emirleri, ilk değişikliği nadiren karşılayabilen “önceki kısıtlamalar” dır. ”

Calo, Dördüncü Değişiklik argümanı biraz daha karmaşık: “Microsoft'un kendi Dördüncü Değişiklik haklarını haklılaştırıp hak etmediğini veya tüketicilerin haklarını haklı çıkardığını düşünmek zorundasınız” diye açıklıyor.

İşte değişiklik, referans için:

İnsanların, kendi evlerinde, evraklarında, evraklarında ve etkilerinde, makul olmayan arama ve el koymalara karşı güvende olma hakları ihlal edilmeyecek ve hiçbir Varant yayınlanmayacaktır, ancak muhtemel nedenlerle, Yemin veya onaylama ile desteklenmeli ve özellikle tanımlayıcı aranacak yer ve ele geçirilecek kişi veya şeyler.

Bu, geleneksel olarak, etkilenen kişi tarafından uygulanacak kişisel bir hak olmuştur. Hükümetin Microsoft’un müşterilerinin Dördüncü Değişiklik haklarını ihlal ettiği açıktır. İhlali karmaşık hale getiren şey, bu kişilerin ECPA sayesinde (ya da yardımcısıyla) bu konuda karanlıkta kalmalarıdır.

Eğer böyle bir müşteriysem, Microsoft bana “Hey, Joe - hükümetin şu anda Dördüncü Değişiklik haklarınızı ihlal ettiğini bilmek isteyebileceğinizi düşündük” demedi.

Calo, bunun değişebileceğini düşünüyor. “Mahkemeler arasında, Yüksek Mahkeme'de Patel davasında bulunan oteller de dahil olmak üzere, şirketlerin de dahil olmak üzere, tüketicilerinin mahremiyet haklarını hükümete karşı haklı gösterebilecekleri konusunda, giderek artan bir fark var.”

“Yeni ve kullanışlı bulut depolama teknolojisinden faydalanmayı seçtiğimizden, kayıtlarımıza el koyma farkına varma hakkımızı kaybetmemeliyiz.”

“Çok uzun zaman önce değil” Schwartz - EFF’nin adına - “Kayıtlarımızı evlerde ve ofislerimizde kağıda sakladık ve hükümet bu kağıtları bizden aldığında bize bildirmek zorunda kaldı. Sonra mahkemeye gidebilir ve evraklarımızın iade edilmesini talep edebiliriz. Şimdi hükümet, bulut sağlayıcılara destek veriyor, bilgilerimizi ele geçiriyor ve sağlayıcıların bize söylemesini önlüyor. Yeni ve kullanışlı bulut depolama teknolojisinden faydalanmayı seçtiğimiz için kayıtlarımızın el koyma hakkını bilme hakkımızı kaybetmemeliyiz. ”

Bu davanın sonucuna gelince, Calo, Schwartz ve Richards ihtiyatlı bir şekilde iyimser. Calo, ECPA'nın sonunda güncellenebileceğini "nihayetinde umut ettiğini" söyledi. (“ECPA'yı yazan insanlar bile eski olduğunu söylüyor” diyor.) Schwartz, EFF'nin “federal mahkemenin Microsoft lehine karar vermesini umduğunu ve söz konusu tüzüğün Anayasa'yı ihlal ettiği yönünde bir karar vereceğini ümit ettiğini” söyledi.

Ve Richards'ın bizi götürmesine izin vereceğiz:

“Nihayetinde görmemiz gereken şey, fiziksel dünyada kazanmak için çok uğraştığımız sivil özgürlüklerin korunmasının dijital dünyaya anlamlı bir şekilde çevrilmesidir” diyor. “Bu elde edilmesi zor bir şey değil. Bunun gibi davaların, Apple davası gibi davaların, Microsoft'un İrlanda emri için Adalet Bakanlığı'na karşı açtığı davaların hepsinin bu eğilimin bir parçası olduğunu düşünüyorum ve oraya varacağımızı umuyorum. Ve zor kazanılmış fiziksel dünya sivil özgürlüklerimizi etkin bir şekilde dijital alana çevireceğimizi ”dedi.