Erkek Reddit Kullanıcılarının Bekarlığa Açıklık Yapma Girişimlerinin Evrimsel Analizi

Dünyadaki toplumlar giderek daha fazla bekarlarla doludur. Evlilik oranları Asya, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde göze çarpıyor ve kararlı ilişkiler de hızla düşüyor. Bu endişe verici eğilimi anlamak için araştırmacılar son zamanlarda insanların duyguları hakkında konuşmaktan çok mutlu oldukları bir yer olan Reddit'e gitti.

Lefkoşa Üniversitesi’nde doçent olan Menelaos Apostolou, doktora sorusu üzerine yapılan 6,794 yorumdan yalnızca bir tanesi sordu: Beyler, neden bekarsınız? Apostolou Çarşamba günü yayınlanan bir çalışmada açıklar Evrimsel Psikoloji Bilimi Redditors’ın değişken cevaplarının, genel olarak bekarlığı açıklayan üç ana evrim teorik çerçevesine uyması.

Neden bazı erkekler bekar?

Kime sorduğunuza bağlı. 6.794 Reddit cevaplarını analiz ettikten, kodladıktan ve sınıflandırdıktan sonra Apostolou onları 43 farklı kategoride sıraladı. Erkeklerin bekar statüleri için verdiği ilk üç neden, zayıf görünüm (662 yorum ile), düşük özgüven (544 yorum ile) ve düşük çaba (514 yorum ile) idi. Bazı erkekler “korkunç genetikle lanetlendiklerini” yazarken, diğerleri “güven anahtarı ve ben de kilitli kaldım” demişti.

Apostolou, bu adamların bekar olduklarını düşündüklerinin üç kategoriye ayrılabileceğini söylüyor: seçim özgürlüğü, ilişkilerdeki zorluklar ve kısıtlamalar. İlk etiket neye benzediğini ifade eder - bunlar bekar kalan insanlardır çünkü daha fazla özgürlük istiyorlar ve sadece rahat ilişkilere sahip oldukları için mutlular. Kısıtlamalar cinsel sorunlar, sağlık sorunları ve önceki ilişkilerle bağları gibi faktörlerdir. “İlişkilerle ilgili zorluklar” olan son kategori en ilginç ve en tartışmalı olanıdır.

Bu zorluklar yorum yapanların ortaya çıkardığı durumlardır. Örneğin, bazı heteroseksüel erkekler flört edemedikleri için sıkıntılıydı, bazıları ise “korkunç” sinyalleri alma yeteneklerinin neden çıkmadıklarını düşünmelerine neden oldu. Apostolou, asıl meselenin “uyumsuzluk sorunu” olduğunu öne sürüyor: Geçmişin adamları, bir eş bulmak için flört etmeye ya da arkadaşlığa güvenmek zorunda olmadıklarını savunuyor. Bunun yerine, onlara şiddet veya aile bağları aracılığıyla eşler verildi ve bugün, bu erkeklerin soyundan gelenler, bir kadını etkilemek için gereken gelişmiş sosyal beceriler olmadan koşuşturuyorlar.

Apostolou, “Atalarımızın karşı cinsiyetin üreme kapasitesine erişmelerini sağlayan ve bugün aynı şeyi yapmamızı sağlayacak olan mekanizmaları devraldık” diyor. “Bu ihtimal, uyumsuzluk problemi olarak bilinen atalara ait ve modern koşullar arasındaki hatırı sayılır farklılıklardan ödün veriyor.”

Bu bir streç gibi görünüyor değil mi?

Evet öyle. Bugünkü randevu manzarasının, büyük büyükbabalarımız için olduğundan çok farklı olduğunu biliyoruz. Artan sayıda insan çevrimiçi ortamda buluşuyor ve takılı olduklarında, kimin peşinden gittikleri konusunda çok seçici oluyorlar. Bununla birlikte, kiminle çıkmayı seçtiğimizi çeşitlendiriyoruz ve kendimizi sevgiyi ve sevgiyi ifade etmenin farklı yollarına açıyoruz.

Chris Haywood, Newcastle Üniversitesi'nde kritik erkeklik çalışmalarında bir okuyucu olan Ph.D. Ters bu çalışma “bize erkeklerin ilişkileri hakkında nasıl konuştukları hakkında önemli açıklamalar” sağlarken, Apostolou'nun hangi atalara dayanan toplumlarının “uyumsuzluk teorisi” ile karşılaştırmak için kullandığı kafa karıştırıcıdır. ritüellerin bir karışımını almak ve onları “modern, erkekliğin tekil, tek boyutlu bir kavramına” benzetmek.

Haywood ayrıca, burada ele alınan teorik yaklaşımın, cinsel arzuyu ve romantik aşkı, eşleri çekmek ve korumak için evrimsel uyarlamalar olarak nasıl çerçevelediğini de ele alıyor. İlişkilerin üreme tarafından yönlendirildiği fikrine dahil edilen heteronormativite var ve Haywood “temelde, bütün erkeklerin sosyal olarak istendiği gibi yaptırımı olan kadınlarla çocuk sahibi olmak istediklerine tamamen ikna olmuyor”.

Ve erkekler çeşitli karmaşık nedenlerden dolayı bekar kalsa da, cinsiyet rollerinin aşamalı olarak sıyrılması ve manzarayı bazılarına zorlaştıran, evrim odaklı bir flört olmama olasılığı daha yüksektir.

Haywood, “Erkeklerin ve kadınların ilişkilere nasıl başladıklarındaki hızlı değişim, güven, orijinallik ve öz markalaşmanın bir para birimi haline geldiği acil erkeklik biçimleri üretiyor” diyor. “Kaygılar, güvenlik açıkları ve başarısızlıklar, Neolitik bir alfa sahili ile yeniden bağlantı kurmalarını sağlayan bir ataların mekanizmasının bir sonucu değildir. Bunun yerine, değişen cinsiyet ilişkilerinde gezinmeye çalışan ve dayanacak geleneksel buluşma ritüelleri olmayan bir şablona sahip olmayan erkekler hakkında daha fazla şey ifade ediyor. ”