Dean Strang ve Jerry Buting, Netflix'in 'Katil Yapma' Kahramanları Değil

En güçlü kişiliklerden ikisi Katil Yapmak Dean Strang ve Jerome Buting, aksi halde tartışmak zor olurdu. Strang and Buting, cinayet sanığı Steven Avery'yi öldürmek için tuttuğu birinci sınıf Wisconsin savunma avukatlarıdır - başlangıçta, 80'lerin ortalarında yaptığı bir suçtan hapsedildikten sonra devletten aldığı mütevazı tazminat parası (240.000 $) dışında taahhüt değil.

Gösteri boyunca, Avery’nin geniş aile ailesine öfke, keder ve - hepsinden öte - Steven’ın (ve onun sözde suç ortağı, genç Brendan Dassey’nin) sevilmeyen davalarına sınırsız bağlılık gösterdiğine tanık oluyoruz. Bu, çoğunlukla eylemlerinde ve düşmüş, yorgun yüzlerinde kanıtlanır - özlü, umut dolu duygularda uzun yıllar boyunca tekrar tekrar tekrarlanan, belgeseller Moira Demos ve Laura Ricciardi onlarla birlikte kontrol edildi. Strang and Buting bize saldırıyorlar çünkü bu tutkuyu hem mahkeme salonunda hem de özel görüşmelerde mantralardan ziyade belirgin monologlara yönlendiriyorlar. Boğulma - yüzünü doğru öfkeyle boğmaya ve bükülmeye yatkın - şovun örtülü temalarını, şiirsel ve ezberlenmemiş (elbette, zeminde, iyi olabilir) olmuştur). Shakespearean'ın yaptığı müdahalelerin sebebinin bir parçası Katil Yapmak Serinin üçüncü şahıs bir anlatıcıya ihtiyacı yoktur ve neden bu gösterinin kendisini uygun gördüğü - bu hayati konu ile - bize nasıl hissedeceğimizi söylemesi nadiren akıllıdır.

Tabii ki, avukatların gofbol memeleri ve şehvet objeleri yapma yönündeki dikkatinin çok fazla olması bir talihsizlik. Strang, özellikle deified edildi - son zamanlarda Gardiyan Makalede, kendisiyle yakışıklı, zarif, kararlı ahlaki avukat babası Sandy Cohen arasındaki metafizik benzerlikler belirtiliyor. OC, ve diğer kurgusal karakterlerden bir avuç.

Bunlardan bazıları eğlenceli ve eğlenceli ve bu adamları kararlı çalışmaları için sevmemek zor. Biri sadece umut ediyor Katil Yapmak Memleri gönderen saplantılar, Steven Avery'nin davasının taze, tarafsız bir mahkeme tarafından bakılmasını sağlamak için dilekçelerden birinin imzalanması gibi şeyler yapmış ya da gösterinin ortaya koyduğu, yapımcıların kabul ettiği daha büyük konulara da yansımış gibi. agresif kişiliksiz olmak.

Sadece bunu koymak için 2016 yılında bir dolap alacağım: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 3 Ocak 2016

Bundan çıkan gerçek iyilik, söz konusu olan Strang ve Buting'e geldiğinde - ikisi de hala yasaları uygulayanlar - daha fazla iş almak için yoldalar. Bunların çoğu (umarız) Steven Avery ile aynı pozisyondaki müşterilerden olacaktır.

Buting’in web sitesinde uzmanlık alanları arasında “ciddi ve karmaşık suçların savunulması” ve “yanlış mahkumiyet” yer alıyor.

Strang’ın bulanıklığı daha açık uçluydu: “doğru bir dava yapmak daha uzun, daha zor bir rota almak anlamına geldiğinde, bunu bir müşteriyle yapıyorum. Kısayollar genellikle bir müşterinin sebebine değil, bir avukatın rahatlığına hizmet eder. Köşeleri kestirmek ne müşteriye ne de avukata hizmet etmiyor. ”Ayrıca 2009’da dahil olmak üzere ceza adalet sisteminin işleyişiyle ilgili yazılarının uzun bir kaynakçalarını listeler. Olduğunu Göstermiş Olduğumuz Gibi Olmak: Amerikan Ceza Adaletinin Sıradan Romenindeki Değerlerin İşaretleri - ve 2013 tarihli kitabı, 1917'de İtalyan anarşistlerinin “haksız” bir denemesine odaklandı. (Kitap şu anda Amazon'da satılıyor.)

Bu başarılı bireylerden herhangi birinin işe alınması, aleyhte olanlar için yüksek oranlara sahip olma ihtimali olan herhangi bir sanık için nimet olacaktır. Buting ve Strang, kendi ilanlarında, dava konusunda tutkulu olmaları durumunda haklarından mahrum bırakılmış müşterileri üstlenecek avukatların türüdür: Avery davasında, Avery'in sahte hapis cezası tükendiğinde para yatırma parası ödendiğinde, son derece düşük ücretler için çalıştı.

Muhtemelen, Buting ve Strang'ın, duruşma sırasında Avery davası üzerindeki çalışmaları için pek kutlanmadıklarına değmez. Aslında, savcılığın ahlaki yapısına yönelik sık sık yaptığı saldırılar - Katil Yapmak - ve evinde ağır miktarda medya tarafından suçlanan bir suçluyu savundukları gerçeği, onları duruşmadan sonra uzun süre sonsuz bir vitriol hedefi haline getirdi.

Tabii ki, bu bölge ile birlikte gelir. “Gerçekten bir suçlu savunma avukatının kalbine ve ruhuna sahipseniz,” Strang 2007'de bir Wisconsin gazetesinde, duruşma sırasında dedi. “Burası olmak istediğin yer ve ayrıcalıklı olduğunu hissettiğin yer burası çünkü seçildin. Müvekkilimizden sonra kuzeydoğu Wisconsin'deki en popüler insanlar bizsek, ait olduğum yer orası. ”

“Bu, 20 yılda gördüğüm en büyük adalet yanlışlarından biriydi.” - Reesa Evans, Steven Avery’ın genel savunucusu #MakingAMurderer

- Bir Katil Yapma (@MakingAMurderer) 31 Aralık 2015

Buting ve Strang, yargılamadaki kararlı çalışmaları için kesinlikle uzun süredir ertelenmiş bir saygıyı ve kesinlikle daha fazla işi hakediyor. Ama biz müteşekkir olmalıyız Katil Yapmak yeteneklerine dikkat çeker, özellikle bu iki erkeğe çok fazla odaklanır - tesadüfen, uygulamalarında asla acı çekmemiş ya da hayatlarını raydan çıkarıp, nefret-postayla ezilmiş egolarla uğraşmalarına rağmen - gösterinin daha aydınlatıcı mesajını görmezden gelir. Şöyle ki: Fakirseniz ve Amerika'daki yargı sistemine kapıldıysanız, kaçınılmaz olarak, birileri sizden faydalanıyor.

Avery, Strang ve Buting’in hizmetlerini kabul ettiği için makul bir şekilde şanslıydı ve bunu ancak 2000’lerin başlarında yıllarca süren yorucu bir deneme sürecinden geçtikten sonra yapabildi. Avukatlara hayranlığımızın odağını yapmak, tedirginlikten uzaklaşmak, belirsizce umutsuzca hissetmek, bu güçlü dizinin sizi bırakması anlamına geliyor. Bizi Avery ailesinin dünyasına sokmakla yaptığı mükemmel işi görmezden geliyor, medyada çok nadiren ve üç boyutlu olarak nadiren gördüğümüz insanlardan oluşan zor ve aldatıcı bir şekilde karmaşık bir grup. Bu yüzden ne kadar karizmatik olursa olsun, kurtarıcıları romantikleştirmek noktasında ne yazık ki görünüyor.

Buting-Strang saplantısı, yakın zamanda gerçekleşen gerçek suç şovlarının ayrıntılarını üzerinde saptadığımız birçok yolun özüdür - uzak, aktivist olmayan bir bakış açısından. Bu durumuda Katil Yapmak Ulusal yasa uygulamacığımız ve şovun rolünü nasıl gördüğümüzle ilgili olarak ortaya çıkan daha büyük, belki de anlaşılmaz konuların görüşünü erteleme ya da görme eğiliminde değiliz.

Buting ve Strang, gösterinin bir sonucu olarak dünyanın Steven Averys'inden daha fazlasını buluyor olabilir, ancak her zaman gerçek kahramanların olduğunu hatırlamak önemlidir. Katil Yapmak sistemin muazzam ağırlığını omuzlamak zorunda kalanlar, yüz binlerce kişiye para ödemezler ya da ellerinden gelenin en iyisini yapmak için ellerinden geleni yapmazlar ya da içinde hiçbir şekilde etkisiz bir kontrol ve denge olarak çalışırlar.

Netflix belgeselini izleyen herkesle Avery / Dassey ailesi ile röportajımı paylaşın

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 5 Ocak 2016

Nihayetinde, bu çok güzel gösteri - Netflix’in bugüne kadarki en iyi orijinal programlama parçası - kendi hikayesi hakkında pek zor değil. Steven Avery’in suçlu olup olmadığına ya da Teğmen Lenk’in bir suç mahallinde anahtar teslimi yapıp yapamayacağına ilişkin olarak uykuya dalmanız için tasarlanmamıştır. Demos ve Riccardi’nin destansı anlatımı, bu yanlışların olabileceği ve gerçekleşmekte olduğu ile ilgili bir vaka incelemesidir.

Sistem, mutlaka kırılmış veya yanılmaz insanlar değil. Strang'ın gösterdiği gibi, Manitowoc polisi ve savcılarının masum bir adamı çerçevelemeye çalıştıklarını hayal ederek öfkeyle titrememeliyiz. Basitçe suçlu bir karar vermemeye çalışıyorlardı - halının altında başka bir davayı süpürmek ve içine çark dişleri gibi çetelemeye zorlayan güçlü bir sisteme adım atmak. Yüzyıllar boyunca çok derin bir biçimde kusurlu olan bir sistemde, hiçbir kayda değer kötülük veya gerçek mesih olamaz. Katil Yapmak bu şeyleri kursa eşit olarak düşünmemizi istiyor - paleti siyah ve beyaz yerine tamamen gri olarak düşünmemizi istiyor.