Brett Kavanaugh'un Net Tarafsızlık, Dronlar ve Daha Fazlasında Durduğu Yer

Cumhurbaşkanı Trump, Pazartesi gecesi, Brett Kavanaugh'u Adalet Anthony Kennedy’nin halefi olarak atayarak Demokrat rüyalar tabutuna liberal Yargıtay’ın tabutuna son çiviyi koydu.

DC devre hakimi, Başkan Bill Clinton’un görevden alınması için tartışmak üzere Ken Starr ile birlikte çalışan ve George W. George W. Bush Beyaz Saray’da kıdemli ortak danışman olarak görev yapan derin muhafazakar kefalet haklarına sahip, ancak net tarafsızlık gibi çağdaş meselelerde nerede durmaktadır?, çevre ve mahremiyet?

Net tarafsızlık

Net tarafsızlıkla ilgili olarak Kavanaugh, FCC’nin eski kurallarına sayısız gerekçeyle itiraz ederek sözcükleri küçümsemiyor.

2017'de Kavanaugh, FCC'nin net tarafsızlık kurallarının yasadışı olduğunu, çünkü “Kongre net tarafsızlık mevzuatını hiçbir zaman yürürlüğe koymadı ya da FCC'ye İnternet servis sağlayıcılarına ortak taşıyıcı yükümlülükler koyması için açıkça yetkilendirdi” dedi. FCC’nin eski kurallarının internet şirketleri üzerinde bir devlet sansürü olduğunu savunarak.

Çevre

Kavanaugh’un adli sicilinin en tartışmalı alanlarından biri çevre üzerine yazması. Temyiz Mahkemesi üyesi olan Kavanaugh, Çevre Koruma Ajansı'nın (EPA) kirliliği durdurma çabalarına karşı defalarca yazdı ve “Dünya’nın“ Dünya’nın ısınıyor ve insanlar katkıda bulunuyor. ”

2012'de Kavanaugh, EPA'nın Temiz Hava Yasası yoluyla maliyet gözetmeksizin düzenlemesine izin veren bir karara itiraz etti: “Bir mahkeme olarak politika seçiminde bulunmak bizim işimiz değil” yazıyordu., EPA'nın Temiz Hava Yasası düzenlemelerinde maliyetleri dikkate almasını emretmek

Aynı yıl Kavanaugh, EPA’nın devlet sınırlarını aşan kirliliği durdurma çabalarına karşı bir karar da verdi. Daha sonra 6-2 Yüksek Mahkemesi oyuyla reddedildi.

2014 yılında Kavanaugh, enerji santrallerinde cıva düzenlemesinin maliyet dikkate alınmadan yapılmasına olanak tanıyan bir karara itiraz etti. Akıl yürütme daha sonra Yüksek Mahkeme kararında çoğunlukta kullanıldı.

2017'de, Kavanaugh, şirketlerin ısıyı hapseden hidroflorokarbonları diğer kimyasallarla değiştirmelerini gerektiren bir EPA kuralını bozmanın çoğunluğunu yazdı ve bir kez daha “EPA'nın yalnızca Kongre tarafından yetkilendirilebileceğini” söyledi.

Gizlilik

Gizlilik savunucuları için Kavanaugh'un tatsız bir sicili var.

2010 yılında yapılan bir olayda Kavanaugh, şüpheli araca bir izleme cihazı takmanın Dördüncü Değişikliği ihlal etmediğini, çünkü halka açık bir kişinin hareketlerinin özel olmadığı varsayıldığını iddia etti.

Kavanaugh, 2015 yılında, Ulusal Güvenlik Ajansı'nın Edward Snowden tarafından açıklanan büyük telefon izleme programının, muhafazakar bilginlerin teslim olduğu sürece toplanmasına izin verdiğini söylediği Üçüncü Taraf Doktrini'ne dayanarak “Dördüncü Değişiklik ile tutarlı” olduğunu yazdı. üçüncü bir tarafa (bu yıl, Yüksek Mahkeme, bazı cep telefonu konum verilerini toplamak için bir emir gerektiğine karar verdiklerinde doktrinin kullanımına sınır koymuştur). Mahkeme, Üçüncü Parti Doktrini'nin sınırlarını tartışmaya devam ettikçe ve veri toplama Kavanaugh’un bu konudaki görüşleri çok önemli olacaktır.

Drones

Belki de dron meraklıları için daha parlak bir notta Kavanaugh, drone karşıtı düzenlemelerdir.

2017'de Kavanaugh, çoğunluğa hükmetti ve “drone Kayıt Kuralı'nın model uçaklara uygulandığında yasadışı olduğunu” yazdı.