Evrensel Temel Gelir: Bir Avukat Neden Harekete Geri Döndü?

Artan otomasyonlu bir işyerine bakan insanlara ekonomik bir güvenlik ağı olarak selamlanan evrensel temel gelir kavramı, işletmelere tutarlı bir tüketici kaynağı tedarik etmek için bir araç olarak kullanılabileceğini söylüyor.

Douglas Rushkoff, dijital teorisyen ve yazar Takım İnsan, herkese sabit bir aylık gelir sağlayacak ve test etmeden bir politika önermek için kullanılır. Taraftarları, A.I. daha fazla iş devraldı ve Finlandiya'daki bir deneme, katılımcı stres düzeylerini azalttığını buldu.

Gelecek Laboratuvarı'nın ev sahipliği yaptığı Perşembe günü yayınlanan yeni kitabı hakkında Londra'daki bir tartışmada Rushkoff, evrensel temel gelirin, ücret savunucularının “yaşama ücreti” olarak adlandırdığı ücretin artması gibi daha önemli değişikliklerden uzaklaştığı konusunda uyardı.

Rushkoff, “Uber 'e çıkarıcı politikaları, insanlara ne yaptıkları ve hiç kimsenin onlar için araba kullanmaya yetmeyecekleri ve hatta bunları kullanamayacakları hakkında konuşacaklarını” konuşuyordum. Ters. ““ Evet, ama UBI! ”Dediler. Bana tekrar papağanmaya başladılar. Bu noktada UBI'ye baktım ve dedim ki, 'Ah, anladım, onlar için UBI, yaptıklarını yapmaya devam etmeleri için bir yoldur.'

Rushkoff, bu temel gelir anlayışında hükümetin Uber ve diğer firmalara verebilecekleri insanlara para sağladığını belirtti. Bu şirketler daha büyük bir varlık payını biriktirir. Rushkoff, “yara bandı” olarak nitelendirdiği evrensel temel gelir yerine “evrensel temel varlıklar” çağrısında bulunuyor. Rushkoff, işçilerin üretim araçlarına sahip olduğu toplum anlayışını Katolik iştirak ilkesi veya GK Chesterton ile karşılaştırdı. ve Hilaire Belloc'un dağıtımcılık teorisi.

Rushkoff, “Kapitalizmin bozulmalarının yeniden ortaya çıkması gibi gerçeklerden sonra sosyalizme katılmıyorum, çünkü bu bizi yalnızca tüketici olarak değil, başka bir şey olarak değil,” dedi. “Gerçekte önce üretim araçlarına sahip işçiler fikrine kapılıyorum.”

Rushkoff, soldan gelen temel geliri eleştirmede yalnız değil. Shannon Ikebe tartıştı köktenci İşçileri serbest bırakmak yerine “temelli” bir temel gelirin hem onları çalışmalarını sürdürmesini hem de işverenlerinin daha az ödeme yapmasını sağlayabilir. Amerika'nın Demokratik Sosyalistlerinin özgürlükçü sosyalist kesiminde yer alan iki yazar, 2017'de, öz yönetim çerçevesinde birisini isteyen herkese daha iyi bir yaklaşım getirebileceğini savundu. Senatör Bernie Sanders, asgari 15 dolarlık bir ücret gibi politikalarla çalışma hayatını artırmak için tercihlerini dile getirdi. Alyssa Battistoni için bir hikaye yazdı Dissent Dergisi “Zenginleri işçi sınıfı öfkesinden koruma niyetini açıkça belirten bir tekliften şüphelenmek için Robespierre olmanıza gerek yok.”

Aslında, temel gelirin en büyük savunucularının çoğu iş adamlarıdır. Başlangıç ​​inkübatörü Y Combinator'ın başkanı Sam Altman, Mark Zuckerberg, Richard Branson ve Elon Musk gibi fikri desteklediğini dile getirdi. Amerikan başkanlığına temel bir gelir platformunda koşan Andrew Yang, kampanya web sitesinde temel gelirin “aslında kapitalizme o kadar kusursuz bir şekilde uyduğunu” ekonominin sekiz yılda 2,5 trilyon dolar kadar büyümesinin beklendiğini iddia ediyor.

Demokratik sosyalist politikacılar Jeremy Corbyn ve Alexandria Ocasio-Cortez ile politikanın solda bir desteği olmadığı, işçilerin giderek güvencesiz bir iş dünyasında kendilerini güvende hissetmelerini sağlamanın bir aracı olarak bu fikre ilgi gösterdiğini söylemek mümkün değil. Temel gelir, işçilerin ekonomik güvenliğinden endişe duyanlardan destek bulabilir, ancak Rushkoff bunu uygun bir son nokta olarak görmüyor.

Bu ilginç bir olay: UBI, ortak kullanımlı bir ekonomiye geçiş sırasında geçici ilk yardımdan daha az çözüm. Ancak, aynı zamanda sadece aynı kollara daha fazla para beslemeyecek şekilde tasarlanmalı. Varlıkların dağıtılması yardımcı olabilir.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 Ekim 2018

Rushkoff, “Bizi bir kamburluğa sokmak için çok geçici bir Sosyal Güvenlik refah önlemi olup olmadığını UBI'yı görebiliyordum” dedi. “Ancak, üretim araçlarının işçi mülkiyetini geciktirmek için kullanılmışsa, o zaman anlamsız”.