En Sevdiğiniz Thomas Jefferson Alıntılar Muhtemelen Bogus

İnternetin sonsuz sonsuz bilgi vaadi, internetin sürekli küfürlerinden birini, yani sonsuz yakın saçmalığı getiriyor. Bu yanlış bilginin en ısrarcı biçimlerinden biri, yanlış yönlendirilmiş ve tamamen yapılmış alıntılar olarak geliyor. Winston Churchill, Abraham Lincoln ve Mark Twain kesinlikle adil paylarına veya yanlış sorgulamalarına ve yanlış beslemelerine tabidir, ancak belki de tarihte hiç kimse, babası Thomas Jefferson'u kurmaktan daha fazla sahte alıntı yapmamıştır.

Jefferson'a atfedilen sahte alıntılar kendi başlarına bir yaşam sürdüler, genellikle Bağımsızlık Bildirgesi'nin yazarının yazdıklarından tamamen çıkarıldılar. Olasılıklar, Twitter zaman çizelgenizde ya da Facebook duvarınızda dans ederken göreceğiniz bir sonraki Jefferson meme işaretidir, ya yanlış uyarılmış, yanlış yazılmış ya da tamamen yapılmış bir alıntı içerir.

Jefferson'ın nasıl yanlış yönlendirilmesinin kendine özgü bir internet sanat formu haline geldiğinin tam olarak belirlenmesine yardımcı olmak için, 2004'ten bu yana Monticello'daki Jefferson Kütüphanesi'nde bir araştırma kütüphanecisi olan Anna Berkes'i aradım. Berkes, 12 yıl boyunca kurumda sahte paraya karşı savaşarak Jefferson, üçüncü Başkan'a atfedilen alıntıların geçerliliğini belirlemeye adanmış Monticello web sitesinin bütün bir bölümünün oluşturulmasına ve yönetilmesine bile yardım eder; En kötü suçluların listesi 50 teklifi aşıyor. Bazıları duyduğuna üzülmen sahtedir. Örneğin: “Bira, ılımlı bir şekilde içilirse, mizacı yumuşatır, ruhu alkışlar ve sağlığı teşvik eder.” Ve: “Dissent, yurtseverliğin en yüksek şeklidir.” Ve: “En iyi hükümet en az yöneten devlettir.” Ve: “İkinci Değişikliğin güzelliği, onu almaya çalışıncaya kadar ihtiyaç duyulmayacak olmasıdır.” Bunların hepsi, bir Jefferson özelliğine sahip bir tişört, tampon çıkartması veya paylaşılabilir meme üzerinde daha iyi görünüyor, ancak bu alıntıların hiçbiri onun.

Berkes, özellikle Jefferson'ın neden internet çağında ağzına kelimeler attığını açıkladı; bunun için fenomen pek yeni bir şey değildi.

Neden bu kadar çok sahte alıntı, sözleri ve düşünceleri ulusu kurmak kadar önemli olan James Madison gibi çağdaşların aksine, kendilerini Jefferson'a bağlama eğilimindedir?

Jefferson sadece daha fazla teklif verilebilir. Ve o bilinen. Bu da önemli bir bileşendir. İnsanlar Jefferson’un yazılarını bir kokteyl partisinde size alıntılayamasalar bile, tüm Jefferson gazetelerini okumamış olsalar veya lisede çok fazla ABD tarihi okumuş olsalar bile, birçok insanın Jefferson’un genel olduğu hakkında genel bir fikri var. çok belirgin, bilge, adaçayı bir karakter. Ve insanlar bunun üzerine yapışmayı severler.

İnternet açısından sahte tırnakların olduğunu mu buluyorsunuz? oluşturulan daha hızlı bir frekansta mı yoksa bu eski sahte tırnaklar dolaşıma giriyor mu?

İkisi de bence. Bazen söylemesi zor, çünkü yanlış ifadeyi olabildiğince geriye doğru izleyebiliyorsunuz, ancak izleyemediğimiz erken kaynakların bile olduğu konusunda ipuçları var. Dijital olarak doğmuş bazı sahte alıntılar var, ancak bunu söylemek daha zor, çünkü internette ilk ortaya çıktıklarında anlatmak daha zor. Google aslında bu konuda yardımcı olmuyor; arka verandada Jefferson sigara kenevir hakkında bir alıntı, doğmuş bir dijital alıntı izlemeye çalışıyorduk. Ben onu araştırıyordum, zamana göre sıralamaya çalışıyordum, ancak sonuçların çoğu 2001'den bu yana kesin olarak bulunmayan bir kaynak göstererek aynı tarihe sahipti. Bu yüzden doğuştan gelen dijital alıntıları izlemek çok daha zor. Ancak birçoğunun internete vuran ve etrafta dolaşmaya başlayan bir baskı kaynağından geldiği anlaşılıyor.

Temel olarak her şeyi yazan bir adam için, bu kadar kabataslak alıntı yapmak için bir neden olmayacağını düşünüyorsunuz. Sonuçta, Jefferson’un yazılarının çoğu sadece bozulmadan kalmaz, aynı zamanda korunur ve kataloglanır.

Tahminler gerçekte kaç tane mektup yazdığına göre değişir, ancak rakam muhtemelen 19.000 civarındadır, bu yüzden çıktısında çok üretken olmuştur. Princeton Üniversitesi'ndeki belgesel editörleri, bütün bu mektupları yazıya dökmek ve yayınlamaktan kaçınıyor, böylece insanlar 1940'lardan bu yana erişebiliyorlar. yine Yapılmadı.

Bir teklifin orijinal kaynağını belirlemeye çalışırken ele alınması gereken çok şey var. İnternetin sahte fiyatları düzeltmeyi kolaylaştırdığını mı düşünüyorsunuz?

İnternette doğru sürümü koymakta bazı başarılar elde ettik. Web sitemizde bir alıntıyı borçlandırmaya zaman ayırırsanız, sonunda Google bunu alır. Neyse ki Google, sayfamızı diğer web sitelerinden daha üst sıraya çıkaracak, bu yüzden aslında olumlu bir etkisi oldu. Belirli bir teklifle ilgili bir sayfa yaparsak, söz konusu teklifi aşağıya çeken sayfamız en üste çıkar. Böylece bütün bu fenomeni altüst eden bir etkiye sahip oldu. Ancak her yerde olamayız - Twitter gibi şeyler farklı türden hayvanlardır - Yaklaşan Jefferson yanlış kullanımına karşı yaklaşmanın ya da buna karşı savaşmanın bir yolu olup olmadığından emin değilim.

Potansiyel olarak sorunlu teklifleri tanımanıza yardımcı olacak herhangi bir tür “söyleme” var mı?

Jefferson çok iyi bir yazardı, ama belki de bazılarının düşündüğü kadar çabuk değil. Jefferson'a atfedilen ve 20. yüzyıldan kalma bir konuşma yazarı tarafından yazılmış gibi görünen birçok alıntı var. Onlar ses gerçekten iyi, Jefferson ise bir yazardı; gerçekten yüksek sesle konuşulacak şeyler yazmadı. Çok iyi ses çıkarırlarsa, izleyicilere konuşmaları gerektiği gibi, yanlış çalma eğilimindedirler … sahte alıntılar sıklıkla tanımlanabilir çünkü stil açısından dil kullanımı açısından tamamen farklı bir ballgamedirler.

Sahte alıntıların çoğunlukla doğada politik olduğunu fark etme eğiliminde misiniz?

Bunların iyi bir kısmı politik, ancak çoğu değil. İç dekorasyonu içeren bazıları var. Turşu hakkında bir tane var. Bunların çoğu politik, ama hepsi yönetim kurulunda.

Jefferson'ın görüşlerinin ne sıklıkla değiştiğinden politik olarak bu kadar yanlış yönlendirilmesinin sebeplerinden biri mi? Hayatı boyunca siyasetle ilgili görüşleri ikiyüzlü olma noktasına göre esnek gözüküyor.

Jefferson’ın yaşadığı dünyanın bizden çok farklı olduğunu anlamak önemlidir. Siyasi manzara çok farklı. Bu yüzden, bugün sahip olduğumuz durumlara denk gibi görünen şeyler hakkında konuşurken, çoğu zaman gerçekte öyle değildir. İnsanların şu anda tanıyacağımızın tam olarak aynı durumundan bahsettiğini varsaydığı faktör var, ama sadece farklı durumlar değil, kelimeler farklı şeyler ifade ediyordu. Çoğu zaman, söyledikleri şeyler çoğu zaman bağlamsız güncel sohbetlere atfedilebilir ve uygulandıkları gibi görünürler, ancak insanlara daha yakından incelendiklerinde inandığımızdan çok daha karmaşık olduğunu söylemenin güvenli olduğunu söyleyebilirim.

Bağlamdan bahsetmek gerekirse, okunması gerekmeyen yazılardan bir sürü Jefferson alıntı alıntı yapıyoruz. Neredeyse bugün bir telefon görüşmesinde dinleme veya birinin kısa mesajlarını okumaya eşdeğer olan birçok kişisel yazışma.

Jefferson, insanlara bir şeyler anlatmak için de oldukça yetenekliydi. görünüşteki Gerçekten hiçbir şey söylemediğinde bir şeyler söylemek. Biri ona onay vermesini istedikleri korkunç bir kitapla yazacaktı - ve bu oldu çok Cumhurbaşkanı olduktan sonra ülkede çok iyi tanındığı emeklilik döneminde - ondan para isterlerdi, ya da alırlardı ya da buna onay verirlerdi.

Ve insanlara cevap vermede ve kibar olmasında çok iyiydi; Onlara gerçekten çok önemli bir şey söylemeden duymak istediklerini söylemek. İncelemeniz sırasında gerçekten bir slam olan şeyler söyleyecekti, ancak yazdığı insanlara çok gurur verici geldiği bir şekilde yazacaktı. Bu konuda bir ustaydı. Dolayısıyla, modern insanlar geriye baktığında ve bir bakış açısını onayladığını düşündüklerinde sorunun bir parçası olabilir. Yani olmak zorundayız Gerçekten mi Jefferson'ın yazdıklarını bağlamında dikkatli olun.

İzlemekte olduğunuz sahte alıntılar, çok fazla okuduğumuz kibar mektuplar gibi tamamen yapılmış, yanlış kullanılmış veya bağlamdan çıkarılmış mı?

Gerçekten gamı ​​çalıştırıyorlar. Bugün sadece bir teklif üzerinde çalışıyordum: Christian Hristiyan tanrısı üç başlı bir canavardır; zalim, intikamcı ve kaprisli. 'Burada olan, bu alıntıların başka bir şey ifade ettiği. Ve sadece bir alıntıdan başka bir şey ifade etmiyor, en az üç ayrı Jefferson harfinden alıntı yapıyor. Ona baktıkça daha da karmaşıklaşıyor. Hala bu çizgileri kimin koyduğundan emin değiliz, ama soğan gibi katmanları var.

200 yıllık telefon oyunu gibi mi?

Olanlar çok sık oluyor. Ne kadar kolay olursa olsun, biraz korkutucu. Çoğu insan çok iyi niyetli, ancak sözcükleri boşa çıkarmak çok kolay ve bunu bilmeden önce birileri Jefferson'a kendisiyle hiçbir zaman alakası olmayan bir teklif verdi. Bu oldukça şaşırtıcı.

Araştırma sürecinde olan insanlara ya da sahte Jefferson alıntılarından nasıl kaçınılacağını bilmek isteyen genel olarak doğru tarihin hayranları için verebileceğiniz herhangi bir genel tavsiye var mı?

Herhangi bir alıntı yapmadan bir Jefferson alıntı görürseniz, balık tutmaya gitmelisiniz; iki kez kontrol et. Özellikle sosyal medyada dolandığını görüyorsanız, bir adım geriye gidin ve doğru Thomas Jefferson alıntılarını desteklemenin muhtemel olduğunu düşündüğünüz bir ortam olup olmadığını sorun. Daima sağlıklı miktarda şüphecilik kazanın. Bu çok özel bir yetenek; neredeyse geliştirilmesi gereken bir kas gibi. İnsanlar araç kutusundan daha fazlasına sahip olsaydı, sahte tekliflere düşme ihtimalleri daha düşük olurdu.

Meşru Jefferson alıntılarını seçmek, internetteki bilgileri daha geniş bir şekilde gezinmeyi öğrenmeye yardımcı olmak için harika bir yol olabilir.

Bir kütüphaneci olarak, her gün uygulayacağım bir şey olduğu açıktır, ancak okulda üzerinde durulmadığı için beni üzüyor. Öğrencilere kütüphanede araştırma yapmalarını ve “Öğretmenim internette hiçbir şey teklif etme yetkim yok diyor” diyor ve anladım. Ancak aynı zamanda, insanların denklemden tamamen kesmek yerine, internetteki tüm şeylerle nasıl başa çıkacaklarını öğrenmeleri gerekir.

Tarihçi olmanız gerekmiyor, öğrenmek için saat ve saat ayırmanız gerekmiyor, ancak genel olarak internette seyahatlerinde insanlara iyi hizmet edecek bir beceri ve davranış. İnsanların şüpheci olması gereken birçok şey var ve okuduklarını, inanmaları veya inanmamaları gereken şeyleri yargılamak için yeteneğinizi geliştirmek her zaman iyidir.