GDO Bilim: Eleştirmenler Aslında Araştırma Hakkında Çok Anlamadılar

Tartışan herkesin kanıtlayabildiği gibi, haklı olduklarına ikna olduklarında bir kişinin fikrini değiştirmek neredeyse imkansızdır. Bu durum daha da zor, bilim adamları Pazartesi günü yayınlanan bir çalışmada ilan ettiler Doğa İnsan Davranışı, gönülden insanlar karmaşık bir konuyu aslında onlardan daha iyi anladıklarına inandıklarında. Ve bu insanlar genetiği değiştirilmiş organizmalar gibi karmaşık bir bilimsel konu hakkında konuşurken çok zor.

Genetiği değiştirilmiş organizmalar veya GDO'lar, genetik materyali yapay olarak manipüle edilmiş olan bitkiler ve hayvanlar gibi canlılardır. Örneğin, bazı ürünler, böcek hasarına karşı dayanıklı olacak şekilde tasarlanırken, diğerleri daha besleyici olacak şekilde tasarlanmıştır. Amerikalı bilim adamlarının yaklaşık yüzde 90'ı GDO'ların yemek için güvenli olduğuna inanıyor, ancak tüketicilerin sadece üçte biri aynı olduğuna inanıyor.

Yeni çalışmada, bilim adamları GDO'lara güvensiz insanların neden kendilerini böyle hissettiğini inceledi. Başyazı ve Colorado Boulder Üniversitesi'nden Yardımcı Doçent Doktor Philip Fernbach, Ph.D., “aşırı inançların psikolojisi” olarak adlandırdığı şeye ve bilimin reddine nasıl bağlanacağına uzun zamandır ilgi duyuyor. Genetik modifikasyon, o söyler Ters, bu fikirleri keşfetmek için mükemmel bir konu olarak ortaya çıktı.

Fernbach, “Bu gerçekten önemli bir teknoloji ama güvenlikle ilgili bilimsel bir fikir birliğine rağmen, çok yüksek düzeyde muhalefet var” diyor. “Ayrıca, Boulder, Colorado'da yaşamak, üzerinde çalışmak için eğlenceli bir konudur, çünkü burada tartışmalı bir konudur.”

Fernbach ve meslektaşları, genetiği değiştirilmiş yiyecekler hakkındaki görüşleri konusunda 2.000'den fazla ABD'yi ve Avrupalı ​​yetişkinleri araştırdı. Ayrıca, GDO'ların arkasındaki bilimi ne kadar iyi anladıklarını düşündükleri ve genel bilimsel okuryazarlıklarında test edildiler - bir elektronun bir atomdan küçük olup olmadığı gibi temel bilim soruları.

Araştırmaya katılanların büyük çoğunluğu, toplam yüzde 90'ı, en azından bir miktar GDO'ya güvensizlik yaşadıklarını bildirdi. Ancak çalışma ekibi bu insanların neden böyle hissettiğini takip ettiğinde, bir kişinin GDO’ya karşı olduklarını daha güçlü bir şekilde bildirdiklerini keşfettiler. düşünce onlar konuydu. Ayrıca, en çok bilgi sahibi olan kişiler, eşyalarını hem GDO hem de genel bilim sınavlarında en düşük puanı aldıklarını bilmişlerdir.

Yine de, iklim değişikliği konusunda aynı anketler yapıldığında, sonuçlar istatistiksel olarak anlamlı değildi. Sonuçların paterni aynı şekilde aynıyken - iklim değişikliğine karşı muhalifliğin ve kendinden emin anlayışın artması artarken, bu aşırılık yanlılarının bilimsel okuryazarlığı azaldı - iklim değişikliği inancı çoğu bir kişinin siyasi kimliği tarafından tahmin edilir. Muhafazakarların bilimsel uzlaşmaya karşı çıkmaları liberallerden daha muhtemeldi.

GDO'larla politika, birinin kavram görüşüne göre bir o kadar da ortaya çıkmıyor - bu, aşırılıkçılık psikolojisi ile ilgili önceki araştırmalara paralel olarak bu sonuçları daha da ortaya çıkarıyor. Fernbach, aşırı görüşlerin genellikle karmaşık konuları gerçekte olduğundan daha iyi anladıklarını hissetmekten kaynaklandığını söylüyor. Bu, aşırı inançları değiştirmeyi zorlaştırdığını kabul ediyor.

Fernbach, “Sonuçlar, insanların GDO'lar hakkındaki fikirlerini değiştirmelerini sağlamanın sadece onları eğitmekle ilgili olmadığını gösteriyor” diyor. “Aşırılıkçılar zaten sorunu anladıklarını düşünüyorlar, bu nedenle ilk önce, bilgilerinin sığ veya yanlış olduğunu anlamalarını sağlamak zorunda kalabilirsiniz.”

Sezgi, tekrar tekrar gösterilmiştir, bilimsel düşüncenin temeli olamaz. Bilim sorgulamaya ve gerçeklere dayanıyor - zihinleri değişinceye kadar birinin birine zorla besleme yapması gerekebilir.