Trump Transseksüel Memo: "Makul, hatta mümkün" değil

Trump yönetiminden sızan bir not, cinsiyet ve cinsiyet kimliğinin “değişmeyen biyolojik özelliklere” dönüştürülebileceği iddiasını iki katına çıkarmaktadır. Başka bir deyişle, bir kişinin cinsel organının cinsel olarak erkek mi, kadın mı olduğunu belirlemesi ve Bir erkek ya da bir kadın. Bununla birlikte, biyolojik olarak açıktır, ancak bu ikili dosyaların net olmadığı, üreme endokrinoloji uzmanı Dr. John Theisen. Bu notu bu kadar rahatsız edici yapan da bu.

Not, sızdırılmış New York Times, doğuştan başkasının cinsiyeti üzerine değişmez bir zaman damgası koymak için biyolojinin yanlış yorumunu kullanır. Augusta Üniversitesi'ndeki üreme endokrinolojisi, kısırlık ve genetik profesör yardımcısı Theisen, bu notta belirtilen bilimin biyolojiyi tamamen yanlış yorumladığını söylüyor.

“Birinin doğumunda bulunan parametrelere dayanarak seks yapmanın kesin olarak tanımlanmasının makul ve hatta mümkün olduğunu sanmıyorum” diyor. Ters. “Belirsiz cinsel organın fiziksel görünümüne dayanarak doğumda cinsiyet tayin etmek makul olsa da, bu temelde katı değişmez bir cinsiyet tanımlamak için yapılan bir girişim, cinsiyet ve cinsel farklılaşma biyolojisi hakkında doğru olduğunu bildiklerimizle tutarlı değil.”

Not, ikisi de Theisen’in koklama testini geçemeyen iddialarını yapmak için kullanılan iki ifadeyle biyolojiyi çağırıyor.

“Seks, kişinin doğumdan önce veya doğumdan önce tanımlanamayan biyolojik özelliklerine dayanarak erkek veya kadın statüsü anlamına gelir.”

Bu ifade, bir bireyi iki kovadan birine yerleştirebilecek değiştirilemeyen fiziksel özelliklerin olduğunu göstermektedir: erkek ya da kadın. New York Times Rapor, bu “fiziksel özelliklerin” en azından kısmen Theisen'in yararsız bir egzersiz olduğunu söylediği cinsel organı ifade ettiğini gösteriyor.

“Bir kişinin biyolojik cinsiyetinin doğumda net olmadığı çok sayıda durum var” diyor. Genetik olarak dişi bireyin testosteron gibi yüksek miktarda erkek hormonu ürettiği konjenital adrenal hiperplazi denilen bir duruma işaret eder. Bu durumda, bebek hem erkek hem de kadın cinsiyet organlarının özelliklerine sahip “belirsiz cinsel organ” ile doğar.

Bu nadir durum, Intersex North America Society'nin 13.000 doğumdan birinde meydana geldiğini bildirmektedir. Ancak onun varlığı, bir kişinin hormonlara ve cinsel organlara sahip olmasının mümkün olduğunu, hem genetik olarak erkek hem de dişi bireylerin tipik olduğunu göstermektedir.

Daha da önemlisi, insanları kesin olarak erkek ya da kadın olarak tanımlayabilecek kesin bir biyolojik özellik olmadığını göstermektedir. Genidanın biyolojik cinsiyetini hormonlardan daha doğru tanımlaması gerektiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Theisen, iki kategorili erkek-kadın sisteminin zaten yeterli olmadığına dair kanıtlar olduğunu söylüyor.

OD BUGÜN. ÖĞLEDEN SONRA 12:30. Beyaz Saray. Trump İdaresi'ne bir notla, hükümetten ya da bir Başkan tarafından kabul edildiğimizi söylemek için bizimle iletişime geçin. Burada RSVP: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- Transseksüel Eşitlik Ulusal Merkezi (@TransEquality) 22 Ekim 2018

“Bir kişinin doğum belgesinde, başlangıçta yayınlandığı şekilde listelenen cinsiyet, güvenilir genetik kanıtlarla reddedilmediği sürece, bir kişinin cinsiyetinin kesin kanıtını teşkil eder.”

Theisen, notun bu bölümünü birden fazla “değişmez özellik” in rol oynadığı durumlara cevap vermenin bir yolu olarak yorumluyor ve belirsizlik gösteriyor. Birisinin iki biyolojik cinsiyetten birine bağlı olduğu “güvenilir genetik kanıt” sağlamak için genetiği varsayılan yapar.

“Bazıları,“ birinin cinsiyeti hakkındaki herhangi bir anlaşmazlığın genetik test kullanılarak açıklığa kavuşturulması gerektiğinin ”ifadesinin bildirildiği kullanımının, yukarıdaki sorunların bazılarına değineceğini söyleyebilir, ancak bu cinsiyet, biyolojik cinsiyet ve cinsiyet kromozomalinin iltifatını varsayar (Bir kişinin XX veya XY kromozomları olup olmadığı) her zaman bağlantılıdır. Öyle değil ”diyor.

Erkeklerin bir X ve bir Y kromozomuna sahip oldukları, kadınlarda ise iki X kromozomuna sahip oldukları doğrudur. Ancak Theisen'in belirttiği gibi, iki kromozom cinsiyetin tamamen tanımlanması için yeterli değildir: androjen duyarsızlığı sendromu olan kişilerde, örneğin, bir kişi bir X ve bir Y kromozomuna sahip olabilir (ve genetik olarak erkek olabilir) ancak “ erkek ”hormonu testosteron.

Theisen, “Bu, esasen tamamen kadın olarak gelişen, hiçbir şekilde erkeksi olmayan, ancak genetik düzeyde erkek olan bireylere yol açıyor” diyor. Bu sendrom sadece bir örnektir: “XX veya XY standardından sapan seks kromozomu övgülerinin listesi burada ele alınmayacak kadar çoktur, ancak genetik düzeyde bile bir ikili erkeğin kullanımı ve kadın yeterli değil. ”

Başka bir deyişle, insan vücudu dualitelerde tanımlamak için çok karmaşıktır. Yapay bir cinsiyet ikili oluşturmak için biyolojik kanıt kullanmak, bu notun iddia ettiği gibi olmasına rağmen, kesinlikle bilimsel kanıtlara dayanan politik bir araçtan daha büyüktür.