TWICE "I CAN'T STOP ME" M/V
Çek yazar Karel Čapek 1920 bilim kurgu oyununda "robot" terimini popülerleştiğinden beri, otomatlar ve androidler kurgusal insanları katletti Rossum’un Evrensel Robotları. Čapek bir çok modern tartışmanın kalbinde bir konuyu inceledi: Öldüren bir robottan kim sorumludur? Çekli yazar Frankenstein'lı mühendis olan Rossum'a parmak bastı, ancak yasal gerçeklik biraz daha karmaşıktı.
Teknik değişiklikler, ancak niyeti hala her şeydir.
Eğer bir mühendis, ölümcül uğraşın açık bir amacı için ölüm botları ordusu yaratırsa (düşünün: Ultron’un orduları), o zaman güçlü hale geldiklerinde olanlardan sorumludur. 18 sayılı ABD Kanunu § 1111'e göre cinayet şudur:
Kötü niyetli bir insanın yasadışı olarak öldürülmesi düşünüldü. Zehirle işlenen, beklemede yatan ya da herhangi bir kasıtlı, kasıtlı, kötü niyetli ve önceden planlanmış bir cinayeti içeren her cinayet, öldürülmüş olan herhangi bir insanın ölümünü etkilemek için yasadışı ve kötü niyetli olarak önceden tasarlanmış bir tasarıma maruz kaldı. birinci derecede cinayet.
“Başka türlü bir ölüm”, bir tür mekanik zehir olan katil robotlar için pencereyi tamamen açık bırakır.
Tehlikeli programlar yapan varsayımsal bot oluşturucu olsa bile - olmasa da açıkça katil - makine, ölümcül sonuçlardan sorumlu olduğu emsali. Bekçi köpekleri ölümcül olanlara saldırdıklarında, jüriler köpeklerin sahiplerini cinayetten suçlu bulmuşlardır. Ve bir yöntemin komut kodlarını ve diğer sözlü komutları içermesinin ötesinde, bir robotun eğitimi ile bir köpekin eğitimi arasındaki fark nedir?
Silahlı robotlar bir Alman Çobanından biraz daha akıllı olursa - diyelim, tamamen özerk bir silah botu - Rossum hala kancadan çıkmıyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü gibi gruplar “Suç işlemek için tamamen özerk bir silahı kasten kullanırlarsa komutanlar veya işletmecilerin suçlu bulunabileceğini” öngörüyorlar. Bu gruplar - ve genel olarak insan hakları örgütleri - adli sistemin gerçek dışı bir şekilde ancak Predator Dron'ları uzaktan kumanda altında tutmanın zorunlu nedenlerinden biri, saldırıların “ABD’den geldiğinden emin olmak” Ordu ”bu yüzden askeri bilim adamları, tüm masraflarını karşılayan Lahey turu ile Avrupa'daki tatillerine son vermiyorlar.
Tek bir görev için toplanan robotlar kanlı bir eksen oluşturduğunda sorun biraz daha karışık hale geliyor. Apek’in hikayesinde, Rossum cinayet değil, el emeği için robotlarını topladı. Ama cinayet oldu (geçişsiz fiil değil). Rossum mahkemede yargılanırsa, kalite kontrol eğrisine bağlılığı eksikliği - Asimov’un yasaları başını belaya sokar. Hatalı bir ürün sivilleri öldürdüğünde, üretici öder, bu da prognostikatörlerin otomatik araçlarının yasaları çiğnemesi durumunda Google’a olacağını söylüyor. Söylemeye gerek yok, birkaç teknoloji firmasının avukatları sorumluluklarını kabul ettiklerini düşünüyor.
Robotların şarj edilememesi gerçeği, birçok otobüs altı atışı için fırsat sunuyor. En iyi yasal zihinlerimizin cevaplamaya çalıştığı soru? Kim bu dingiller arasında dolanmalı.
Filmlerde Temsil Edilen En Gerçekçi Robotlar? Muhtemelen Katil Olanlar
Sinematik robotlar, Terminator franchise'sinden T-1000'in şekil değiştiricisi veya kibar ve The Jetsons'dan Rosie gibi temiz bir şekilde şekillendirme gibi soğuk kanlı ölüm makineleri olabilir. Hangi kurgusal robotların canlanmaya en yakın olduğu ve neden en gerçekçi robotların genellikle ölümcül olanlar olduğu konusunda üst düzey bir robotistle konuştuk.
Elektrik Uçakları Tam Olarak Ne Zaman Gökyüzüne Gidecek? Mühendisler Tartılır
Elektrikli motorlu uçaklar inşa etmek için pek çok hırslı çaba var, ancak ticari elektrikli araçların tam olarak ne zaman uçuş yaptığını göreceğiz? Makine mühendisleri, ne kadar enerji harcayacağından başlayarak elektrikli uçaklar inşa etmenin kilit bir zorluk olduğunu söylüyorlar.
Kaliforniya'daki Büyük Bir Depremin Riskini Arttırmaktan Deprem Sürüsü Sorumlu
Geçen hafta boyunca, Güney Kaliforniya, büyük bir San Andreas depremi riskinin artması konusunda uyarıldı. Ancak uzmanlar muhtemelen iyi olacağımızı söylüyor.