Modern Luddites, Otomasyon Devrimi Bekledikçe Robotlara Saldırır mı?

Fabrikalarda başlıyor. Üretim tesislerindeki montaj hatlarında, insan sayısı azaldıkça robot sayısı artıyor. Otomasyon kaçınılmaz hissediyor, ancak aynı zamanda birçok sendika üyesine değil, aynı zamanda sendika üyelerine de korku veriyor. Eğer manşetlere inanacaksak, gelecekteki robotların mesleğin ardından teker teker üstleneceğini varsaymalıyız. Ama bir kırışıklık var (her zaman bir kırışıklık vardır). İnsanlar onları durdurabilirdi. Luddites yeniden ortaya çıkabilirdi.

19. yüzyılın başlarında, mavi yakalı İngiliz işçiler, geçim kaynaklarını tehdit ettiklerini hissettikleri makineleri yok etmeyi kendileri üstlendiler. Tekstil makinelerine karşı uzun süreli ve şiddetli bir kampanya başlattılar. Taktikleri kundakçılık, genel kargaşa ve yıkımı içeriyordu. Luddites, “Commons Evi, tüm Makineleri Ortaklığa zarar verecek bir Yasadan geçirmeden hiçbir zaman Silah bırakmayacağız” dedi. Ve bu, bir anlamda, Luddite hareketinin ruhu: İşler pahasına uzlaşma ve otomasyon yok.

Ned Ludd harekete nezaketsiz soyadı verdi ama asla halka açık bir figür olmadı. Aslında, bu biraz aşağılık bir ifade: Hiç var olmamış olması, Loxley'in teknoloji karşıtı Robin'i olma ihtimali çok iyi. Hikaye, işte azarladıktan sonra Ludd'un işvereninin tezgâhını parçaladığını gösteriyor. Bu bir öfke eylemiydi, ama politik bir bölüm oldu.

Söylemeye gerek yok, İngilizler memnun değildi. 1812'de hükümet, herhangi bir Luddite suçlunu öldürmelerini sağlayan Yasa, vb., Çerçeveleme İmhası'nı, vb. Geçti: “Kanunen mahkum olan her Suçlu, Suçlu ve suçlu olacak.

Daha yakın zamanlarda, ilgili felsefelerin ortaya çıktığını gördük. Ekolojik terörizm veya daha hafif bir şekilde “İngiliz anahtarı” genellikle makineleri yok eder. Farklı olmayan bir şekilde, hack yapan bir kuruluş olan Anonim, saldırgan bulduğu kuruluşlar tarafından işletilen bilgisayar sistemlerine saldırır. Her iki durumda da, aktivistler ortaklığa zararlı gördüğü şeyleri yok eder veya bozarlar. Otomasyon tartışmaya tasarıya uyuyor. Her ne kadar robotlar ajanstan yoksundurlar, sahipleri yoktur. Otomasyona katılmak için yeterli sermayeye sahip olanlar tarafından gerçekleştirilen eylem, geleneksel olarak el işi veya muhasebe bile yapanların geçimlerini tehlikeye atabilir. Makineler, bir yatırım olarak, emek ve yönetim arasındaki mevcut gerilimleri daha da artırmaktadır.

Başka bir Luddite hareketinin ortaya çıkıp çıkmadığı, büyük ölçüde nerede durduğunuza bağlı olarak görünmektedir. Çin'de, 1.4 milyar nüfusuyla, otomasyon muhtemelen iki sınıfın farklı yüzyıllarda yaşadığı gibi görünen zenginleri ve sahiplerini daha da ayıracak. Daha fazla otomasyon protestoları kışkırtacak mı? Kesinlikle üreticilere yönelik şehirlerde olabilir. Ancak İsviçre gibi, temel gelir yasalarının tartışıldığı (ve robot gibi giyinmiş insanlar tarafından savunulan) yerler farklı. Otomasyonun herkes için nasıl çalışacağına dair kültürel bir tartışmanın yapıldığı yerlerde, Luddism modası geçmiş ve öfkeli hissediyor. Küçük diyalogların olduğu yerlerde, tezgahtarın her an başlayabileceği gibi görünüyor.

Şu an itibariyle, bu bölünmenin hangi tarafının ABD'ye yaslanacağı belli değil. Bernie Sanders’ın popülaritesine rağmen, temel gelir kısa sürede yasal olarak düzenlenmeyecek. Bu, asgari ücretin yükseldiğini söyledi. Bu, Wendy'nin fast-food zinciri olan self-servis kiosklara yatırım yapmasını tetikleyen bir olgudur. Bu şirket için matematik basit görünüyordu. Fakat denklemde henüz çözemediğimiz değişkenler var. Bunların arasında şef, tüketicilerin otomasyona nasıl tepki vereceği. Dokuma tezgâhının geleceğinin kare burger yememeyi seçmesi mümkündür.

Endüstri Devrimi'nin modern orta sınıfı inşa ettiğini hatırlamak önemlidir. Ve bu orta sınıf Amerika'da sürekli olarak kuşatma altında olmasına rağmen, bir fikir birliğine benzeyen bir şey oluştuğunda hâlâ olağanüstü bir satın alma ve siyasi güce sahip. Bu orta sınıf, alt sınıfın yeniden canlanan Luddism'iyle birlikte, robot üretimi yapılan ürünleri protesto etti ya da boykot ederse, bir değişime şahit olabilirdik. Otomasyon, sonuçta şirketler müşterilerini kaybettiğinde yardımcı olmaktan çıkar.