Hollywood, LGBT Karakterleri Yaratmada Hala Çok Boktan

Film ve TV'de LGBT gösterimi genellikle indirgeyici, tek boyutlu, yarı değerli veya en kötü ihtimalle saldırgan ve tehlikelidir.Ve eğer bu hiç mevcut değilse, ki çoğu zaman değildir.

Son birkaç on yılda işler daha da iyi bir hal aldı, ancak gitmek için hala çok uzun bir yol var ve GLAAD’ın 2016 Studio Stüdyo Sorumluluk Endeksi daha fazla kanıtı.

Geçtiğimiz yıl Hollywood'un yüksek ve düşük noktalarını inceleyen yıllık bir raporda yer alan SRI, LGBT temsilinin manzarasının daha iyi bir resmini boyamak için hem büyük stüdyolardan hem de daha küçük stüdyo damgalarından çıkan yayınlara bakıyor. 2015'ten filmleri inceleyen bu yılki rapor çok iyi değil - ki bu hiç şaşırtıcı değil. Neyin doğru gittiğine, neyin yanlış gittiğine ve dürüstçe bir daha asla hakkında konuşmak istemediklerine bir göz atalım.

İyi

Lionsgate en kapsamlı stüdyo oldu: LGBT karakterleri de dahil olmak üzere filmlerinin% 33'ü. Olumlu ve üretken bir şekilde LGBT karakterleri içeren birkaç göze çarpan film vardı. Seçkinler arasında çok ünlü filmler vardı ilahi, Freeheld ve Danimarkalı Kız, ile birlikte Uyuşturucu ve büyükanne.

Tahmin edilebileceği üzere, LGBT karakterlerinin olumlu tasviri olan filmlerin çoğu büyük stüdyolardan çıkmadı, ancak daha küçük dizilerden veya bağımsız dağıtıcılardan geldi. Dolayısıyla, onların tiyatro sürümleri özellikle geniş değildi.

2015'teki temsili filmlerin sayısı pek iyi değildi - filmlerin yalnızca% 17.5'i genel olarak LGBT karakterleri içeriyordu - bir dizi film kültürel bilince karmaşık, katmanlı ve anlamlı karakterler eklemek için sağlam bir şekilde çalıştı. Bu filmlerin aldığı ve kazandığı ödüller, bu hikayelerin daha büyük kitlelere ihtiyaç duyup hak ettiğini kanıtlar.

Kötü

GLAAD, kuruluşun kurucu ortağı ve yazarı olarak adlandırılan Vito Russo testi adlı bir şeye sahiptir. Selüloit Dolap. Bechdel Testine benzer şekilde Vito Russo testi, filmdeki LGBT karakterlerin varlığını ve tedavisini inceler. Vito Russo testini geçme parametreleri şunlardır: 1) Film, tanımlanabilir şekilde LGBT olan bir karaktere sahip olmalı 2) karakter, cinsellik veya cinsiyet kimliği dışında bir şey tarafından tanımlanmalı ve 3) karakter, arsa için önemli olmalı, şaka uğruna dahil olan bir karakter.

LGBT karakterler içeren 22 büyük stüdyo stüdyosundan (126 filmden), yalnızca 8'i testten geçti.

Rapora dahil edilen yedi büyük stüdyo vardı ve bu yedi, dördüne “Yeterli” derecelendirme (Sony Columbia Resimleri, Evrensel Resimler, Lionsgate Eğlence ve 20. Yüzyıl Tilkisi), diğer üçü (Warner Brothers, Walt Disney Studios ve Paramount) verildi. Resimler) “Başarısız notlar, çünkü ikincisi 2015 yılında LGBT karakterli tam sıfır film yayınladı.

LGBT karakterleri (toplam 47 karakter) içeren büyük stüdyo filmlerinde, bu filmlerin% 77'si eşcinsel erkekler içeriyordu. Sadece% 23'ünde lezbiyen bir karakter vardı,% 9'unda biseksüel bir karakter vardı ve% 5'inde transseksüel bir karakter vardı. Yaygın sürümlerdeki 47 LGBT karakterinin% 77'si erkek,% 23'ü kadındı.

2015'te ırk çeşitliliği de etkilendi; LGBT karakterlerinin yalnızca% 25.5'i renkli insanlardı, bir önceki yıla göre% 32.1 idi. Raporda, “Sayılan 47 LGBT karakterden 34'ü beyaz (% 72,3), 5'i Latin / a (% 10,6), 4'ü Siyah / Afrika kökenli Amerikalı (% 8,5) ve 3'ü Asya / Pasifik Adalı (6,4) %). Karakterlerden biri insan değildi (Lionsgate’deki Un Gallo con Muchos Huevos’taki Fabian).

Çirkin

Sadece 2015'te sorunlu olan LGBT karakterlerinin hariç tutulması değildi - bir dizi film yorgun “eşcinsel panik” dünyalarına geri döndü ve LGBT karakterlerini yumruk çizgileri olarak kullandı. Kötü suçlular arasında Kevin Hart filmleri vardı Zorlaşmak ve Düğün Zili.

Bazı filmler LGBT karakterleri içermesine rağmen, her zaman olumlu bir ışık değildi. Gibi filmler Sıcak takip ve Duff şaka uğruna sadece kısa bir dahil edildi. Bu tür bir “dahil etme” zararlı bir mesaj gönderir ve bu filmlerin bazıları teknik olarak dahil edici filmlerin sayısını hesaba katarken, bu dahil edilme her zaman olumlu değildir ve çoğu durumda tam tersi olabilir.

İşlerin yalnızca LGBT karakterlerinin sayısı açısından değil, tedavilerinin de iyileştirilmesi gerektiği açıktır.

“LGBT karakterlerinin basitçe bulunması yeterli değil; bunun yerine, bu karakterlerin özenle işlenmesi ve LGBT topluluğunun çeşitliliğini daha iyi yansıtması gerekiyor ”dedi. “LGBT çalışanlarını fotoğrafın dışında bırakmak ya da sadece bir yumruk çizgisi olarak dahil etmek - eski önyargıları canlı tutuyor ve güvensiz bir ortam yaratıyor, sadece Amerika'da değil, izleyicilerin bu tasvirleri gördüğü dünyada. Hollywood, gönderdikleri mesajları iyileştirmek için daha iyisini yapmalı. ”

Temsilciliği son birkaç on yıl içinde iyileştirmiş olmasına rağmen, gitmek için uzun, uzun bir yol var. Heres, 2017 SRI'sinde bazı belirgin iyileştirmeler göreceğini umuyor.