Üç Bilim ve Teknoloji Meselesi Bernie Sanders ve Hillary Clinton Demokratik Tartışmada Kaçırıldı

Hillary Clinton ve Bernie Sanders, Perşembe gecesi Brooklyn’deki Demokratik Tartışma’da iklim değişikliği konusunda ayak parmaklarına gittiler, ancak çevreyi korumak çok fazla rekabet etmedi. İklim değişikliği, gecenin bilimsel mihenk taşı olarak ortaya çıktı, çünkü esasen tartışılan tek STEM konusu oldu. Clinton ve Sanders, çevresel bozulma ile temiz enerji girişimleriyle mücadeleye tutkuyla konuşurken, gecenin geri kalanı silah kontrolü, dış politika ve eğitime yatırım gibi daha sosyopolitik çatışmalar için ayrıldı.

Bunlar emin olmak için önemli konulardır, ancak esasen aynı sorulardan oluşan sekiz tartışmadan sonra, bu geceki dokuzuncu tartışma Amerikalıları etkileyen bilimsel ve teknolojik konular üzerine taze bir bakış açısı sunmuş olabilir. Moderatörler Wolf Blitzer ve Dana Bash gazeteci şapkalarını giydiler ve bu gece zor sorular sordular, ancak bunlar kaçırdıkları üç konudan biri:

Kişisel Veri ve Şifreleme

Kişisel verilerimizin güvenliği, seçim sezonunun büyük bir bölümünde atlanan önemli ve bulanık bir konudur. Sadece bu hafta şifreleme ve mahremiyetle ilgili üç büyük olay meydana geldi: Çarşamba günü, bir Kongre komitesi Apple ve FBI’nın Kongre öncesi tanıklık edeceğini ve karşılıklı şifreleme konusundaki muhalif görüşlerini tartışacaklarını açıkladı. Perşembe günü, haberler Microsoft'un Adalet Bakanlığı'na dava açtığını bildirdi; teknoloji şirketi, DOJ’in Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini, Microsoft’un müşterilerine federal kurumun e-postalarına baktığını söylemesini engellediğini iddia ediyor. Bu arada, ABD yasa uygulayıcı kurumlarının WhatsApp ve iMessage gibi servislerden şifreli mesajları deşifre etmelerine izin verecek olan sızan Burr-Feinstein şifreleme faturası “gülünç, tehlikeli, teknik olarak okuma yazma bilmeyen” bir teklif olarak tanımlanıyor.

Clinton ve Sanders, net tarafsızlığı destekleme rekorundalar, ancak mahremiyet söz konusu olduğunda, hiçbiri kesin bir görüşe sahip değil. Mayıs ayında, Clinton Apple ile FBI arasındaki şifreleme tartışmasını “şimdiye kadarki en kötü ikilem” olarak nitelendirirken, Şubat ayında Sanders, hem Apple’ın hem de FBI’nin tarafında olduğunu söyledi. Her iki aday da Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gibi görünmüyor Ne istersem şifreliyorum güç, ancak aynı zamanda ulusal güvenlik nedenlerine de ihtiyaç olduğunu görüyorlar. Eğer Sanders veya Clinton başkan olurlarsa, bunun hakkında eleştirel bir görüşe ihtiyaçları olacak ve onlardan biri Oval Ofis'te olmadan önce öğrenmeliyiz.

uzay

Başkan Obama Şubat ayında NASA fonu için 18.5 milyar dolar teklif ederken, 2016 Demokrat adayları uzay konusunda nasıl hissettiği konusunda oldukça sessiz kaldılar - aslında NASA'ya desteğini artırmak istediğini söyleyen Ted Cruz. 2008 seçimlerinde “sağlam insan uzay uçuşu içeren bir uzay araştırma programına bağlı olduğunu” söyleyen Clinton, bu kez NASA ile ilgili kampanya izlemesi hakkında henüz yorum yapmadı. Bu arada Sanders, NASA’nın geçmişte bütçesini düşürmek için oy kullandı. Bu ümitsiz tutum, Brookings Enstitüsü'nün şunları önermesini sağladı: “Beyaz Saray'daki bir Cumhuriyetçi, daha sağlam bir destek için baskı yapabilir, dünya bilimine daha az odaklanır ve daha uzun vadeli, dışa dönük araştırmalara odaklanır. Öte yandan, demokratlar statükoya bağlı kalabiliyorlar. ”

Cumhuriyetçilerin bilimsel bir alan hakkında konuşmaya Demokratlardan daha istekli oldukları nadir bir konuşma. Clinton ve Sanders’ın şu anda oyların kazanılmasının anahtarını anlayabildiği söylenebilir, ancak evdeki meselelere odaklanmak, ancak son on yılda en büyük uzay keşif ilanlarından birinin bu hafta içinde yapıldığını anlamak biraz şaşırtıcı. tartışmanın yapıldığı şehir, henüz hiçbir adayın uzay araştırmaları hakkında yorum yapılmadı.

Tıbbi Gelişmeler

Biyomedikal araştırmalara federal fon ve yaptırım sağlama konusunda Sanders ve Clinton’ın nerede durduğu hala net değil. Obama, 2009'da kök hücre araştırmaları yasağını kaldırırken, hala Washington'da meseleler hâlâ ortadan kalkıyor: Örneğin, Marsha Blackburn liderliğindeki bir kongre komitesi, cenin dokusunu geliştirmek için araştırma yapanların isimleri için bir "cadı avı" altında. hastalık için tedaviler.

Clinton, şimdi kampanyanın izini sürmemiş olsa bile, biyomedikal araştırmaları destekleme siciline sahip. Sanders, Senato'da kök hücre araştırmasını (embriyonik kök hücre araştırması dahil) desteklerken, aynı zamanda bilim adamlarını bilimsel ve tıbbi ilerlemeye olan desteğinden şüpheci kılan terapötik klonlamaya karşı oy kullandı. ABD Haberleri ve Dünya Raporu. Her gün daha yakın bir gerçeklik haline gelmek gibi bilimsel imkanlarla, 2016 başkan adaylarının biyomedikal gelişmeler konusunda sessiz kalmaları beni heyecanlandırıyor.

Demokratlar, Mayıs ayında bir başka tartışma için geçici olarak belirlendi. Daha fazla tartışılan STEM sorunlarından bazıları için uzun bir şans olsa da, bu üçünün bir sonraki komutanımız için kesinlikle en kısa zamanda geçecek bir söz almalarını umuyoruz. -Şef.