Paris Anlaşması ile Toplantı Küresel Isınma Hedefleri Çok Daha Fazla Orman Gerektirebilir

Paris iklim anlaşması ile belirlenen hedeflere ulaşmak için üretime başlayacağız. negatif Karbon salınımı. Ve bu açık görünse de, yeni bir çalışma, büyüyen ormanların politika yapıcıların daha önce düşündüklerinden çok daha fazla yardımcı olacağını öne sürüyor.

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından atmosferik karbon yüzdesinin milyonda 430 ila 480 kısım arasında bir yere düşmesi yönünde göz önünde bulundurduğu 116 olası yoldan 101'i, bir miktar karbon salınımı anlamına gelen bir miktar negatif emisyon teknolojisi içermektedir. depolama. Paris İklim Zirvesi'nden sonra, çok fazla ilgi çekmeye başlayan bir teknoloji “biyoenerji artı karbon tutma ve depolama” veya BECCS'dir.

BEECS temel olarak çok sayıda bitki maddesi yetiştirmeyi içerir - kavak gibi hızlı büyüyen ağaçlar; Amerikan kırlarına özgü uzun boylu şalter; ve / veya yemeyeceğimiz tarım bitki örtüsünün parçaları - ve yakıt için, verilen karbonun güvenli bir şekilde, genellikle yeraltında bir yerde saklanacak şekilde yakılması.

Exeter Üniversitesi iklim ve bitki örtüsü bilimleri alanında araştırma yapan Anna Harper, “BECCS ikili faydalar nedeniyle çekici” diyor. Ters. “Fosil yakıtlara olan ihtiyacı azaltan - enerji sağlar - ve CO2'i atmosferden uzaklaştırır.”

Baştan çıkarıcı basit bir çözüm, ancak Harper ayrıca şeytanın ayrıntıda olduğunu ve yöntemin şimdiye dek kısa sürdüğü birçok yol olduğunu söylüyor.

“Bu nedenle iklim değişikliğini incelemek için senaryolara dahil edildi ve bence politika yapıcıların ilgisini çekiyor” dedi. “Ancak çalışmamız, BECCS'yi içeren politikaların, ilgili arazi örtüsü değişimini dikkatlice göz önünde bulundurması gerektiğini, aksi takdirde atmosfere tükendiğinden daha fazla CO2 ekleyebileceğini göstermektedir.”

IPCC ve Paris anlaşması için 2 ila 1.5 santigrat derece arasındaki maksimum sıcaklık artışını azaltmak için - Harper ve ekibi, BECCS'nin önceden düşünülenden çok daha seçici bir şekilde uygulanması gerektiğini tespit etti. Pek çok durumda, ormansızlaşmayı önlemek, yeniden ağaçlandırmayı teşvik etmek ve ağaçlandırma yapılmasını proaktif bir şekilde takip etmek (daha önce bulunmadığı bir ormanı büyütmek) hepsi BECC'lerden daha iyi karbon azaltma sonuçları verecektir.

Harper ve grubu bitki örtüsünün ve toprağın davranışını taklit eden iki gelişmiş bilgisayar modelini kullandı ve bunları daha önce IPCC ve diğerleri tarafından iklimin dengelenmesi için düşünülen arazi kullanım stratejileriyle yürüttüler. Bunlardan biri IMAGE, dünyadaki insan faaliyetlerinin çevresel sonuçlarını simüle eden Küresel Çevreyi Değerlendirmeye Yönelik Entegre Bir Modeldi. Bir diğeri, Joint UK Kara Çevre Simülatörü ya da JULES, karbon azaltımı için kara yüzey kullanım modelleme yazılımıydı. Her ikisi de kendi ticari olmayan kullanımları için serbestçe kullanılabilir - oynamak ister misiniz çok PC oyununun gerçekçi versiyonu Uygarlık, sahip olduklarımızı kurtarmaya odaklandı.

Sonuçları Salı günü dergide yayınlandı. Doğa İletişimi BECCS'nin, çok fazla kullanılmaları halinde veya yanlış bölgelerde kullanılması durumunda atmosferdeki sera gazlarında net bir artışa yol açabileceğini öne sürün.

Harper, “Zaten bozulmuş ya da ormansızlaştırılmış olan topraklar büyümek için genellikle daha iyi bir seçenek BECCS için biyoenerji bitkileri (sadece depolanabilecek karbon dikkate alınarak). ”

Harper ayrıca, kendisinin ve Exeter grubunun geri kalanının, gelecekteki hasat edilen ormanların BECCS sahası için yol açacağı, ormanların kaldığı bir senaryo için yol açtığı senaryoları modellerken en keskin karşıtlığı bulduğunu söylüyor. “Sonuç,” diyor, “günümüz ormanlarını korumamız daha iyi”.

Ancak bu, BECCS kavramını tamamen etkilemiyor, ancak yazar Exeter’in ekolojisti ve coğrafyacısı olan yazar Tom Powell’ın hazırladığı bir açıklamada belirtildiği gibi. “Bazı yerlerde BECCS etkili olacak, ancak birçok yerde ormanları koruyan veya yenileyen çok daha mantıklı olduğunu gördük.”

Başka bazı potansiyel olarak korkunç, ince detaylar da var.

Gibi MIT Teknoloji İnceleme 2016'da, Archer Daniels Midland’ın Illinois’deki Decatur’da biyoyakıt projesi gibi bazı BECCS’lerin de karışık sonuçlar yaşadığı belirtildi. (Planları, tüketim için okyanusun dibinden daha fazla fosil yakıtı serbest bırakmaya yardımcı olmak için tuzaklı karbondioksitin kullanılmasını, bazı çevrecilerin dediği gibi, hedefin altını çizdiği bir amaçtır.) Finansal olarak ayakta kalmakta zorluk çekti.

Ağaçlandırma da bazı bağlamlarda yetersiz veya verimsiz olabilir - özellikle iklim değişikliği ekosistemlere zarar verir.

Woods Hole Araştırma Merkezi'nden kıdemli bir bilim adamı olan Richard Houghton'ın ThinkProgress'e söylediği gibi, “Bir ormandaki karbon yeraltındaki karbondan daha savunmasız”.

“Daha fazla orman ekleyerek tüm sorunlarımızı çözme tehlikesi var; çünkü bu yaklaşımı benimserseniz ama iklim değişmeye devam ediyor ve ısınmaya devam ediyor, o zaman yaptığınız tek şey dünyayı yakıtla doldurmak. böcekler veya ateş ve kuraklık. ”